{"id":53009,"date":"2013-12-03T00:00:00","date_gmt":"2013-12-02T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/eeg-umlage-auf-solaren-eigenverbrauch-ist-ein-kollateralschaden.html"},"modified":"2013-12-03T00:00:00","modified_gmt":"2013-12-02T23:00:00","slug":"eeg-umlage-auf-solaren-eigenverbrauch-ist-ein-kollateralschaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/eeg-umlage-auf-solaren-eigenverbrauch-ist-ein-kollateralschaden\/","title":{"rendered":"EEG-Umlage auf solaren Eigenverbrauch ist ein Kollateralschaden"},"content":{"rendered":"
Carsten Pfeiffer, Leiter Strategie und Politik beim Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE), erkl\u00e4rt im Interview, wieso die EEG-Umlage auf den eigenproduzierten und -verbrauchten Solarstrom kommen wird. Die eigentliche Entsolidarisierung wird seiner Meinung nach dadurch nicht beseitigt. Das Interview f\u00fchrte Michael Fuhs <\/p>\n
Wie sch\u00e4tzen Sie es ein, wird die EEG-Umlage in Zukunft auch auf selbst produzierten und verbrauchten Solarstrom erhoben werden?<\/strong><\/p>\n
Danach sieht es aus. Die Koalition\u00e4re scheinen wild entschlossen, genau dies zu tun. Unternehmen, die ihre Gesch\u00e4ftsmodell auf Eigenverbrauch ausrichten, sollten dies im Blick haben. Allerdings gibt es noch wichtige Fragen, die offen sind: Wie hoch wir die Bagatellgrenze sein? Wie hoch wird die H\u00f6he der EEG-Umlagenbelastung sein? Ich kann mir vorstellen, dass der Widerstand aus der Industrie dazu f\u00fchren wird, dass die Beaufschlagung nicht die gesamte H\u00f6he der EEG-Umlage ausmachen wird.<\/p>\n
Warum wollen das die Koalition\u00e4re?<\/strong><\/p>\n
Der Hauptgrund ist die Sorge, dass Teile der Industrie angesichts der H\u00f6he der EEG-Umlage auf Eigenstromerzeugung umsteigen. Die Folge w\u00e4re eine weiter steigende EEG-Umlage und damit wiederum ein st\u00e4rkerer Ausstiegsanreiz der Industrie. Um den Anreiz zu nehmen, will man die Eigenstromerzeugung belasten.<\/p>\n
Ist diese Sorge berechtigt?<\/strong><\/p>\n
Das liegt in der mathematischen Logik des Systems. Je weniger zahlen, desto teurer wird es f\u00fcr den Rest.<\/p>\n
Aber der Photovoltaik-Eigenverbrauch hat nur einen kleinen Anteil an dem Gesamt-Eigenverbrauch der Industrie, die ihren Strom haupts\u00e4chlich mit konventionell betriebenen KWK-Anlagen erzeugt.<\/strong><\/p>\n
Die Belastung der Photovoltaik ist hier vor allem ein Kollateralschaden, der in Kauf genommen wird, um das genannte Ziel umsetzen zu k\u00f6nnen. Niemand geht davon aus, dass in den n\u00e4chsten Jahren die Belastung des PV-Stroms mit der EEG-Umlage einen relevanten Einfluss auf deren H\u00f6he h\u00e4tte. Die konventionelle Energiewirtschaft sieht den Eigenverbrauch grunds\u00e4tzlich als Problem an, weswegen die konventionellen Energieversorger sich f\u00fcr die Belastung mit der EEG-Umlage einsetzen.<\/p>\n
F\u00fcr viele in der Solarbranche klingt das absurd. Die EEG Umlage wurde ja schlie\u00dflich eingef\u00fchrt, um erneuerbare Energien zu f\u00f6rdern.<\/strong><\/p>\n
Aus Sicht der Koalition\u00e4re geht es darum, einen weiteren Anstieg der EEG-Umlage in Grenzen zu halten, dabei werden auch Kollateralsch\u00e4den in Kauf genommen. Aus deren Sicht ist es nicht Aufgabe der EEG-Umlage einen Eigenverbrauchsvorteil zu erh\u00f6hen, sondern die Verg\u00fctungen gegenzufinanzieren.<\/p>\n
Es w\u00e4re viel logischer, bei der Netzentgeltumlage anzufangen, da diejenigen, die Eigenstrom erzeugen und verbrauchen im Winter ja die Netzinfrastruktur benutzen und auch einen gerechten Kostenanteil daran tragen sollten. Warum \u00e4ndert die Politik nicht zuerst etwas an den Netzentgelten?<\/strong><\/p>\n
Ich nehme an, dass die Netzentgelte auch noch angepasst werden, wenn die Novelle der Netzentgeltverordnung ansteht. Aber die Gro\u00dfe Koalition hat beschlossen, im ersten Halbjahr 2013 eine EEG-Novelle durchzuf\u00fchren. Wenn man diese EEG-Novelle macht, dann wird das Thema Eigenverbrauch und EEG-Umlage gleich mitgeregelt.<\/p>\n
Wann steht eine Novelle der Netzentgelte an?<\/strong><\/p>\n
Dar\u00fcber wird der n\u00e4chste zust\u00e4ndige Minister entscheiden.<\/p>\n
Gibt es die Chance, bei der EEG-Umlage auf Eigenverbrauch Bagatellgrenzen zu erreichen, so dass Eigenheimbesitzern komplizierte Abrechnungen erspart bleiben?<\/strong><\/p>\n
Ja, die Chance gibt es. Bagatellgrenzen sind sehr sinnvoll, um unn\u00f6tige Kosten zu verhindern. Hier st\u00fcnde das Verh\u00e4ltnis von Aufwand und Ertrag in keinem Verh\u00e4ltnis. Politiker haben f\u00fcr solche Dinge meist offene Ohren. Kein Politiker l\u00e4sst sich gerne verwerfen, unn\u00f6tige b\u00fcrokratische H\u00fcrden aufzubauen. Zudem d\u00fcrften auch die Energieversorger kein Interesse an einer zus\u00e4tzlichen b\u00fcrokratischen Belastung haben. Abschlie\u00dfend bleibt noch festzuhalten, dass gerade bei kleineren PV-Anlagen mit der h\u00f6heren Verg\u00fctungssumme \u00fcber den Eigenverbrauch aktuell die EEG-Umlage immer noch entlastet und nicht belastet wird. Darauf sollte man die Politik immer wieder hinweisen.<\/p>\n
Man h\u00f6rt immer wieder, dass manche dagegen klagen wollen. Hat das Aussicht auf Erfolg?<\/strong><\/p>\n
Ich bin kein Jurist. W\u00e4re ich Unternehmer, w\u00fcrde ich darauf aber kein Gesch\u00e4ftsmodell gr\u00fcnden.<\/p>\n
Die ganze Umlagendiskussion kommt daher, dass es als ungerecht empfunden wird, dass Verbraucher mit Eigenverbrauch das Stromnetz nutzen und sich an den Kosten f\u00fcr die Allgemeinheit nicht beteiligen. So hei\u00dft es zumindest. G\u00e4be es bessere Methoden, diese so genannte Entsolidarisierung zu beseitigen?<\/strong><\/p>\n
Am Ende m\u00fcssen die Stromkunden die Kosten f\u00fcr die Netze tragen. Es wird wichtig sein, dass es dabei fair zugeht. Unter anderem geht es in den n\u00e4chsten Jahren um die Konkretisierung, wie hoch der Leistungs- und der Arbeitsanteil sein wird. Auch stellt sich die spannende Frage, wie Anlagenbetreiber dazu angereizt werden k\u00f6nnen, ihre Speichersysteme netzoptimiert zu betreiben. Der Begriff der „Entsolidarisierung“ dient der gezielten Diffamierung der Eigenerzeugung und der damit verbundenen Technologien.<\/p>\n
Dabei geht aus dem Blick verloren, dass sich die Anlagenbetreiber h\u00f6chst solidarisch verhalten, die sich pers\u00f6nlich f\u00fcr die Umwelt und den Klimaschutz engagieren. Die wahren Entsolidarisierer sind diejenigen, die mit Kohle und Kernenergie Geld verdienen, D\u00f6rfer abbaggern, mit der Verbrennung der Kohle das Klima erhitzen, den Supergau riskieren und tausenden Generationen Atomm\u00fcll auflasten. Hier ist es den PR-Agenturen der wahren Entsolidarisierer gelungen, die Debatte von den F\u00fc\u00dfen auf den Kopf zu stellen.<\/p>\n