{"id":53035,"date":"2013-11-29T00:00:00","date_gmt":"2013-11-28T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/koalitionsvertrag-mit-rechentricks-zur-energieeffizienz.html"},"modified":"2013-11-29T00:00:00","modified_gmt":"2013-11-28T23:00:00","slug":"koalitionsvertrag-mit-rechentricks-zur-energieeffizienz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/koalitionsvertrag-mit-rechentricks-zur-energieeffizienz\/","title":{"rendered":"Koalitionsvertrag: Mit Rechentricks zur Energieeffizienz"},"content":{"rendered":"
Die Energieeffizienz von Geb\u00e4uden ist im schwarz-roten Koalitionsvertrag tats\u00e4chlich ein Thema. <\/p>\n
Der Koalitionsvortrag der m\u00f6glichen schwarz-roten Regierung liegt vor und die Redaktion des Jahresmagazins \u201ePassivhaus Kompendium\u201c hat gespannt gepr\u00fcft, was die Koalition\u00e4re bei der Energieeffizienz von Geb\u00e4uden vorhaben. \u00a0Beginnen wir mit dem Positiven.<\/p>\n
Die erste gute Nachricht: <\/strong> Die Energieeffizienz von Geb\u00e4uden ist im schwarz-roten Koalitionsvertrag tats\u00e4chlich ein Thema. Sogar 15 mal findet man den Begriff \u201eEnergieeffizienz\u201c in dem 185 Seiten starken Papier. Die zweite gute Nachricht findet sich in dem Satz \u201eDie Senkung des Energieverbrauchs durch mehr Energieeffizienz muss als zentraler Bestandteil der Energiewende mehr Gewicht erhalten\u201c. Das ist tats\u00e4chlich neu. Hatte man in den letzten Jahren das verzweifelte Gef\u00fchl, die Energiewende soll allein \u00fcber die Produktion und Verteilung Erneuerbarer Energien erreicht werden, so ist die Erkenntnis, dass es ohne ein Mehr an Effizienz nicht gehen wird fast schon eine politische Sensation.<\/p>\n
Das war es dann aber auch schon mit den guten Nachrichten. Denn bei dem, was inhaltlich \u00fcber den Weg zu einer verbesserten Geb\u00e4udeenergieeffizienz im Koalitionsvertrag gesagt wird, \u00a0findet man leider wenig substanzielles und leider auch gleich wieder den Gedanken, es mit der Einsparung doch nicht so genau nehmen zu m\u00fcssen, wenn man Effizienz kreativ auslegt.<\/p>\n
Immerhin, will schwarz-rot \u2013 so die SPD-Basis ihren Segen dazu gibt \u2013 das KfW-Programm zur energetischen Geb\u00e4udesanierung aufstocken und \u201edeutlich vereinfachen\u201c. Diese und weitere Ma\u00dfnahmen will die Koalition in einem \u201eNationalen Aktionsplan Energieeffizienz\u201c b\u00fcndeln. Wer ein neues b\u00fcrokratisches Monster bef\u00fcrchtet, k\u00f6nnte richtig liegen, denn dahinter soll eine \u201eunabh\u00e4ngige Expertenkommission\u201c stehen, die in einem j\u00e4hrlichen Monitoring die Instrumente des Aktionsplans pr\u00fcft.<\/p>\n
Darf man an dieser Stelle die Koalition\u00e4re daran erinnern, dass die Bundesrepublik Deutschland und die bundeseigene KfW Bankengruppe zusammen 76 % an der Deutschen Energieagentur (dena) halten, die als Kompetenzzentrum f\u00fcr Energieeffizienz, regenerative Energietechnologien und innovative Energiesysteme eigentlich pr\u00e4destiniert f\u00fcr diese Aufgabe w\u00e4re? Nur der Vollst\u00e4ndigkeit halber: Bei der dena stehen 180 Mitarbeiter auf der Gehaltsliste. Alles Experten.<\/p>\n
Quadratur des Kreises oder Betrug?<\/strong><\/p>\n
Nat\u00fcrlich bekennt sich die wahrscheinliche Koalition in ihrem Vertrag auch zur Geb\u00e4udeeffizienzrichtlinie der EU. Diese verlangt, dass \u00f6ffentliche Geb\u00e4ude ab 2019 und Wohngeb\u00e4ude ab 2021 passivhaus\u00e4hnliche \u201eNiedrigstenergiegeb\u00e4ude\u201c sind. Dazu schreiben die Koalition\u00e4re: \u201eDie EU-Energieeffizienz-Richtlinie werden wir sachgerecht umsetzen.\u201c<\/p>\n
Das freilich h\u00e4tten sie nicht extra festhalten m\u00fcssen, daran f\u00fchrt kein Weg vorbei, weil die Richtlinie bindend ist. Sp\u00e4ter im Vertragswerk hei\u00dft es dann: \u201eDie EU-Energieeffizienz-Richtlinie setzen wir so in deutsches Recht um, dass die dort vorgesehenen M\u00f6glichkeiten zur Anerkennung der Vorteile von KWK- und Fernw\u00e4rme bei Prim\u00e4renergie und CO2-Einsparung gegen\u00fcber anderen Heizsystemen besser zur Geltung kommen.\u201c<\/p>\n
Man darf gespannt sein, was das in der Umsetzung konkret bedeuten soll, aber der Hinweis auf die Prim\u00e4renergie l\u00e4sst aufhorchen. Schon die EnEV 2014 regelt, dass ab 2016 der Prim\u00e4renergiebedarf allein durch einen rechnerischen Trick sinken kann; indem dann ein um 30% niedrigerer Prim\u00e4renergiefaktor f\u00fcr Strom gilt. Mit dem symbolischen Prim\u00e4renergiefaktor von Pellets kann man heute schon sein Haus f\u00fcr rechnerischen fast null Prim\u00e4renergie heizen, obwohl die Bewohner keine einzige Kilowattstunde Energie einsparen. Es steht zu bef\u00fcrchten, dass Kraft-W\u00e4rme-Kopplung und Fernw\u00e4rme k\u00fcnftig ebenfalls mit einem politischen Prim\u00e4renergiefaktor bewertet werden. Den Beweis f\u00fcr diese Vermutung liefert der Koalitionsvertrag sogar selbst.<\/p>\n
Auf Seite 116 hei\u00dft es w\u00f6rtlich: <\/strong>\u201eDie aktuell geltenden ordnungsrechtlichen Vorgaben werden wir nicht versch\u00e4rfen und ihre Wirkungen evaluieren.\u201c Die EnEV ist ein ordnungsrechtliches Instrument. Wenn sich die Regierung also festlegt, einerseits die EnEV nicht zu versch\u00e4rfen und andererseits die EU-Energieeffizienz-Richtlinie einzuhalten, bleibt nur der Weg \u00fcber rechnerische Tricks. Mit solchen Methoden kann es der Bundesrepublik gelingen, ab 2021 nur noch Nahenullenergieh\u00e4user zu bauen, die tats\u00e4chlich nicht weniger Energie verschlingen als Neubauten aus dem Jahre 2009.<\/p>\n
Das nennt man Quadratur des Kreises. Oder auch staatlich organisierter Betrug.<\/p>\n
Quelle<\/h5>\n
Johannes Laible 2013Passivhaus Kompendium | Laible Verlagsprojekte 2013<\/p>\n