{"id":53305,"date":"2013-10-17T00:00:00","date_gmt":"2013-10-16T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/bremser-der-buergerenergiewende-teil-2.html"},"modified":"2013-10-17T00:00:00","modified_gmt":"2013-10-16T22:00:00","slug":"bremser-der-buergerenergiewende-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/bremser-der-buergerenergiewende-teil-2\/","title":{"rendered":"Bremser der B\u00fcrgerenergiewende (Teil 2)"},"content":{"rendered":"

Vor vier Jahren war die \u00f6ffentliche Debatte ebenso durch ein Energiethema gepr\u00e4gt: Die Atomenergie, zu der trotz bestehenden Ausstiegsbeschlusses, klarer Gesetzeslage und ablehnender Haltung der Bev\u00f6lkerung lange vor der Bundestagswahl eine gewaltige, wie sich sp\u00e4ter zeigte, erfolgreiche\u00a0 Pro-Kernenergie-Kampagne gestartet worden war. Am 28. Oktober 2010,\u00a0beschloss der Bundestag mit den Stimmen von Union und FDP die Verl\u00e4ngerung der Laufzeiten f\u00fcr die Atomkraftwerke.\u00a0 Gastkommentar von Tina Ternus (Teil 2) <\/p>\n

Diese Entwicklung war kein Zufall, sondern Kalk\u00fcl im Rahmen einer ausgefeilten Kommunikationsstrategie, f\u00fcr die zwei zugespielte Originaldokumente zweier PR-Agenturen vorliegen<\/p>\n

1. PR-Agentur Deekeling Arndt-Advisors <\/strong>(kam zur Ausf\u00fchrung)<\/a> <\/p>\n

Der Auftrag war \u2013 ganz im Sinne des Auftraggebers\u00a0Deutsches Atomforum<\/a>, in dem sich die vier Betreiber der deutschen Atomkraftwerke \u2013 RWE, Vattenfall, Eon und EnBW \u2013 zusammengeschlossen haben,\u00a0\u201cdie politische-\u00f6ffentliche Debatte um die Verl\u00e4ngerung\u00a0 der Restlaufzeiten deutscher Kernkraftwerke positiv zu beeinflussen\u201c<\/em><\/strong> (Dokument Deekeling Arndt Advisors Teil 1, S. 3). <\/strong>Der Auftragszeitraum ging von Mai 2008 bis zur Bundestagswahl im September 2009.<\/p>\n

2. PRGS<\/strong> (Akquisepapier \u201eKommunikationskonzept Kernenergie\u201c f\u00fcr e.on)<\/a><\/p>\n

Die wichtigste Aussage bei den Handlungsempfehlungen f\u00fcr e.on findet man auf S. 93: \u201e \u2026Politiker bevorzugen wie Journalisten quellenbasiertes Informationsmaterial, das dieNeutralit\u00e4t der Information suggeriert.\u201d <\/strong><\/em><\/p>\n

Das gesamte Kapitel 5 des Kommunikationskonzepts Kernenergie (ab S. 81) ist eine Methodenbeschreibung: Die konkreten Ziele hinter einzelnen Ma\u00dfnahmen sollen nicht zu deutlich werden, externe Studien f\u00fcr mehr Glaubw\u00fcrdigkeit sorgen, um die eigenen Botschaften und Ziele vermeintlich neutral zu verpacken =>\u00a0\u201ebestellte Wahrheiten\u201c<\/a><\/p>\n

Diese offensichtliche Meinungsbeeinflussung ist keine Verschw\u00f6rungstheorie, sondern war praktizierte Realit\u00e4t 2008\/2009 im Zuge des Vorhabens \u201cdie politische-\u00f6ffentliche Debatte um die Verl\u00e4ngerung der Restlaufzeiten deutscher Kernkraftwerke positiv zu beeinflussen\u201c mit dem gew\u00fcnschten Ergebnis am 28. Oktober 2010.<\/p>\n

Im Zuge dieser Bem\u00fchungen rechnete bereits Juli 2008 z.B. Manuel Frondel vom Rheinisch-Westf\u00e4lischen Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (RWI) eine\u00a0Entlastung von mindestens 50 Milliarden Euro<\/a> vor, sollten die Laufzeiten der Atomkraftwerke um 20 Jahre verl\u00e4ngert werden. Dies wurde von dpa, BILD (\u201e7 Wahrheiten \u00fcber Kernkraft\u201c), Welt, focus und anderen Medien breit ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Das RWI-Institut ist ein wirtschaftsnahes Institut, das jeweils zu etwa einem\u00a0Drittel<\/a> durch den Bund, das Land NRW und \u00fcber Drittmittel finanziert wird, wie z.B. \u00fcber die\u00a0Gesellschaft der Freunde und F\u00f6rderer des RWI<\/a>. Pr\u00e4sident dieser Gesellschaft war\u00a0ab 1996 Dietmar Kuhnt<\/a>(Vorstandsvorsitzender RWE AG 1995-2003), danach bis letztes Jahr (Juni 2012) Rolf Pohlig (Finanzvorstand RWE AG bis Ende 2011).<\/p>\n

Der jetzige Pr\u00e4sident der Gesellschaft ist Manfred Breuer. Das \u201enah\u201c k\u00f6nnte auch w\u00f6rtlich genommen werden. Zwischen dem RWE Hauptsitz in Essen und dem RWI-Institut liegen gerade mal\u00a09 Minuten Fu\u00dfweg<\/a> durch den Stadtgarten.<\/p>\n

Ausschlaggebend<\/a> f\u00fcr den Beschluss der Laufzeitverl\u00e4ngerung wurde jedoch diese\u00a0Studie<\/a> des wirtschaftsnahen Instituts EWI, die parallel zur bereits erw\u00e4hnten Anzeigenkampagne der 40 Manager veroffentlicht wurde. Das\u00a0EWI<\/a> ist ein Institut, das von e.on und RWE\u00a0gef\u00f6rdert<\/a> wird, bzw. auch \u00fcber den \u201eF\u00f6rderverein Gesellschaft zur F\u00f6rderung des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universit\u00e4t zu K\u00f6ln e.V.\u201c, der wiederum von deutschen Energieversorgungsunternehmen und Organisationen der deutschen Energiewirtschaft finanziert wird.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Autorin: Tina Ternus 2013 | http:\/\/pvbuero.deSozialisiert durch das Thema Energie seit der Kindheit. Physikingenieurin und Energiewirtin. Seit 23 Jahren in der Solarbranche und seit 30 Jahren ehrenamtlich aktiv f\u00fcr eine atomfreie Zukunft und den dezentralen, erneuerbaren Umbau unserer Energieversorgung. Tina Ternus ist Gr\u00fcndungsmitglied der Energieblogger\u00a0Tagesseminar bei der Solarpraxi:Die PV als S\u00fcndenbock: Erfolgreiche Kommunikation im aktuellen Streit um die Kosten der Photovoltaik (4.November 2013)Referentinnen: Dipl.-Ing. Tina Ternus | Antje Radcke\u00a0Bj\u00f6rn-Lars Kuhn 2013 ist einer der Inhaber der\u00a0Proteus Solutions GbR und Redakteuer dieser Nachrichtenseite.Er ist zudem Gr\u00fcndungsmitglied der\u00a0Energieblogger<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>