Gespr\u00e4ch mit J\u00fcrgen Todenh\u00f6fer. \u00dcber seine Begegnungen mit Baschar Al-Assad, die Politik der USA, \u00c4chtung des Krieges sowie eine friedliche L\u00f6sung des Syrienkonflikts\u00a0J\u00fcrgen Todenh\u00f6fer (geb. 1940) war achtzehn Jahre lang Abgeordneter im Deutschen Bundestag und Sprecher der CDU\/CSU f\u00fcr Entwicklungspolitik und R\u00fcstungskontrolle. Mehr als zwanzig Jahre war er Manager eines gro\u00dfen europ\u00e4ischen Medienunternehmens. Heute arbeitet er als freier Publizist. Interview von Thomas Wagner | \u201eJunge Welt\u201c <\/p>\n
Sie haben den syrischen Pr\u00e4sidenten Baschar Al-Assad f\u00fcnfmal zu Gespr\u00e4chen getroffen. Was haben Sie f\u00fcr einen Eindruck von diesem Mann gewonnen?<\/strong><\/em><\/p>\n Ich glaube, dass es wenige Menschen gibt, die so viele Diktatoren kennengelernt haben wie ich. Die meisten waren Machos, Selbstdarsteller. Assad ist ein gro\u00dfer, eher linkischer Hamlettyp. Seine h\u00f6chste Ambition war es einmal, Augenarzt zu sein. Aber er ist auch ein Kriegsf\u00fchrer, der jeden Tag t\u00f6ten l\u00e4sst. Der Syrienkrieg ist ein Stellvertreterkrieg. Um ihn zu beenden, m\u00fcssen die Hinterm\u00e4nner verhandeln: Russland und Amerika, Iran und Saudi-Arabien, auch Katar. Dann m\u00fcssen Assad und die Rebellen ihre Waffen niederlegen. Das werden sie tun, wenn sie keine Munition mehr haben. Dann m\u00fcssen die Probleme in der Region gel\u00f6st werden. Syrien geh\u00f6ren die Golanh\u00f6hen. Assad ist kein antiisraelischer Fanatiker. Er w\u00fcrde eine vern\u00fcnftige Regelung hinkriegen, so wie die \u00c4gypter auch. Auch Israel mu\u00df daran ein Interesse haben. Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu wird nur in einer Welt von Feinden wiedergew\u00e4hlt, aber Israel kann darin nicht ewig \u00fcberleben. Es braucht Verb\u00fcndete in der Region. Assads gro\u00dfer Traum ist, f\u00fcr Syrien eine f\u00f6derative, multiethnische und multireligi\u00f6se L\u00f6sung zu finden und Al-Qaida zu besiegen, was auch im Interesse des Westens sein m\u00fcsste. Wenn das gel\u00e4nge, lassen sie es f\u00fcnf Jahre dauern oder l\u00e4nger, w\u00e4re Assads Interesse, dann noch Pr\u00e4sident zu sein, sehr \u00fcberschaubar. Er hat ganz andere Tr\u00e4ume. Klar ist aber auch: Er wird in der Krise nicht gehen.<\/p>\n Nach der Verst\u00e4ndigung des russischen und des US-Au\u00dfenministers scheint eine diplomatische L\u00f6sung des Syrienkonflikts wieder m\u00f6glich. Gleichwohl erhalten die USA ihre Drohkulisse aufrecht. Sehen Sie eine reelle Chance f\u00fcr den Frieden?<\/em><\/strong><\/p>\n Zumindest gibt es eine Chance. Ob die gro\u00df ist, wei\u00df ich nicht. Es gibt \u00fcber die Verhandlungen zu Chemiewaffen auch die Chance, ohne Gesichtsverlust mit Assad in Gespr\u00e4che \u00fcber einen Frieden in Syrien zu kommen. Die bisherige offizielle Position des Westens lautet: \u201eWir sprechen nicht mit Assad.\u201c Das f\u00fchrte zu einer politischen Selbstblockade, als sich herausstellte, \u00a0der Mann nicht wunschgem\u00e4\u00df nach vier Wochen st\u00fcrzte. Der Westen, also vor allem die USA und die beiden fr\u00fcheren syrischen Kolonialm\u00e4chte Frankreich und England, hat sich verrannt. Er hat die Warnungen, dass Al-Qaida dort ein richtiger Machtfaktor wird, nicht ernstgenommen. Nirgends hatte diese Gruppierung jemals so viele K\u00e4mpfer wie jetzt in Syrien an der Seite der Rebellen. F\u00fcr den Westen war es schwer, ohne Gesichtsverlust eine Position zu korrigieren, mit der man de facto zum B\u00fcndnisgenossen Al-Qaidas geworden war. Einige amerikanische, britische und franz\u00f6sische Politiker merken inzwischen aber, dass das bisherige Vorgehen kontraproduktiv war.<\/p>\n Manche Beobachter deuten das Einschwenken der Regierung Barack Obama in der Chemiewaffenfrage als Anzeichen f\u00fcr eine dramatische Ver\u00e4nderung der weltpolitischen Lage. Die USA seien zu sehr geschw\u00e4cht, um ihre imperiale Macht noch zu behaupten.<\/em><\/strong><\/p>\n Die USA sind eine Weltmacht, aber es gibt nat\u00fcrlich die Gefahr der \u00dcberdehnung. Man hat nur begrenzt viele Soldaten und Geld, das man einsetzen kann. Die Geschichtsschreibung wird irgendwann kl\u00e4ren, ob US-Au\u00dfenminister John Kerry schlau oder dumm war, als er zum Kunstturnen ansetzte und pl\u00f6tzlich auf dem R\u00fccken lag, als sein russischer Amtskollege Sergei Lawrow l\u00e4ssig vorbeikam und ihm den Fu\u00df auf die Brust stellte. Jeder, der sich diese Fernsehszene noch einmal anschaut, hat Schwierigkeiten zu glauben, dass das inszeniert war.<\/p>\n Ich kann mir zwei kontr\u00e4re Strategien der USA vorstellen. Die eine liefe darauf hinaus, Syrien als Staat zu zerschlagen, um mittels Milit\u00e4rbasen Einfluss in der Region auszu\u00fcben, wie das in Afghanistan der Fall ist. Die andere w\u00e4re an einer stabilen, aber den USA gewogenen Regierung interessiert …<\/em><\/strong><\/p>\n Aber Assad handelt gar nicht gegen die USA. Bei meinen Gespr\u00e4chen mit Regierungsvertretern in Teheran und mit Assad in Damaskus \u2013 wobei ich viel mehr mit Rebellen gesprochen habe als mit ihm \u2013 ist mir aufgefallen, dass die F\u00fchrungen beider L\u00e4nder ein gutes Verh\u00e4ltnis zu den USA suchen. Sie wollen eine faire Partnerschaft auf Augenh\u00f6he zu den Amerikanern, werden von den USA jedoch als Ausgeburt des B\u00f6sen betrachtet. Die iranische Regierung hat \u00fcberzeugende Vorschl\u00e4ge zur L\u00f6sung des Nuklearproblems gemacht. Assad wird seine Beziehungen zum Iran und zu Russland nicht aufgeben, aber er sieht sich nicht als einen Feind des Westens. Die USA sehen Gespenster im Mittleren Osten. F\u00fcr sie sind diese Regierungen ihre Todfeinde. Ich sto\u00dfe in Gespr\u00e4chen mit westlichen Politikern immer wieder auf eine totale Ignoranz. Die Amerikaner haben eine Neigung, Politik sehr pers\u00f6nlich zu verstehen. Auch weil Saddam Hussein die Familie Bush permanent beleidigt hat, fand er kein Erbarmen.<\/p>\n Das klingt sehr irrational. Oder stecken dahinter nachvollziehbare Interessen und ein rationales Kalk\u00fcl?<\/em><\/strong><\/p>\n Wir haben einen Konflikt vor uns, der auf vier Ebenen stattfindet. Erstens ist den Amerikanern, den Saudis und Katar der Iran zu stark geworden. Diese Situation haben sie durch ihren strategisch saubl\u00f6den Krieg gegen Saddam Hussein selbst geschaffen, durch den sie den Irak als Gegengewicht beseitigten und eine dem Iran freundlich gesinnte Regierung an die Macht brachten. Zweitens verfolgen die USA das Ziel, die Russen aus der Region zu verdr\u00e4ngen, wogegen die sich nat\u00fcrlich wehren. Drittens gibt es den alten Kampf wahhabitischer und salafistischer Kr\u00e4fte gegen schiitische und alawitische \u201eKetzer\u201c, der von Saudi-Arabien betrieben wird, aber seine eigene Dynamik entfaltet. Viertens gibt es den gnadenlosen Kampf um die Macht in Syrien. Die Exilsyrer, die vom Westen finanziert, alimentiert und organisiert werden, sehen auf einmal die Chance, Minister zu werden. An diesem Kn\u00e4uel unterschiedlicher Interessen geht Syrien zugrunde. Dabei will Assad mit den USA \u00fcber alle relevanten Fragen verhandeln. Ich habe den Amerikanern sein Gespr\u00e4chsangebot \u00fcbermittelt. Bevor ich mich mit ihm traf, hatte ich die Bundesregierung und die Amerikaner informiert. Solche Gespr\u00e4che h\u00e4tten zun\u00e4chst einmal auf einer \u201ezweiten Spur\u201c unterhalb der offiziellen Regierungsebene beginnen k\u00f6nnen. Aber Assad hat sich w\u00e4hrend des Irakkriegs nicht als hilfreich erwiesen und wird seitdem zur \u201eAchse des B\u00f6sen\u201c gez\u00e4hlt, die in Wirklichkeit eine Achse der Unfolgsamen ist. Jeder, der sich den Amerikanern in dieser rohstoffstrategisch wichtigen Region nicht unterwirft, wird dieser Achse zugerechnet und d\u00e4monisiert. Am Ende kann man nicht mehr mit ihnen sprechen. Dann hei\u00dft es: Schl\u00e4chter, Massenm\u00f6rder. Diese Sachen stimmen ja. Der Vater von Assad hat, nachdem bei Aufst\u00e4nden der Muslimbr\u00fcder 50 junge Rekruten get\u00f6tet worden waren, Tausende von ihnen get\u00f6tet. Das lastet man auch seinem Sohn noch an. Doch wie viele Menschen hat George W. Bush im Irak oder in Afghanistan get\u00f6tet, ohne dass er d\u00e4monisiert wird? Wie viele hat Obama in Afghanistan, Pakistan, Somalia oder im Jemen mit seinen Drohnen get\u00f6tet? Die Verbrechen, die der Familie Assad vorgeworfen werden, stimmen teilweise. Doch gibt es so etwas auch in der saudischen Herrscherfamilie oder in der von Bahrein. Aber die stehen auf der Seite der \u201eGuten\u201c.<\/p>\n Wenn Sie mit Assad sprechen, bewegen Sie sich auf der h\u00f6chsten Ebene. Mit was f\u00fcr Leuten aber haben Sie zu tun, wenn Sie mit den Amerikanern sprechen?<\/em><\/strong><\/p>\n Ich bitte um Verst\u00e4ndnis, dass ich hier Vertraulichkeit wahren muss. Die Gespr\u00e4che, die ich gef\u00fchrt habe, hat die deutsche Bundesregierung vermittelt. Es war sichergestellt, dass die Vorschl\u00e4ge sp\u00e4testens nach 24 Stunden im Wei\u00dfen Haus vorlagen.<\/p>\n Wann hat das stattgefunden?<\/em><\/strong><\/p>\n Eine erste Bereitschaft zu Gespr\u00e4chen gab es von syrischer Seite schon Ende 2011. Nachdem man im Westen festgestellt hatte, dass Assad sich halten w\u00fcrde, wurde es im Mai 2013 konkret, also erst vor ein paar Monaten.<\/p>\n Seit Beginn der Konflikts kamen von der syrischen Regierung immer wieder Vorst\u00f6\u00dfe in Richtung Opposition, die komplett ignoriert wurden und \u00fcber die von unseren Medien kaum berichtet wurde.<\/em><\/strong><\/p>\n Assad hat im Land momentan keine wirklichen Gespr\u00e4chs- und Verhandlungspartner. Es gibt seit zehn Jahren demokratische Oppositionsparteien im Lande. Diese Parteien haben bei den Wahlen, die von den meisten von ihnen boykottiert wurden, zwei Prozent der Stimmen erhalten. Wenn sie teilgenommen h\u00e4tten, l\u00e4gen sie vielleicht bei zehn Prozent. Die Exilopposition spielt \u00fcberhaupt keine Rolle. Wenn von ihr die Rede ist, bekommen die K\u00e4mpfer der Rebellen Wutanf\u00e4lle. Sie sagen: \u201eWir rei\u00dfen uns hier den Allerwertesten auf, und die warten im Ausland darauf, dass wir ihnen den Weg an die Macht freik\u00e4mpfen.\u201c Assad sieht sich etwa 1000 Rebellengruppen gegen\u00fcber, die ernst zu nehmen sind. Mit so vielen Gruppen aber ist es schwer zu verhandeln. Wenn Assad Vorschl\u00e4ge in Richtung mehr Demokratie oder einer liberaleren Verfassung gemacht hat, wurde dar\u00fcber nicht berichtet. Sonst h\u00e4tte man ja auch keinen Vorwand mehr gehabt, ein Land wie Saudi-Arabien Waffen an die Rebellen liefern zu lassen. Die Politik des Westens im Mittleren Osten ist total wirr. In \u00c4gypten schl\u00e4gt man sich auf die Seite des s\u00e4kularen Milit\u00e4rs, und in Syrien bek\u00e4mpft man die s\u00e4kulare Regierung. Dabei ist der Konflikt dort nicht deshalb zu diesem grauenhaften B\u00fcrgerkrieg geworden, weil der Geheimdienst \u2013 zu Unrecht \u2013 auf friedliche Demonstranten geschossen hat, sondern durch die Waffenlieferungen von Saudi-Arabien und Katar an die Rebellen. In Daraa war der Geheimdienst schuld. Als Schulkinder \u201eHau ab\u201c an die Wand schrieben, sind sie von diesen Idioten in den Knast gesteckt worden. Die Eltern haben verst\u00e4ndlicherweise dagegen protestiert. Der v\u00f6llig \u00fcberforderte Geheimdienst schoss in die Demonstration. Das hat Assad sofort scharf kritisiert. In Homs dagegen war der erste Tote der Wachmann eines Offiziersklubs. Dem hat eine sich von einer Demonstration abspaltende radikale Gruppe mit einem Backstein den Sch\u00e4del eingeschlagen. Alle diese Vorf\u00e4lle liegen im Bereich des politisch L\u00f6sbaren. Unl\u00f6sbar wurde der Konflikt erst, als Waffen kamen, die nicht an die friedlichen, demokratischen Demonstranten gingen, sondern an die Randalierer.<\/p>\n Unsere Medien vermitteln in der \u00fcberwiegenden Mehrzahl ein einseitiges Bild des Syrienkonflikts. Woran liegt das eigentlich?<\/em><\/strong><\/p>\n Ein Gro\u00dfteil der Zeitungen hat keine Auslandsredaktionen mehr. Der Leiter der Auslandsredaktion muss teilweise zehn verschiedene L\u00e4nder betreuen. Die sind im syrischen Fall dann auf Informationen angewiesen, die sie zum Beispiel von der Menschenrechtsbeobachtungsstelle in London vermittelt bekommen. Die besteht aus einem einzigen Mann, der mit ein oder zwei Teilzeithilfskr\u00e4ften zusammenarbeitet. Dieser Rami Abdul Rahman, der in Wirklichkeit Osama Ali Suleiman hei\u00dft und von Sp\u00f6ttern \u201eOsama im Laden\u201c genannt wird, weil er sein \u201eObservatorium\u201c nur wenige Meter vom Bekleidungsladen seiner Frau entfernt betreibt, versorgt die ganze Welt mit Nachrichten, die besonders in den ersten zwei Jahren zu einem gro\u00dfen Teil aus M\u00e4rchen bestanden. Assad beging den Fehler, dass er zu einer Zeit, als es in Damaskus noch ganz ruhig war, die Stadt f\u00fcr die Presse zugemacht hat. Das hat dazu gef\u00fchrt, dass Journalisten fast nur noch mithilfe der Rebellen ins Land kommen. Ihnen wird vier Wochen lang gezeigt, wie es ist, wenn man als Rebell beschossen wird. Das ist nicht sch\u00f6n. Aber die Lage der Bev\u00f6lkerung und die in ihr vorherrschende Stimmung bleibt ihnen auf diese Weise verschlossen. Wenn sie dann drei kritische Artikel geschrieben haben, erhalten sie kein Visum mehr. Wer doch eines bekommt und mit riesigen Kameras f\u00fcr drei Tage Damaskus besucht, wird vom Geheimdienst betreut und erf\u00e4hrt wieder nichts.<\/p>\n Was w\u00fcrde er denn erfahren, wenn er wie Sie durchs Land reiste und mit allen Seiten spr\u00e4che?<\/em><\/strong><\/p>\n Viele Menschen sind heute total enthemmt. Ich bin in den Krankenh\u00e4usern gewesen. Ich k\u00fcmmere mich um eine Familie, der Assads Scharfsch\u00fctzen den Ern\u00e4hrer weggeschossen haben. Ich war in H\u00e4usern, in denen Menschen von Rebellen geschlachtet worden sind, weil man ihnen unterstellte, sie seien Schiiten. Al-Qaida-Leute haben mir l\u00e4chelnd erz\u00e4hlt, dass sie sich im neuen World Trade Center in die Luft sprengen wollten. Diese Leute werden in Syrien indirekt vom Westen unterst\u00fctzt. Ich sage nicht: Soldaten sind M\u00f6rder. Ich sage: Soldaten, die in den Kampf geschickt werden, werden zu M\u00f6rdern. Rebellen, die k\u00e4mpfen, werden zu M\u00f6rdern. Nicht nur Kriegsverbrechen m\u00fcssen ge\u00e4chtet werden, sondern auch der Krieg, der ohne Verbrechen nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n Wie bewerten Sie den Sachverhalt, dass die Bundesregierung deutsche Soldaten an der t\u00fcrkisch-syrischen Grenze stationiert hat?<\/em><\/strong><\/p>\n Ich habe die Bundesregierung wegen des Afghanistan-Kriegs sehr h\u00e4ufig und sehr hart kritisiert. Doch in der letzten Zeit hat sie sich unkriegerisch verhalten. Als die Engl\u00e4nder und Franzosen vor ein paar Monaten Waffen an die syrischen Rebellen liefern wollten, hat ihnen das die Bundesregierung wieder ausgeredet. Die Bundeswehrstationierung in der T\u00fcrkei ist f\u00fcr mich eine Alibihandlung. Durch ihren unkriegerischen Kurs gef\u00e4hrdet die Bundesregierung die B\u00fcndnispartnerschaft. Sie muss das Kunstst\u00fcck fertig bringen, selbst nicht an Kriegen teilzunehmen, m\u00f6glichst m\u00e4\u00dfigend auf das B\u00fcndnis einzuwirken und trotzdem seinen Schutz zu behalten. Diesen schwierigen Spagat macht Angela Merkel zur Zeit nicht schlecht. Dass die Koalition der Willigen immer kleiner wird, hat auch mit dem Wirken der Bundesregierung zu tun. Ich will Sie jetzt nicht zu einem Merkel-Fan machen, das bin ich auch nicht, aber ich sehe die deutsche Aufgabe darin, die Unwilligen in der NATO anzuf\u00fchren.<\/p>\n Ich verstehe eins nicht: Auch in Ihren Augen betreibt die NATO eine zunehmend kriegerische Politik. Sollte Deutschland nicht besser aus ihr austreten oder dabei mithelfen, dass das Milit\u00e4rb\u00fcndnis aufgel\u00f6st wird? Zur Zeit sieht es doch so aus, dass die Bundeswehr zu einer international interventionsf\u00e4higen Kampftruppe umgebaut wird.<\/em><\/strong><\/p>\n Das ist eine ganz gef\u00e4hrliche Entwicklung, weil wir nicht zu intervenieren haben. Sollte so etwas n\u00f6tig sein, w\u00e4re es eine Aufgabe f\u00fcr die UNO und nicht f\u00fcr die NATO. Dennoch sage ich jetzt etwas, was Ihnen wahrscheinlich nicht gefallen wird: Ich bin f\u00fcr eine starke Bundeswehr und eine starke NATO, um andere L\u00e4nder nicht auf dumme Gedanken zu bringen. Die Geschichte hat gezeigt, dass immer jene L\u00e4nder, die milit\u00e4risch nicht stark genug waren, von irgendeiner Gro\u00dfmacht einkassiert wurden. Gleichzeitig m\u00fcssen wir es schaffen, dass der Angriffskrieg ge\u00e4chtet wird. Das Milit\u00e4r darf nur zur Verteidigung da sein, deshalb ist die Schaffung von Interventionsstreitkr\u00e4ften der v\u00f6llig falsche Weg. NATO-Generalsekret\u00e4r Anders Fogh Rasmussen sagt permanent irgendeinen kriegerischen Unsinn. Die NATO muss ein reines Verteidigungsb\u00fcndnis werden, sonst verr\u00e4t sie ihre Werte. Alle Angriffskriege waren L\u00fcgenkriege. Der Westen ist aufgerufen, das V\u00f6lkerrecht zu achten, aber auch die Grunds\u00e4tze der Rechtsstaatlichkeit, gegen die permanent versto\u00dfen wird. In England und in den USA wird bei Terrorverdacht ohne richterliche Erlaubnis verhaftet. Die Leute verschwinden f\u00fcr immer in irgendwelchen L\u00f6chern. Verteidiger oder die Familien werden nicht informiert. Das geschieht auf einer gesetzlichen Grundlage, die von Bush eingef\u00fchrt und von Obama best\u00e4tigt wurde. Obama t\u00f6tet mit Drohnen ohne richterliche Erlaubnis. Selbst wenn man f\u00fcr die Todesstrafe w\u00e4re, br\u00e4uchte man daf\u00fcr einen Richter. Kriege werden heute \u201ehumanit\u00e4r\u201c begr\u00fcndet. Die Sowjets h\u00e4tten das fr\u00fcher \u201ebr\u00fcderliche Hilfe\u201c genannt.<\/p>\n Ist der Versuch, die milit\u00e4risch so m\u00e4chtige NATO auf eine Friedenspolitik zu verpflichten, nicht blau\u00e4ugig?<\/em><\/strong><\/p>\n Sie haben einen Chefredakteur in Ihrer Zeitung. \u00dcbt der seine Macht aus?<\/p>\n Mmm.<\/em><\/strong><\/p>\n Das tut er sicher nicht. Ich war 22 Jahre lang in einem gro\u00dfen Medienunternehmen stellvertretender Vorsitzender. Ich habe meine Macht nie aus\u00fcben m\u00fcssen. Starke Politiker m\u00fcssen ihre Macht nicht aus\u00fcben. Wenn jemand immer gleich draufhaut, ist das ein Zeichen von Schw\u00e4che. Interessant w\u00fcrde es werden, wenn die USA auf der einen Seite eine Partnerschaft mit dem Iran aufbauen und auf der anderen Seite einen Partner Saudi-Arabien haben, bei dem sich die Nackenhaare aufstellen, wenn der Name Iran auch nur f\u00e4llt. An dieser Stelle w\u00fcrde die Politik erst beginnen. Das w\u00e4re die Aufgabe von Politikern, so etwas auszubalancieren. Ich muss doch nicht, weil ich mit Saudi-Arabien verb\u00fcndet bin, deren Konkurrenten erschlagen oder ihnen mit Milit\u00e4rschl\u00e4gen drohen. Leider gibt es kaum noch Au\u00dfenpolitiker, die mit mehreren B\u00e4llen gleichzeitig spielen k\u00f6nnen.<\/p>\n Hat die aggressive Politik der NATO nicht auch mit dem Verschwinden der Sowjetunion zu tun?<\/em><\/strong><\/p>\n Ja, nat\u00fcrlich. Wenn die Sowjetunion ein rechtm\u00e4\u00dfiges Herrschaftssystem gewesen w\u00e4re, w\u00fcrde ihr Fortbestehen f\u00fcr ein Gleichgewicht der Kr\u00e4fte n\u00fctzlich sein.<\/p>\n Befand sich deren F\u00fchrung nicht von Anfang an in einer \u00e4hnlich beschissenen Lage, wie das heute Leute wie Assad sind? Schlie\u00dflich war das sich nach dem Ersten Weltkrieg konsolidierende Land den st\u00e4ndigen Interventionsversuchen fremder M\u00e4chte, darunter schon damals die USA, ausgesetzt.<\/em><\/strong><\/p>\n Ich glaube, dass ich dar\u00fcber mehr wei\u00df als viele, aber weniger als Sie. Lenin und Stalin haben eine bemerkenswerte Missachtung menschlichen Lebens an den Tag gelegt und dadurch eine gro\u00dfe Idee korrumpiert.<\/p>\n Sie reden jetzt fast wie ein Trotzkist.<\/em><\/strong><\/p>\n Ich habe in Syrien auch mit dem Marxisten Abdul Aziz Al-Khayyer gesprochen. Er sa\u00df w\u00e4hrend der Herrschaft der Familie Assad 14 Jahre im Gef\u00e4ngnis. Er hat gesagt: \u201eEs gibt nur eine friedliche und demokratische L\u00f6sung mit Assad.\u201c Der Mann ist gekidnappt worden und spurlos verschwunden. Beide Seiten schieben sich die Schuld zu. Ich glaube, dass Al-Khayyer den Kommunismus in einer ganz anderen, menschlichen Form angestrebt hat. Das hoffe ich.<\/p>\n In seinen B\u00fcchern aus dem vergangenen Jahrzehnt setzt sich J\u00fcrgen Todenh\u00f6fer immer wieder mit den von den USA und ihren Verb\u00fcndeten gef\u00fchrten Kriegen auseinander und tritt f\u00fcr die \u00c4chtung des Krieges ein:<\/p>\n „JUNGE WELT“ | Thomas WagnerWochenendgespr\u00e4ch |\u00a005.10.2013 | Wochenendbeilage<\/p>\n\n
Quelle<\/h5>\n