Eine Analyse zeigt, dass alle Reformideen gerade die Energiewende von unten verhindern und eher institutionellen Investoren n\u00fctzen w\u00fcrden. <\/p>\n
Das EEG ist derzeit in aller Munde. Gern wird es f\u00e4lschlicherweise als S\u00fcndenbock f\u00fcr die stark gestiegenen Strompreise f\u00fcr private Verbraucher sowie klein- und mittelst\u00e4ndische Unternehmen deklariert. Politiker fast aller Parteien fordern sofort nach der Wahl eine grundlegende EEG-Reform.<\/p>\n
Dabei gibt es verschiedene Ans\u00e4tze, wie die F\u00f6rderung erneuerbarer Energien neu ausgestaltet werden sollte. Vielfach wird f\u00fcr die Abschaffung der Einspeiseverg\u00fctung und die Einf\u00fchrung eines Marktpr\u00e4mienmodells geworben, da dies aus Sicht der Autoren eine kosteng\u00fcnstigere Alternative sein soll.<\/p>\n
Inwiefern hier Realit\u00e4t und Wunsch gepaart mit dem Ziel eines weiteren dezentralen Ausbaus von Photovoltaik, Windkraft und Biomasse einhergeht, hat nun die Kampagne \u201eDie Wende \u2013 Energie in B\u00fcrgerhand\u201c analysiert.<\/p>\n
Es sind daf\u00fcr sechs unterschiedliche Modelle untersucht worden, die in den vergangenen Wochen von wissenschaftlichen Politberatern und Industrieverb\u00e4nden vorgelegt wurden \u2013 das Quotenmodell\u00a0 der Monopolkommission, das VKU-Modell, das BNE-Modell, das BDEW-Modell, das MVV-Modell sowie das Modell des \u00d6ko-Instituts.<\/p>\n
\u201eIn keinem dieser Reformvorschl\u00e4ge spielt die Perspektive der B\u00fcrgerenergie eine Rolle. Vielmehr stehen die Partikularinteressen von Energiekonzernen und gro\u00dfen Unternehmen, die die Energiewende in der Vergangenheit oftmals behindert haben, im Vordergrund. Alle Modelle f\u00fchren zu einer signifikanten Verschlechterung jener Kriterien, die f\u00fcr die B\u00fcrgerenergie fundamental wichtig sind: der Marktoffenheit und der Investitionssicherheit\u201c, so das ern\u00fcchternde Fazit der Analyse.<\/p>\n
Die Modelle zielten vor allem auf die Abschaffung der festen Einspeiseverg\u00fctung ab, sagt Rene Mono, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der 100 Prozent Erneuerbar Stiftung. Das EEG soll nach dem Willen vieler Beteiligter durch ein Marktpr\u00e4mienmodell abgel\u00f6st werden, wo die Betreiber von Photovoltaik- und Windkraftanlagen ihren Strom selbst \u00fcber die B\u00f6rse vermarkten m\u00fcssten. Dies w\u00fcrde aber auch Sicht von Thorben Becker, Leiter Energiepolitik beim BUND, \u00e4hnlich wie die Einf\u00fchrung einer Quote oder einer Deckelung des Zubaus nur zu neuen Unsicherheiten f\u00fchren.<\/p>\n
\u201eEine EEG-Reform darf nicht zu einer weiteren Investitionsunsicherheit f\u00fchren\u201c, sagt Becker mit dem Hinweis, dass es bereits gen\u00fcgend Risiken beim Bau von B\u00fcrgerwind- und -solarparks gebe. Die Forderung des BUND lautet daher auch, dass im Zuge einer EEG-Reform unbedingt der Einspeisevorrang sowie eine garantierte feste Verg\u00fctung f\u00fcr Photovoltaik und Windkraftanlagen an Land erhalten bleiben m\u00fcsse.<\/p>\n
In den analysierten Reformvorschl\u00e4gen gibt es aus Sicht der Kampagne durchaus graduelle Unterschiede. Uwe Leprich, Professor am Institut f\u00fcr Zukunfts-Energiesysteme (izes), unterschiedet in technologieneutrale und technologieoffene Modelle. Er h\u00e4lt besonders das zur ersten Kategorie z\u00e4hlende Quotenmodell f\u00fcr problematisch aus Sicht von B\u00fcrgerenergieanlagen.<\/p>\n
Es sei zudem nicht kosteneffizient, wie gern von der Monopolkommission oder der FDP behauptet wird.Bei den technologiedifferenzierten Modellen sieht Leprich durchaus bedenkswerte Ansatzpunkte. So sollten aus seiner Sicht Auktionen getestet werden, obwohl er auch hier Risiken sieht, da sie sehr komplex seien.<\/p>\n
Erfahrungen mit Auktionen zeigten, dass gr\u00f6\u00dfere Investoren bevorzugt seien, zugleich aber auch viele siegreiche Projekte nicht realisiert w\u00fcrden, sagt Leprich. Aus seiner Sicht k\u00f6nnte diese Modelle aber zu verbesserten Prognosen f\u00fcr die Einspeisung von erneuerbarem Strom sowie innovativen Vermarktungsmodellen f\u00fchren.<\/p>\n
Aus Leprichs Sicht ist es durchaus sinnvoll, sich von einem Einheitsmodell zur F\u00f6rderung der Erneuerbaren zu verabschieden. So seien Offshore-Windkraft- und Biomasseanlagen viel besser steuerbar als etwa Photovoltaik- und Windkraftanlagen ans Land.<\/p>\n
Dies k\u00f6nnte bei einer EEG-Reform ber\u00fccksichtigt werden. Rene Mono erg\u00e4nzt, dass die Probleme des EEG die derzeitigen Probleme des Strommarktdesigns seien. Aus seiner Sicht k\u00f6nnte es nach der Wahl durchaus sein, dass die Politik den Vorschlag des Bundesverbands Neuer Energieanbieter (BNE) als EEG-Vorschaltgesetz umsetzt, um anschlie\u00dfend eine umfassende EEG-Reform vorzubereiten.<\/p>\n
Thorben Becker vom BUND verweist darauf, dass die \u201ederzeitige Reformeuphorie\u201c das derzeitige Grundproblem \u2013 die steigenden Strompreise \u2013 auch nicht l\u00f6sen werde. Daf\u00fcr m\u00fcsste die Politik an die grundlegenden Mechanismen des Gesetzes ran.<\/p>\n