{"id":53489,"date":"2013-09-18T00:00:00","date_gmt":"2013-09-17T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/freunde-der-erneuerbaren-wen-waehlen.html"},"modified":"2013-09-18T00:00:00","modified_gmt":"2013-09-17T22:00:00","slug":"freunde-der-erneuerbaren-wen-waehlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/freunde-der-erneuerbaren-wen-waehlen\/","title":{"rendered":"Freunde der Erneuerbaren \u2013 wen w\u00e4hlen?"},"content":{"rendered":"

Wohl noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik hat eine amtierende Bundesregierung ein zentrales Zukunftsprojekt so leichtfertig und dilettantisch in den Sand gesetzt wie die derzeitige schwarz-gelbe Bundesregierung die Energiewende. Da haben wir einen Wirtschaftsminister, der vorschl\u00e4gt, den Ausbau der Erneuerbaren Energien nach dem 22. September zu stoppen, also das Ende der Energiewende. <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Der FDP-Spitzenkandidat Br\u00fcderle will gar das EEG, weltweit das erfolgreichste Gesetz zur raschen Einf\u00fchrung der erneuerbaren Energien, abschaffen<\/a> und Umweltminister Altmaier nennt die Halbierung der Installation von Photovoltaik-Anlagen gegen\u00fcber 2012 \u201eeinen gro\u00dfen Erfolg\u201c<\/a>. Schlimmer geht\u00b4s nimmer. 60 L\u00e4nder haben das deutsche EEG in der Intention \u00fcbernommen, aber die Schwarz-Gelben verspielen es.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong> <\/strong><\/p>\n

Gibt es eine Alternative und eine m\u00f6gliche Besserung nach dem 22. September?<\/strong><\/p>\n

Wer die Wahlprogramme der Parteien miteinander vergleicht, kommt zum Schluss wie die Fachzeitschrift PHOTON<\/a>: \u201eNur die Gr\u00fcnen meinen es mit der Energiewende ernst. Wem dieses Projekt am Herzen liegt, der hat am 22. September nicht wirklich eine Wahl.“<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Die CDU\/CSU vollzog nur einen halbherzigen Ausstieg aus der Atomenergie<\/a>. Teile der Union w\u00fcrden am liebsten die Laufzeit der Atomkraftwerke wieder verl\u00e4ngern<\/a>. Sie meinen es einfach nicht wirklich ernst mit der Energiewende.<\/p>\n

Gro\u00dfe Teile der SPD h\u00e4ngen noch immer am Tropf der alten Kohlewirtschaft. Viele in der SPD meinen Kohlewende<\/a> statt erneuerbare Energiewende und die FDP macht wirklich wieder einmal Klientel-Politik f\u00fcr die Energie-Gro\u00dfkonzerne und nicht f\u00fcr die mittelst\u00e4ndisch gepr\u00e4gte zuk\u00fcnftige Energiewirtschaft, die von Handwerkern, Energiegenossenschaften, Bauern, Mittelst\u00e4ndlern und Hausbesitzern getragen wird.<\/p>\n

Nur die Gr\u00fcnen haben in ihrem Wahlprogramm<\/a> ohne Wenn und Aber den 100prozentigen Umstieg auf Strom aus erneuerbaren Energien bis 2030 und den weiteren Umstieg bis etwa 2040 glaubw\u00fcrdig vorgesehen. Sie haben daf\u00fcr auch professionelle Pers\u00f6nlichkeiten wie J\u00fcrgen Trittin oder Hans-Josef Fell und viele andere. Die rasche Energiewende ist\u00a0 das<\/strong> ur-gr\u00fcne Thema.<\/p>\n

F\u00fcr engagierte Klimasch\u00fctzer und Freunde der Erneuerbaren Energien gibt es daher nur eine ganz klare und ehrliche Wahlentscheidung. Wir k\u00f6nnen nur eine Partei w\u00e4hlen, die so rasch wie m\u00f6glich auf 100 Prozent erneuerbare Energie setzt.<\/p>\n

Der Klimawandel<\/a> ist so dramatisch und kostet uns alle<\/a> und erst recht unsere Kinder und Enkel so viel Geld und Leid in der Zukunft, dass es jetzt nicht zu einem Ausbremsen der Energiewende kommen darf, sondern um deren ultimative Beschleunigung.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Die Frage, ob anschlie\u00dfend eine rotgr\u00fcne oder eine schwarzgr\u00fcne Bundesregierung gebildet wird, ist zweitrangig gegen\u00fcber der Dringlichkeit, dass wir einen gr\u00fcnen Umweltminister oder eine gr\u00fcne Umweltministerin bekommen. Und Hauptsache: Die FDP bleibt drau\u00dfen.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

\u00a9 Franz Alt 2013<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>