{"id":53515,"date":"2013-09-14T00:00:00","date_gmt":"2013-09-13T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/das-dickste-energiesparschwein.html"},"modified":"2013-09-14T00:00:00","modified_gmt":"2013-09-13T22:00:00","slug":"das-dickste-energiesparschwein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/das-dickste-energiesparschwein\/","title":{"rendered":"Das dickste Energiesparschwein"},"content":{"rendered":"

Nur wenn die H\u00e4user in Deutschland W\u00e4rme effizient verbrauchen, ist die Energiewende zu schaffen. <\/p>\n

In den n\u00e4chsten Jahrzehnten muss also millionenfach in neue Heizungen, neue Fenster und mehr D\u00e4mmung investiert werden. Die Kosten der energetischen Sanierung werden dabei oft als unrealistisch hoch dargestellt. Doch schon heute sanieren Hausbesitzer freiwillig mehr, als sie m\u00fcssten. Selbst nach den Zahlen der Sanierungs-Kritiker lohnt sich das.<\/p>\n

Die Studie\u00a0„Energetische Geb\u00e4udesanierung in Deutschland“<\/a> hat es mit angstmachenden Prognosen\u00a0in die Schlagzeilen geschafft<\/a>. Sollte Deutschland die Energiewende im Geb\u00e4udesektor tats\u00e4chlich anpacken und alle H\u00e4user bis 2050 energetisch sanieren, w\u00fcrden die Kosten sich auf mindestens 1,7 Billionen Euro summieren. Armut und Hartz-IV-Empf\u00e4nger\u00a0seien die Folge, so Studienautor Professor Andreas Pfn\u00fcr, denn irgendwo m\u00fcsse das Geld ja herkommen. Mieter und Hausbesitzer seien quasi gleicherma\u00dfen \u00fcberlastet.<\/p>\n

Pfn\u00fcr macht solche Aussagen nicht ganz ohne Eigeninteresse. Der Wissenschaftler arbeitet am\u00a0Forschungszentrum Betriebliche Immobilienwirtschaft<\/a> der TU Darmstadt. Diese Branche hat Probleme. In j\u00fcngster Zeit f\u00fcr\u00a0ansteigende Mieten immer wieder kritisiert<\/a>, f\u00fchlt sich die Immobilienwirtschaft von der Politik geg\u00e4ngelt und von den Medien verfolgt. Das Verbot von Luxussanierungen und Mietkappungsgrenzen sind nur zwei Stichworte.<\/p>\n

Interessanter Zusammenhang zwischen Studienaussage und Auftraggeber<\/strong><\/p>\n

Und dann sind da ja noch Kosten der energetischen Geb\u00e4udesanierung, von denen die Geb\u00e4udebesitzer m\u00f6glichst viel an die Mieter weitergeben wollen. Es stellt sich also die Frage: Soll der Schwarze Peter f\u00fcr hohe Mieten einfach der Energiewende zugeschoben werden? Damit die Mieter sich gegen die energetische Sanierung wenden, gegen die Energiewende ganz allgemein?<\/p>\n

Auftraggeber f\u00fcr die Studie ist das\u00a0Institut f\u00fcr W\u00e4rme und Oeltechnik<\/a>. Dieses wiederum wird von den gro\u00dfen Mineral\u00f6lunternehmen finanziert. Energetische Geb\u00e4udesanierung f\u00fchrt zur Einsparung von Heizkosten, weil weniger Heiz\u00f6l oder -gas gebraucht wird. Die Energiewende im Geb\u00e4udesektor wird deshalb zu sinkenden Profitmargen bei den gro\u00dfen Mineral\u00f6lunternehmen f\u00fchren.<\/p>\n

Ein Schelm, der jetzt einen Zusammenhang zwischen Studienaussage und Auftraggeber herstellt.<\/p>\n

Den kompletten Artikel k\u00f6nnen Sie hier weiterlesen<\/a><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

KLIMARETTER.INFO | Klaus Franz 2013Klaus Franz ist Vorstandsvorsitzender des\u00a0Gesamtverbandes D\u00e4mmstoffindustrie (GDI) und Senior Vice President beim D\u00e4mmstoffhersteller Rockwool.<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>