{"id":53565,"date":"2013-09-07T00:00:00","date_gmt":"2013-09-06T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/monopolkommission-fordert-erneut-quotenmodell.html"},"modified":"2013-09-07T00:00:00","modified_gmt":"2013-09-06T22:00:00","slug":"monopolkommission-fordert-erneut-quotenmodell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/monopolkommission-fordert-erneut-quotenmodell\/","title":{"rendered":"Monopolkommission fordert erneut Quotenmodell"},"content":{"rendered":"

Die Monopolkommission hat ihren Bericht \u201eWettbewerb in Zeiten der Energiewende\u201c um ein Quotenmodell vorgestellt. <\/p>\n

Es ist schon merkw\u00fcrdig, wenn die Monopolkommission nun monopolistische Strukturen f\u00fcr die Erneuerbaren Energien vorschl\u00e4gt. Denn nichts anderes ist die Forderung nach einem Quotensystem; die Monopolisierung der Erneuerbare Energien. Es bleibt ein fader Beigeschmack, wenn eine Beh\u00f6rde zwei Wochen vor der Bundestagswahl FDP-Forderungen um eine Abschaffung des EEGs\u00a0 und einer Einf\u00fchrung eines Quoten- oder Mengensystems fordert.<\/p>\n

Dabei hat die Monopolkommission den gesetzlichen Auftrag, Monopole zu verhindern und Vielfalt im Wettbewerb zu schaffen. Gerade in den Investitionen in Erneuerbare Energien gibt es Vielfalt, von Privatleuten, Genossenschaften, Landwirten, Stadtwerken, die \u00fcber 90% der Investitionen in den \u00d6kostrom geleistet haben. Weniger als 10% kommen aber von den vier Oligopolisten der Stromwirtschaft.<\/p>\n

W\u00fcrde nun die von der Monopolkommission vorgeschlagene Quotenregelung kommen, h\u00e4tte das den Effekt, dass die bisher aktiven Investoren in Erneuerbare Energien dies nicht mehr k\u00f6nnen, da sie an Ausschreibungen und K\u00e4ufen von Gr\u00fcnstromzertifikaten mangels unternehmerischer Strukturen und gen\u00fcgend Kapitals nicht teilnehmen k\u00f6nnten. Ausgerechnet die Monopolkommission macht also einen Vorschlag, Monopolisierung in der Stromerzeugung wieder zu bef\u00f6rdern.<\/p>\n

F\u00fcr Deutschland hie\u00dfe ein Quotensystem: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Die Energiewende wird nicht mehr von den B\u00fcrgern getragen, sondern von den Konzernen. <\/li>\n
  2. Es w\u00fcrde nur noch Windenergie an Land und keine Solar- und Biomasseanlagen mehr gebaut, weil Wind an Land momentan die g\u00fcnstigste Erneuerbare Technologie ist. <\/li>\n
  3. Der Zubau w\u00fcrde begrenzt, da die Energieversorge nur die Quote erf\u00fcllen m\u00fcssen, die die Regierung steckt. Eine \u00dcbererf\u00fcllung w\u00fcrde sogar finanziell bestraft werden.<\/li>\n<\/ol>\n

    Wie schlecht ein Quotensystem funktioniert zeigt \u00fcbrigens das Beispiel Gro\u00dfbritannien, wo die Windbedingungen zwar um einiges besser sind, die Kilowattstunde mit durchschnittlich 11 Cent\/kWh aber im Vergleich zu Deutschland mit durchschnittlich 8 Cent\/kWh deutlich teurer ist.\u00a0 Die Windkraftinvestitionen im windstarken Gro\u00dfbritannien liegen zudem nur bei etwa 20 % dessen, was in Deutschland investiert wurde.<\/p>\n

    So gibt es in Gro\u00dfbritannien auch keine nennenswerte Kultur von Energiegemeinschaften, privaten Investitionen, sondern lediglich wenige Investitionen von wenigen gro\u00dfen Konzernen. Eben die Monopolstrukturen, die die Monopolkommission eigentlich verhindern soll.<\/p>\n

    Quelle<\/h5>\n

    Hans-Josef Fell MdB 2013<\/p>\n

    Diese Meldung teilen<\/div>