{"id":53692,"date":"2013-08-19T00:00:00","date_gmt":"2013-08-18T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/oekostrom-anbieter-im-vergleich.html"},"modified":"2013-08-19T00:00:00","modified_gmt":"2013-08-18T22:00:00","slug":"oekostrom-anbieter-im-vergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/oekostrom-anbieter-im-vergleich\/","title":{"rendered":"\u00d6kostrom-Anbieter im Vergleich"},"content":{"rendered":"

ROBIN WOOD stellt aktuellen Recherchebericht vor und gibt Empfehlungen. <\/p>\n

Das Ergebnis: <\/strong>Die bisher empfohlenen, bundesweit t\u00e4tigen \u00d6kostromanbieter \u2013 Elektrizit\u00e4tswerke Sch\u00f6nau, Greenpeace Energy, Lichtblick und Naturstrom \u2013 sind weiterhin empfehlenswert.<\/p>\n

Hinzu gekommen sind zwei kleinere, neue \u00d6kostromanbieter: <\/strong>Mann Naturenergie und Polarstern. Sie empfiehlt ROBIN WOOD mit kleinen Einschr\u00e4nkungen.<\/p>\n

Da die Bundesregierung die Energiewende ausbremst, h\u00e4lt es ROBIN WOOD weiterhin f\u00fcr dringend geboten, aktiv f\u00fcr eine dezentrale Energieversorgung ohne Kohle und Atom zu streiten und den \u00d6kostromwechsel zu forcieren.<\/p>\n

\u201eDie Bundesregierung bevorzugt mit ihrer Energiepolitik die marktbeherrschenden Energiekonzerne und streicht die \u00d6kostromf\u00f6rderung zusammen\u201c, sagt Florian Kubitz von ROBIN WOOD.<\/p>\n

\u201eDurch den Wechsel zu einem \u00d6kostromanbieter k\u00f6nnen die KundInnen den Druck auf die Atom- und Kohlekonzerne erh\u00f6hen. Da inzwischen aber fast jeder Stromanbieter auch einen \u00d6kostrom\u2010Tarif hat, kommt es drauf an, die Spreu vom Weizen zu trennen. Daf\u00fcr liefert die ROBIN WOOD-Recherche eine klare Orientierung.\u201c<\/p>\n

ROBIN WOOD h\u00e4lt Anbieter nur dann f\u00fcr empfehlenswert, wenn sie eigentumsrechtlich nicht mit einem Konzern verflochten sind, der Atom- und Kohlekraftwerke betreibt oder mit Strom aus diesen Quellen handelt. Entsprechendes gilt f\u00fcr die Kraftwerke, aus denen der Strom stammt. Au\u00dferdem m\u00fcssen die Anbieter Strom aus Neuanlagen beziehen und eigenst\u00e4ndig in den Ausbau der erneuerbaren Energie investieren.<\/p>\n

ROBIN WOOD hat den Markt der bundesweit t\u00e4tigen \u00d6kostromanbieter unter die Lupe genommen. Die Elektrizit\u00e4tswerke Sch\u00f6nau<\/a>, Greenpeace Energy<\/a>, Lichtblick<\/a> und Naturstrom<\/a> erf\u00fcllen die Kriterien und sind weiterhin empfehlenswert. Bei einzelnen Betreibern der Kraftwerke, von denen auch empfehlenswerte Anbieter Strom beziehen, fand ROBIN WOOD Verflechtungen mit der Atomindustrie. Diese Verflechtungen sind jedoch im einstelligen Prozentbereich und damit so geringf\u00fcgig, dass eine direkte Einflussnahme ausgeschlossen werden kann.<\/p>\n

Zwei neue, bundesweit t\u00e4tige Anbieter \u2013 Mann Naturenergie<\/a> aus dem Westerwald und Polarstern<\/a> aus M\u00fcnchen \u2013 sind mit der kleinen Einschr\u00e4nkung empfehlenswert, dass ihre Strompreise regional unterschiedlich sind und sie bislang einen sehr kleinen, offenbar regionalen Kundenkreis haben.<\/p>\n

Etliche Anbieter fielen durch, weil sie direkt oder indirekt Verbindungen zu Unternehmen haben, die mit Kohle\u2010 oder Atomstrom handeln wie Entega, Gr\u00fcnhaus und Naturstrom Rheinland\u2010Pfalz.<\/p>\n

Unternehmen wie Hamburg Energie, die ausschlie\u00dflich regionale Angebote machen, wurden nicht genauer gepr\u00fcft.<\/p>\n

Der komplette Recherchebericht mit einer Erl\u00e4uterung der Kriterien, Portr\u00e4ts der empfohlenen Anbieter und detaillierten Informationen, woher sie ihren Strom beziehen, steht zum Gratis-Download (pdf-Datei<\/a>).<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

ROBIN WOOD 2013<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>