Unter Wert in der Zeitgeschichte behandelt: Das Leben von Michail Gorbatschow. Von Rupert Neudeck <\/p>\n
\u201eGlasnost brachte die \u00f6kologischen Probleme an die Oberfl\u00e4che. Man kann nicht sagen, dass das bis dahin ein vollkommen verbotenes Thema war. Auch unter Stalin wurde \u00fcber die Reduzierung der Waldfl\u00e4chen und \u00fcber die Bedeutung der in diesem Zusammenhang geschaffenen Waldschutzzonen geschrieben\u201c.<\/p>\n
Unter Chruschtschow w\u00e4re es zu Protesten gegen Versumpfung und Bodenversalzung gekommen. Unter Breschnew wurden von Zeit zu Zeit Hinweise auf die dr\u00e4ngendsten \u00f6kologischen Probleme ver\u00f6ffentlicht als da waren \u2013 der Baikalsee, der Aralsee, der Ladogasee, das Kaspische Meer und das Asowsche Meer.<\/p>\n
Wenn man das und vieles andere zur \u00f6kologischen Situation der Welt und auch zu den Abr\u00fcstungsbem\u00fchungen in den Memoiren von Gorbatschows liest, wird einem fast wehm\u00fctig zu mute.<\/p>\n
Was alles die Welt und besonders Russland an diesem gro\u00dfartigen Politiker gehabt hat, ist bisher national und international nicht ann\u00e4hernd bekannt gemacht und gew\u00fcrdigt worden. Dieses dicke Erinnerungs-Buch gibt uns einen guten Blick hinter die Kulissen der Welt am Vorabend der Perestrojka und der Epoche, in der Gorbatschow die Welt versuchte vom Abgrund der Testversuche an A-Waffen, der R\u00fcstungsexplosionen und der Atombomben wegzubringen.<\/p>\n
Die \u00d6ffentlichkeit erfuhr erst unter ihm als Generalsekret\u00e4r, dass in den meisten St\u00e4dten, genauer in allen Industriezonen der Sowjetunion die Schadstoffe in der Luft die zul\u00e4ssige Norm stark \u00fcberstiegen. Eine Welle der Emp\u00f6rung ging durch das russische Land, als bekannt wurde, dass dadurch das Erbgut der Bewohner gef\u00e4hrdet sei.<\/p>\n
Eine gro\u00dfe Probe auf die von Gorbatschow m\u00fchselig eingeleitete Phase ann\u00e4hernd demokratischer \u00d6ffentlichkeit war das Reaktorungl\u00fcck in Tschernobyl. Auch da erscheint mir das Memoiren Buch sehr eindrucksvoll, was alles damals in der Gesellschaft und der Welt in Unordnung und Aufruhr geriet. Das Buch gibt glaubw\u00fcrdig Auskunft: Tschernobyl \u2013 schreibt Gorbatschow \u2013 legte gravierende Probleme in dem wichtigen Wirtschaftszweig des mittleren Maschinenbaus offen, der gro\u00dfe, darunter auch milit\u00e4rische Auftr\u00e4ge \u2013 z.B. f\u00fcr Atomwaffen – ausf\u00fchrte. Er beschreibt die \u201eunheimlich leichtfertige Einstellung der verantwortlichen Personen\u201c.<\/p>\n
Die Haltung des fast Vatikan-\u00c4hnlichen Apparates bestand darin zu sagen: \u201eKeine Panik, das hat es bei Industriereaktoren schon gegeben, aber alles hat sich eingerenkt. Um die Strahlung nicht an sich herankommen zu lassen, muss man nur ordentlich einen heben, etwas dazu essen und eine Runde schlafen\u201c.<\/p>\n
Mir kam das Bild der in sich auch stark verkrusteten katholischen Kirche bei der Lekt\u00fcre dauernd vor Augen. Wenn man in dem Buch den Begriff Kader durch Klerus oder Pr\u00e4laten ersetzt, hat man die Situation der Kirche unter dem bem\u00fchten Papst Franziskus. Immer wieder berichtet er von Hindernissen, Hemmnissen, Warnsignalen. Immer wieder lag es an der Haltung der Parteikader, die die praktische Arbeit vor Ort behinderten. Sie waren \u2013 wie er immer wieder schreibt \u2013 ein Bremsklotz.<\/p>\n
Und \u00e4hnlich wie bei einer Konklave Situation sagt er sich: Ohne das Nomenklaturprinzip in der Kaderpolitik zu \u00fcberwinden und eine Demokratisierung von Partei und Gesellschaft herbeizuf\u00fchren, war die Situation hinsichtlich der Kader nicht zu \u00e4ndern. Immer wieder kam er bei dem verkn\u00f6cherten Apparat an ein Ende, w\u00e4hrend die Bev\u00f6lkerung \u00fcberall f\u00fcr die Perestrojka war und ihm das auch zu verstehen gab.<\/p>\n
Immer wieder war es ihm um die Abr\u00fcstung und den Abbau der R\u00fcstungsproduktion zu tun. Es ging um die Erhaltung des Friedens. \u201eWir wollen eine Einstellung, nicht die Fortf\u00fchrung des Wettr\u00fcstens und schlagen daher vor, die Atomarsenale einzufrieren und die weitere Aufstellung von Raketen zu stoppen. Wir wollen eine effektive und umfassende Reduktion der Waffenarsenale, nicht eine Entwicklung immer neuer Waffensysteme\u201c.<\/p>\n
W\u00e4re es in der Welt und in Russland mit Gorbatschow weitergegangen und nicht mit dem S\u00e4ufer Boris Jelzin, w\u00e4re uns auf der Welt einiges erspart geblieben. In diesem Buch beschreibt er immer wieder die nicht nur au\u00dfenpolitischen, sondern auch die innenpolitischen Gr\u00fcnde. Die au\u00dfenpolitischen waren nicht minder wichtig, insbesondere die atomare Bedrohung mit ihren unvorstellbaren Folgen f\u00fcr unser Land und die ganze Welt. Er zitierte Einstein, der als Erster von der Notwendigkeit eines neuen Denkens im Zeitalter der Atomwaffen gesprochen hat. Die Menschheit habe aufgeh\u00f6rt, unsterblich zu sein. \u201eWir m\u00fcssen den Erhalt des Lebens auf dieser Erde in den Vordergrund stellen\u201c.<\/p>\n
Das Buch ist so spannend zu lesen, weil hier jemand beschreibt, wie er sich selbst aus der Zwangsjacke der Nomenklatur und der verkn\u00f6cherten Ideologie heraus befreit. Gorbatschow wirkt wie das personifizierte Beispiel der Kant-Definition von Aufkl\u00e4rung: Aufkl\u00e4rung ist \u201eder Ausgang d es Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unm\u00fcndigkeit\u201c. Der Beleg daf\u00fcr.<\/p>\n
Gorbatschow spricht gerade nach dem August 1991 Putsch und dem Scheitern seiner eigenen Regierung sensationeller weise von eigenen Fehlern. Das ist bei einem monolithischen Block, den die Diktatur der Partei darstellt, verboten. So schreibt er gegen Schluss: Im Kampf f\u00fcr die Perestrojka haben er und seine Mitstreiter eine Reihe von Fehlern gemacht. \u201eVieles h\u00e4tte man fr\u00fcher, schneller und h\u00e4rter anpacken k\u00f6nnen und m\u00fcssen\u201c. Noch 1990\/91 h\u00e4tte man den Zusammenbruch des Konsummarktes verhindern k\u00f6nnen.<\/p>\n
Es ist auch ein Buch, in dem ein M\u00e4chtiger beschreibt, wie sehr ihm seine eigene kluge Frau geholfen hat und wie stark er mit ihr verbunden war, wie heftig er unter dem vorzeitigen Tod der eigenen Frau und der damaligen First Lady Raissa gelitten hat. Der erste Teil beschreibt Gorbatschows \u201eUniversit\u00e4ten\u201c.<\/p>\n
Der zweite Teil dekuvriert freim\u00fctig den Apparat der KPdSU, der zu einer greisenhaften und beweglosen Maske erstarrt war. Beispiellos, wie sich ein kranker Mann wie Leonid Breschnew immer noch (18 Jahre Amtszeit!) im Krankenbett an der Macht hielt und alles den Bed\u00fcrfnissen eines kranken Mannes angepasst wurde. Der dritte Teil beschreibt den Aufstieg und Niedergang des n\u00e4chst Nelson Mandela eindrucksvollsten und weitsichtigsten Politikers der Neuzeit. Was er immer schon vorausgesehen hat: Die Welt geht bei Fortgang der R\u00fcstungs- und Atomwaffen-Konkurrenz vor die Hunde. Diese Aufgabe hat bisher niemand wahrgenommen. Und er wurde der erste, der die Aufgaben einer \u00f6kologischen Zukunftsordnung ohne jede ideologische Brille begriffen und beschrieben hat.<\/p>\n
Das Buch liest sich gut. Der Autor hat Witz und Charme. Als Beispiel erz\u00e4hlt er, dass er bei der Anti-Alkohol-Kampagne zum \u201eMineralsekret\u00e4r\u201c mutierte. Und er zitiert einen Witz gab, den er mit Behagen erz\u00e4hlt. In der Warteschlange nach Wodka, die wegen der Verknappung des scharfen Zeugs immer l\u00e4nger wird, sagt ein zorniger Mann: \u201eIch gehe jetzt in den Kreml und bringe ihn um\u201c.<\/p>\n
Er geht nach einer Stunde kommt er zur\u00fcck, die Schlange ist noch immer sehr weit bis zur Theke. \u201eNa hast du ihn umgebracht?\u201c \u201eNein, die Schlange ist da noch l\u00e4nger!\u201c<\/p>\n
Das sei ein Witz, der f\u00fcr ihn selbst nicht besonders lustig war, aber \u201edie Russen lieben ihn\u201c.<\/p>\n
Rupert Neudeck 2013Gr\u00fcnhelme 2013<\/p>\n