{"id":53943,"date":"2013-07-10T00:00:00","date_gmt":"2013-07-09T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/schweiz-energiewende-kostet-weniger-als-die-nicht-wende.html"},"modified":"2013-07-10T00:00:00","modified_gmt":"2013-07-09T22:00:00","slug":"schweiz-energiewende-kostet-weniger-als-die-nicht-wende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/schweiz-energiewende-kostet-weniger-als-die-nicht-wende\/","title":{"rendered":"Schweiz: Energiewende kostet weniger als die Nicht-Wende"},"content":{"rendered":"
Das Generationenprojekt Energiewende ist eingel\u00e4utet. Ein „Zur\u00fcck“ gibt es nicht mehr. <\/p>\n
Die SES hat sich mit\u00a0einer\u00a0Fachtagung „Energiewende \u2013 Was kostet sie wirklich?“ der Kostenfrage der k\u00fcnftigen Energieversorgung angenommen. Die Fachtagung leistete einen Beitrag zur Versachlichung der Kostendiskussion rund um die Energiewende. Einer der Schwerpunkte der Tagung war die neue SES-Studie „Kosten der (Nicht-) Energiewende“.<\/p>\n
Die Beitr\u00e4ge\u00a0\u00a0der Fachtagung zeigten eines klar: Die Kosten der Energiewende auf 40 Jahre hinaus zu berechnen, ist ein schwieriges Unterfangen. Die Spannbreite der errechneten Kosten liegt je nach Szenario sehr weit auseinander. Die SES-Fachtagung 2013 hilft den gut 200 TagungsteilnehmerInnen die unterschiedlichen Kostensch\u00e4tzungen besser einzuordnen. <\/strong><\/p>\n
Im ersten Teil der Tagung <\/strong>ging\u00a0 es grunds\u00e4tzlich um die Kosten unserer heutigen Energieversorgung: Der Energiejournalist Hanspeter Guggenb\u00fchl stellt dar, wieviel Energie in der Schweiz pro Kopf verschwendet wird: „Eine Person in der Schweiz besch\u00e4ftigt durchschnittlich 35 Endenergie-Sklaven.“<\/p>\n
Die beiden Greenpeace-Fachexperten Florian Kasser und Georg Klingler rechnen vor: „Investitionen in Energieeffizienz und erneuerbare Energien weisen heute geringere Vollkosten auf als die konventionellen Energien.“ Und Daniele Ganser, Historiker und Friedensforscher, sagt zur Notwendigkeit der Energiewende: „Erd\u00f6l ist knapp und global umk\u00e4mpft. Irakkrieg, Fracking, Erd\u00f6l vom Nordpol, \u00d6lsand und Tiefsee\u00f6l sind keine klugen Antworten auf die Knappheiten beim konventionellen Erd\u00f6l.“<\/p>\n
Zum Schluss bezeichnet Miranda A. Schreurs, Mitglied des Sachverst\u00e4ndigenrats f\u00fcr Umweltfragen der Bundesrepublik Deutschland, die Energiewende als ein Experiment gr\u00f6sseren Ausmasses. Bis 2050 will sich die BRD gr\u00f6sstenteils von ihrer Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Energien l\u00f6sen und diese mit erneuerbaren Energien substituieren.<\/p>\n
Im zweiten Teil der Tagung<\/strong> zeigten die \u00d6konomen Kurt Lanz, economiesuisse, Andr\u00e9 M\u00fcller, Ecoplan, Philippe Thalmann, ETH Lausanne, und Beat Meier, bemepro, die grosse Bandbreite der Kosten und Gewinne der Energiewende auf. \u00e9 M\u00fcller: „Die Energiewende wird etwas kosten und darf auch etwas kosten, da mit ihr der n\u00f6tige Beitrag zu einer international harmonisierten Klimapolitik geleistet wird.“<\/p>\n
Die economiesuisse hingegen kommt wenig \u00fcberraschend zu einem anderen Schluss: „Die Energiewende f\u00fchrt zu abnehmender Versorgungssicherheit, h\u00f6heren Energiekosten und einen Verlust an Wettbewerbsf\u00e4higkeit.“ Philippe Thalmann hingegen relativiert: „Im Allgemeinen kann festgehalten werden, dass unterschiedliche Studien aus drei Hauptgr\u00fcnden zu unterschiedlichen Resultaten f\u00fchren k\u00f6nnen erstens aufgrund unterschiedlicher Modelle, zweitens wegen Unterschieden bei den simulierten Szenarien und drittens aufgrund unterschiedlicher Wahl der Indikatoren f\u00fcr die Auswirkungen der Szenarien.“<\/p>\n
Der \u00d6konom Beat Meier, bemepro, beantwortete die wichtige Frage, was uns den eigentlich die Nicht-Wende kosten w\u00fcrde<\/strong>. Im Auftrag der SES erarbeitete er die Studie \u00abKosten der (Nicht-) Energiewende\u00bb, die eindeutig aufzeigt: Die Nicht-Wende ist teurer als die Energiewende, oder anders gesprochen: Die Energiewende lohnt sich auheben:<\/p>\n\n
Ab sp\u00e4testens 2040 kostet die Energiewende weniger als die Nicht-Wende.<\/li>\n
Bei h\u00f6heren \u00d6lpreisen rentiert die Energiewende sp\u00e4testens ab 2020.<\/li>\n
Mit mehr Suffizienz rentiert sich die Energiewende noch schneller.<\/li>\n<\/ol>\n
Es liegt auf der Hand, dass die Energiewende die Schweiz unabh\u00e4ngiger vom Ausland macht, denn sie f\u00fchrt zu Einsparungen im Importbereich: Heute fallen fast 40% der Energieversorgungskosten auf Importe. Die Energiewende reduziert die j\u00e4hrlichen Importkosten von zirka 10 Milliarden Franken massiv, n\u00e4mlich um mindestens 7 Mrd. CHF im Jahr 2050.<\/p>\n
Generell werden Nutzen und Gewinne der Energiewende bei den bisherigen Berechnungen kaum ber\u00fccksichtig. Cleantech Unternehmen und insbesondere das lokale Gewerbe k\u00f6nnen massiv von der Energiewende profitieren. Das zeigt unter anderem die SES-Studie „85’000 Arbeitspl\u00e4tze f\u00fcr die Schweiz“.<\/p>\n
Aus energiepolitischer, versorgungstechnischer und volkswirtschaftlicher Sicht gibt es somit nur noch eine Stossrichtung: Wenden und zwar heute!\u00bb<\/p>\n