Es gibt viele Konzepte, die den Konsumenten erste Hinweise f\u00fcr ihren Konsum geben, wie zum Beispiel quantitative Labels und Ampeln. Auch bieten Management-Checklisten den Unternehmen grobe Leitlinien. Das konkrete Ausma\u00df der \u00f6kologischen Wirkung k\u00f6nnte jetzt mit dem Ansatz von futureparty erkennbar werden. Von Frank Jirjis <\/p>\n
Aktuell entbrennt ein Wettbewerb der \u00f6kologischen Labels und Nachhaltigkeitskonzepte um die Gunst von Industrie und Konsumenten. Trotz ihrer Vielfalt haben diese Labels und Konzepte eigentlich alle das gleiche Ziel: Die \u00f6kologische Balance herstellen zwischen Regenerationskraft der Natur, privatem Konsum und industrieller Produktion. Die Konzepte steuern dieses \u00fcbergeordnete Ziel teils nur mit mangelhafter Konsequenz an. Das f\u00fchrt bei Unternehmen zu Fehlinvestitionen in inkonsequente und ineffiziente Konzepte, Konsumenten haben ihre Konsumgewohnheiten auf falsche Ziele gelenkt und die Natur muss unn\u00f6tig lange auf Besserung warten.<\/p>\n
Nach erfolgreichen Zertifizierungen von Unternehmen, engagiert sich futureparty nun erneut in der \u00f6ffentlichen Diskussion um den richtigen Weg zur \u00f6kologischen Nachhaltigkeit und liefert 10 Erfolgskriterien f\u00fcr zukunftssichere Nachhaltigkeitskonzepte:<\/p>\n
\n
In der Beschreibung ihrer Systematik und Wirkweise m\u00fcssen Labels und Konzepte das Oberziel „\u00f6kologische Nachhaltigkeitsbalance“ explizit formulieren und aufzeigen, wie es erreicht werden soll. <\/li>\n
Alle Akteure und Einzelziele m\u00fcssen in einem Gesamtkonzept abgestimmt sein (one fits all), um Fehlsteuerungen zu vermeiden. <\/li>\n
\u00d6kologischer industrieller Wettbewerb muss initiiert werden, um die Innovationskraft der Industrie auch in den Dienst der Natur zu stellen. Das hei\u00dft, dass Unternehmen im limitierten \u00f6kologischen Rahmen nur wirtschaftlich wachsen k\u00f6nnen, wenn sie \u00f6kologisch besser als der Wettbewerb agieren.<\/li>\n
Nur mit quantitativen Informationen kann der Konsument bei seiner Kaufentscheidung seinen individuellen Konsum richtig bewerten (Konsumenten-Guidance) und so seinen freedom of lifestyle im gesetzten \u00f6kologischen Rahmen gestalten. <\/li>\n
Wirtschaftliche und wissenschaftliche Aspekte m\u00fcssen durch demokratische Mitbestimmung erg\u00e4nzt werden, da die Natur Gemeingut ist. <\/li>\n
Die quantitative Abdeckung aller relevanten \u00f6kologischen Nachhaltigkeitsfelder in allen Prozessschritten und Industrien schafft Vergleichbarkeit. <\/li>\n
Vorhandene Unternehmensdaten m\u00fcssen einfach \u00f6kologisch bewertbar werden und in weiteren Ausbaustufen die \u00f6kologischen Daten mit den wirtschaftlichen Daten mitgef\u00fchrt werden. So fallen im Entscheidungsfall keine Nacherhebungen an und die Komplexit\u00e4tsbeherrschung wird gesichert. Gleichzeitig ist eine Aggregierbarkeit der Detailkennzahlen n\u00f6tig, um eine Gesamtbewertung, -steuerung und eine entsprechende Kommunikation zu erm\u00f6glichen. <\/li>\n
Die Einf\u00fchrung des Konzeptes ist wegen seiner M\u00e4chtigkeit nur schrittweise m\u00f6glich. Daher m\u00fcssen die Konzeptbestandteile aufeinander aufbauen k\u00f6nnen. <\/li>\n
F\u00fcr alle Akteure muss der Umgang mit \u00f6kologischer Nachhaltigkeit planbar sein. Mit der Handelbarkeitkeit (z.B. an B\u00f6rsenpl\u00e4tzen) k\u00f6nnen unterschiedliche Bedarfe an \u00f6kologischem Nachhaltigkeitsverbrauch zwischen den Akteuren ausgeglichen werden. <\/li>\n
Die Handelbarkeit erforderte getrennte quantifizierte Ma\u00dfeinheiten f\u00fcr \u00f6kologischen Nachhaltigkeitsverbrauch (Quantit\u00e4t und Wert).<\/li>\n<\/ol>\n
Schon heute sind viele Konzepte in Anwendung, die den Konsumenten erste Hinweise f\u00fcr ihren Konsum geben, wie zum Beispiel quantitative Labels und Ampeln. Auch bieten Management-Checklisten den Unternehmen grobe Leitlinien. Das konkrete Ausma\u00df der \u00f6kologischen Wirkung ist mit diesen Labels und Konzepten nicht steuerbar. Quantitative Ans\u00e4tze wie die Umwelt-GuV liefern hier schon erste quantitative Informationen und tragen so zur Bewusstmachung der Risiken bei. Sichtweisen der Konsumenten fehlen hier noch und die monet\u00e4ren Bewertungseinheiten k\u00f6nnen im Knappheitsfall nicht gleichzeitig monet\u00e4r gehandelt werden.<\/p>\n
Somit ist eine Ansteuerung der \u00f6kologischen Nachhaltigkeitsbalance nicht m\u00f6glich. Diese Ansteuerung wird mit Ans\u00e4tzen wie dem CO2 Zertifikate-Handel m\u00f6glich, da hier konkrete Gesamtziele gesetzt werdenEs m\u00fcssten nun noch fehlende \u00f6kologische Felder in einer einheitlichen Nachhaltigkeitsw\u00e4hrung erg\u00e4nzt werden. Diese Funktionalit\u00e4ten bietet futureparty und sieht sich damit als zukunftssicheres \u00f6kologisches Nachhaltigkeitskonzept.<\/p>\n
futureparty\u00ae ist eine Initiative f\u00fcr die quantifizierte Messung von \u00f6kologischer Nachhaltigkeit von Unternehmen, Produkten und privatem Konsum. Das Konzept basiert auf Punktwerten f\u00fcr 9 \u00f6kologische Nachhaltigkeitsfelder. Demokratische Elemente (ecodemocratic.de) und EEA Daten (European Environment Agency) flie\u00dfen in Punktbildung ein. Das Konzept hat futureparty im QES9 Standard ver\u00f6ffentlicht (QES9= Quantification of Ecological Sustainability in 9 fields).<\/p>\n