{"id":54030,"date":"2013-06-27T00:00:00","date_gmt":"2013-06-26T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/tipps\/risiko-wissen-wandel.html"},"modified":"2013-06-27T00:00:00","modified_gmt":"2013-06-26T22:00:00","slug":"risiko-wissen-wandel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/tipps\/risiko-wissen-wandel\/","title":{"rendered":"Risiko – Wissen – Wandel"},"content":{"rendered":"

Strukturen und Diskurse problemorientierter Umweltforschung. <\/p>\n

Klimawandel und Naturkatastrophen – Verh\u00e4ltnis von Politik und Wissenschaft in der Umweltforschung<\/strong><\/p>\n

Naturkatastrophen h\u00e4ufen sich in Zeiten des Klimawandels – Politik und \u00d6ffentlichkeit sind daher mehr denn je auf wissenschaftliche Expertise angewiesen. Doch oftmals erscheinen die Szenarien aus der Forschung den Entscheidungstr\u00e4gern als zu vage und unbestimmt; oder Politiker ignorieren die Erkenntnisse aus der Forschung nach dem Motto „Was ich nicht wei\u00df, darum brauche ich mich nicht zu k\u00fcmmern“. Wie kann die Verst\u00e4ndigung endlich verbessert werden, um vom Wissen zum Handeln zu kommen?<\/p>\n

Um das herauszufinden, befragte Juergen Weichselgartner sowohl die Autor(inn)en von Studien zu verschiedenen Naturgefahren – ob Hochwasser, Sturm oder Waldbrand – als auch die potenziellen Anwender dieser Studien in Ministerien, \u00f6ffentlichen Verwaltungen oder Feuerwehren. Er fand unter anderem heraus, dass fast die H\u00e4lfte aller Forschungsfragen ohne Input von au\u00dfen und also auch ohne Kontakt zu den Nutzern formuliert werden. Und dass \u00fcber die H\u00e4lfte derjenigen, f\u00fcr deren Verantwortungsbereich eine Studie gedacht war, diese nicht kannten. Viel Raum f\u00fcr Verbesserungen also!<\/p>\n

In Zeiten des Klimawandels und sich h\u00e4ufender Naturkatastrophen sind Politik und \u00d6ffentlichkeit mehr denn je auf wissenschaftliche Expertise angewiesen. Das Verh\u00e4ltnis von Politik und Wissenschaft ist dabei nicht immer konfliktfrei – insbesondere bei Umwelt-Themen, die oft weder disziplin\u00e4ren noch gesellschaftsfunktionalen Strukturen folgen.<\/p>\n

Einerseits erwartet die Politik m\u00f6glichst verl\u00e4ssliche Prognosen und eindeutige Antworten von der Wissenschaft. Die Wissenschaft dagegen produziert auch Ungewissheiten und Nichtwissen, was nicht ohne Wirkung auf ihre Autorit\u00e4t, Legitimation und das in sie gesetzte Vertrauen bleibt. Auch ist sie nicht per se auf Politikberatung und ma\u00dfgeschneiderte Expertise ausgerichtet.<\/p>\n

Das Buch verdeutlicht, wie die aus widerspr\u00fcchlichen Erwartungen resultierenden Unsicherheiten verarbeitet und kommuniziert werden k\u00f6nnen und wer unter diesen Bedingungen verl\u00e4ssliche Entscheidungsgrundlagen liefern kann. Es gibt wertvolle Aufschl\u00fcsse dar\u00fcber, wie die Umweltforschung ihre Erkenntnisse wirksamer in gesellschaftspolitisches Handeln einbringen kann.<\/p>\n

In seinem Buch „Risiko – Wissen – Wandel. Strukturen und Diskurse problemorientierter Umweltforschung“ fasst Juergen Weichselgartner<\/a> nicht nur die Ergebnisse seiner Befragungen zusammen. Er entwickelt auch konkrete Vorschl\u00e4ge, wie insbesondere auf dem Feld der Risikoforschung die wissenschaftliche Politikberatung f\u00fcr beide Seiten gewinnbringend gestaltet werden kann.<\/p>\n