{"id":54349,"date":"2013-05-07T00:00:00","date_gmt":"2013-05-06T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/angela-merkels-maerchenstunde-zum-klimaschutz.html"},"modified":"2013-05-07T00:00:00","modified_gmt":"2013-05-06T22:00:00","slug":"angela-merkels-maerchenstunde-zum-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/angela-merkels-maerchenstunde-zum-klimaschutz\/","title":{"rendered":"Angela Merkels M\u00e4rchenstunde zum Klimaschutz"},"content":{"rendered":"
Die Rede von Bundeskanzlerin Merkel beim derzeit laufenden Petersberger Klimadialog h\u00e4tte widerspr\u00fcchlicher nicht sein k\u00f6nnen. <\/p>\n
Zum einen fordert sie f\u00fcr die Einhaltung des 2-Grad-Ziels, dass \u201ejeder Einwohner dieser Erde etwa zwei Tonnen CO2 emittieren d\u00fcrfte\u201c. Ein paar Abs\u00e4tze weiter gibt sie aber schon zu, dass so das 2-Grad Ziel nicht erreichbar sei: \u201eWir wissen sp\u00e4testens seit Kopenhagen \u2013 das h\u00e4tte man auch schon vorher sehen k\u00f6nnen \u2013, dass wir, wenn sich alle Industriel\u00e4nder dazu verpflichten w\u00fcrden, ab morgen kein CO2 mehr auszusto\u00dfen, selbst dann das Zwei-Grad-Ziel nicht erreichen k\u00f6nnten.\u201c Ja was gilt denn nun Frau Kanzlerin?<\/p>\n
Zwei Tonnen CO2-Emissionen pro Einwohner w\u00fcrde bei einer Weltbev\u00f6lkerung von 9,5 Milliarden Einwohnern (aktuelle Sch\u00e4tzung f\u00fcr 2050) 19 Milliarden Tonnen CO2-Emissionen pro Jahr bedeuten. Im Vergleich zu 34 Milliarden emittierten Tonnen CO2 in 2012, w\u00e4re das nur eine Reduzierung um die H\u00e4lfte, was weitaus weniger ist, als die allseits angestrebte Senkung der CO2-Emissionen um 80 Prozent bis 2050.<\/p>\n
Diese naturwissenschaftlich gravierenden Fehleinsch\u00e4tzungen in ihrer Rede sind symptomatisch f\u00fcr die heutige Klimaschutzdiskussion. Sicherlich haben die Klimaschutzfachleute im Kanzleramt diese Rede vorbereitet, was aufzeigt, dass in weiten Teilen der politischen Beratung die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Klimaproblematik nicht wirklich pr\u00e4sent sind. Geredet wird vielfach von der Notwendigkeit eines wirksamen Klimaschutzes, dass man ihn aber nur mit Nullemissionen und gleichzeitigen Kohlenstoffsenkungen hinbekommen kann, hat kaum jemand im Blick.<\/p>\n
Die Notwendigkeit auch\u00a0 Kohlenstoffsenke in den Mittelpunkt zu r\u00fccken,\u00a0 zum Beispiel mit neuen Technologien wie der Biokohle oder eine biologischen Landwirtschaft, statt der klimasch\u00e4dlichen Intensivlandwirtschaft, scheint die Klimakanzlerin nicht wirklich wichtig zu nehmen, genauso wenig, wie die Umstellung unserer Energieversorgung auf 100 Prozent Erneuerbare Energien, wie es viele in unserer Gesellschaft anstreben.<\/p>\n
Und w\u00e4hrend sie behauptet, dass Deutschland bei den CO2-Emissionen \u201eauf einem recht guten Weg\u201c sei, verschweigt sie den Zuh\u00f6rern, dass Deutschland erstmals im letzten Jahr, also unter ihrer Kanzlerschaft, eine Erh\u00f6hung des Kohlendioxidaussto\u00dfes zu verzeichnen hatte und es ihre Fraktion im europ\u00e4ischen Parlament war, die eine notwendige Reform des Emissionshandeln, das so genannte backloading, angelehnt hat.<\/p>\n
Ein Machtwort der Kanzlerin h\u00e4tte gereicht, um die Reform auf den Weg zu bringen. Die Bewegr\u00fcnde hinter dem Nein gegen eine Reform spricht sie dann aber selbst an, eine Reform gegen die \u201egeballte deutsche Wirtschaft\u201c sei ihrer Meinung nicht machbar.<\/p>\n
Obwohl sie \u201epers\u00f6nlich\u201c der Meinung sei, dass backloading \u201ekein Tabu sei\u201c, koppelt sie eine Reform des Emissionshandels in ihrer Rede an eine Reform des EEGs in Deutschland: \u201eWenn es uns gelingt, das Erneuerbare-Energien-Gesetz zu reformieren, was sich im Augenblick sehr schwierig gestaltet \u2013 nicht nur, weil wir bald eine Wahl haben werden, sondern weil nat\u00fcrlich viele in die erneuerbaren Energien investiert haben oder investieren wollen und sich deshalb nicht so gern bereit erkl\u00e4ren, sich jetzt f\u00fcr das Gesamtsystem zu interessieren \u2013, werden wir uns sicherlich auch noch einmal dem Backloading zuwenden k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n
Diese Denkweise ist v\u00f6llig verkehrt und gef\u00e4hrlich f\u00fcr den Klimaschutz: <\/strong>Es sind doch die Erneuerbare Energien, die mit 130 Millionen Tonnen CO2-Reduktion seit 1990 den zweitgr\u00f6\u00dften Posten, nach dem Niedergang der Ostdeutschen Wirtschaft, zur deutschen Emissionssenkung beigetragen haben. Der Emissionshandel hat aber nur 18 Millionen Tonnen geschafft.<\/p>\n
Offensichtlich denkt auch sie daran die Erneuerbaren Energien zu drosseln, um damit die Zertifikatspreise etwas anheben zu k\u00f6nnen. Denn je mehr Erneuerbare Energien im Markt, desto weniger Emissionen werden emittiert, womit die Zertifikatspreise sinken, wenn nicht gleichzeitig das Cap gesenkt wird.<\/p>\n
Merkel t\u00e4uscht mit solchen Reden \u00fcber den Klimaschutz die \u00d6ffentlichkeit, denn in Wirklichkeit st\u00fctzt ihre Regierung das fossile Wirtschaftssystem. Aber mit einem beh\u00e4lt die Kanzlerin recht, mit einer Kanzlerin wie Merkel stellt sich \u201eder Pfad zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels als ein komplizierter Weg\u201c heraus.<\/p>\n