{"id":54462,"date":"2013-04-18T00:00:00","date_gmt":"2013-04-17T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/tipps\/ein-tag-im-jahr-im-neuen-jahrhundert.html"},"modified":"2013-04-18T00:00:00","modified_gmt":"2013-04-17T22:00:00","slug":"ein-tag-im-jahr-im-neuen-jahrhundert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/tipps\/ein-tag-im-jahr-im-neuen-jahrhundert\/","title":{"rendered":"Ein Tag im Jahr im neuen Jahrhundert"},"content":{"rendered":"
Tage in den Jahren der Christa Wolf. Ein Trostbuch f\u00fcr all ihre Leser. Von Ulrich Gellermann <\/p>\n
Liebe Christa Wolf,<\/p>\n
erneut haben Sie ein ber\u00fchrendes, kluges Buch vorgelegt: „Ein Tag im Jahr 2001 – 2011“ Es ist die Fortsetzung jenes „Ein Tag im Jahr“, das vor zehn Jahren erschien und letztlich auf eine Idee von Maxim Gorki zur\u00fcckging: An einem festgelegten Tag im Jahr das aufzuschreiben, was Schriftstellern des Aufschreibens wert ist. Seit dem 27. September 1960 sitzen sie nun in jedem September an Ihrem Schreibtisch, wieder und wieder, und zeichnen Ihren Tag auf.<\/p>\n
An dieser Stelle denke ich mir den emp\u00f6rten Einwand, Sie seien doch vor mehr als einem Jahr verstorben und an ein Jenseits religi\u00f6sen Formates w\u00fcrde ich doch wohl kaum glauben. Stimmt. Aber ich wei\u00df, dass Sie in den Gedanken und Erinnerungen vieler Menschen weiterleben. Das ist das wirkliche Weiterleben nach dem Tod. Und, bitte verzeihen Sie, aus dem vorliegenden Buch h\u00f6re ich Ihre Stimme: K\u00fchl, trocken, nachdenklich, manchmal mit einer leisen norddeutschen Klangf\u00e4rbung, als habe ihr kurzer Aufenthalt in Mecklenburg ein Andenken hinterlassen.<\/p>\n
Also, wenn ich an Sie schreibe, dann schreibe ich an Ihre Leser, an Ihre Freunde. In dieser Landschaft sind Sie lebendig, bleiben Sie gegenw\u00e4rtig. Zur\u00fcck zum Buch: Die russische Stadt Gorki hei\u00dft l\u00e4ngst wieder Nishni Nowgorod, und ob alle Besucher des Berliner Gorki-Theaters wissen, wer das war, der gro\u00dfe russische Schriftsteller und Revolution\u00e4r? Aber auch Sie erinnern an ihn und so bleibt er. Zumindest eine Zeit.<\/p>\n
Es ist ausgerechnet der Monat der Anschl\u00e4ge auf das New Yorker World Trade Center mit dem Ihr neues Buch beginnt. Obwohl am Tag Ihrer Aufzeichnung die Anschl\u00e4ge schon ein paar Tage her sind, bestimmen sie Ihren 27. September. Weil eine wie auch immer formierte \u00f6ffentliche Meinung vom „Anschlag auf unsere Zivilisation“ redet, wollen Sie sich vergewissern was das ist: Zivilisation. Und auf dem Weg der Vergewisserung – die Verfeinerung der Sitten liegt an seinem Rand, wie auch die Gesittung – finden Sie die entscheidende Frage: „Und wenn sie alle“ (die Inhalte der Zivilisation) „unter dem Terror der \u00d6konomie ihre Wirkungskraft im Abendland verloren h\u00e4tten und nur noch als Schim\u00e4ren in uns weiterlebten?“<\/p>\n
In diesen Tagen findet Ihr Zweifel die schrecklichsten Antworten. Eine Schreckensantwort auf die Anschl\u00e4ge fanden die USA-Regierung und Ihre Verb\u00fcndeten schon bald: Im „Kampf gegen den Terror“ begannen sie den Afghanistankrieg. Sie, verehrte Frau Wolf, erschraken damals \u00fcber den Satz des amerikanischen Pr\u00e4sidenten „Wer nicht f\u00fcr uns ist, ist f\u00fcr unsere Feinde.“ Und sie blieben erschrocken, als Sie eine Seite aus dem Berliner TAGESSPIEGEL lasen, auf der die Gegner des drohenden neuen Krieges des „feigen Denkens“ bezichtigt und mit Namen und Fotos des „antiamerikanischen Ressentiments“ denunziert wurden.<\/p>\n
Ich habe diesen Artikel im Netz-Archiv des TAGESSPIEGELS gesucht und nicht gefunden: Schamvoll, nach Jahren eines sinnlosen Krieges, hofft die Redaktion augenscheinlich, ihre damalige Schamlosigkeit bliebe verborgen. – Aus Ihrer Aufzeichnung ist vom Essen zu Hause zu erfahren, Ihr Mann machte an diesem Tag Pasta mit einer Sahne-K\u00e4se-Lachs-Sauce, vom Waschen, vom Lesen in einem Buch E. L. Doctorows: So wird die Mischung Ihres Buches bleiben.<\/p>\n
Gute zehn Jahre R\u00fcckblick, Jahre, die, mit Ihren Augen gesehen, voller spannender Fundst\u00fccke sind. Manche sind unschlagbar kurios: So Ihr Gespr\u00e4ch mit einem wichtigen Sozialdemokraten, der Ihnen 2002 versichert, seine Partei wolle ihre \u00f6konomische Politik in Richtung Lafontaine umsteuern. Was mag er heute sagen? Immer noch in der SPD, muss er sich neue Illusionen machen. Das ist auch nicht einfach. Einmal schreiben Sie \u00fcber einen Fernsehblick auf die Verleihung des Deutschen Fernsehpreises: „. . . bei dem all die Bildschirmgesichter in einem Saal versammelt sind und man stark das Gef\u00fchl von Inzucht hat.“ K\u00f6nnen Sie mein Kichern h\u00f6ren?<\/p>\n
Eine meiner sch\u00f6nsten Funde erlese ich in einem Gespr\u00e4ch zwischen Ihnen und Ihrer Fu\u00dfpflegerin. Die erz\u00e4hlt davon, dass ihre Arbeit an der Maschine einer DDR Verpackungsfabrik die sch\u00f6nste Zeit in ihrem Leben gewesen sei. Da habe ich f\u00fcr einen Moment den Atem angehalten. Wie sollen wir denen, die die DDR mit jedem Jahr ihrer Nicht-Existenz f\u00fcr immer unsch\u00f6ner halten, das beibringen? Wie sollen wir selbst denen, die wohlmeinend f\u00fcr ein bedingungsloses Grundeinkommen pl\u00e4dieren, den besonderen Wert der Arbeit bei der Entwicklung der Menschen erkl\u00e4ren? Als Sie dann, in einem fiktiven Dialog mit einem Westmenschen, noch nachschieben, dass die „einfachen Menschen heute mehr Angst vor der Arbeitslosigkeit haben, als sie fr\u00fcher vor der Stasi hatten“, bin ich reif f\u00fcr die Reanimation, so wenig Atem ist geblieben.<\/p>\n
Mit jedem weiteren Jahr Ihrer Aufzeichnugen r\u00fcckt Ihre Frage „Wie lange noch?“, die Frage nach dem Sterben h\u00e4ufiger in die Zeilen. Krankheit und Krankenhaus fressen Ihre Zeit. Das hindert Sie nicht die „Finanzkrise“ wahrzunehmen und zu bis heute g\u00fcltigen S\u00e4tzen zu kommen: „Diesmal ist es der Kapitalismus, der seinen Offenbarungseid leisten muss.“ – „Und das gemeine Volk weigert sich, die Ver\u00e4nderung zur Kenntnis zu nehmen.“<\/p>\n
Es war mir ein klein wenig unangenehm, als Sie – in einer zarten, pastellen Szene – \u00fcber die Liebe zu Ihrem Mann schreiben. So, als ob ich einen heimlichen, unerlaubten Blick in Ihr Privatleben getan h\u00e4tte. Doch wei\u00df ich von Leuten, die Sie besser kennen als ich, wie wichtig Ihnen Gerd Wolf immer war. So bin ich, versehentlich, doch bei der Vergangenheitsform angelangt. Kann mich nicht l\u00e4nger vor der Wahrheit dr\u00fccken, auch nicht vor jenem Satz gegen Ende Ihrer Arbeit: „Ich w\u00e4re nicht untr\u00f6stlich, wenn ich nicht mehr schreiben w\u00fcrde.“<\/p>\n
Liebe Frau Wolf, Sie fehlen, doch immerhin, wir haben Ihr neues Buch. Ein Trost.<\/p>\n