{"id":54563,"date":"2013-04-03T00:00:00","date_gmt":"2013-04-02T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/energetische-gebaeudesanierung-lohnt-sich-doch.html"},"modified":"2013-04-03T00:00:00","modified_gmt":"2013-04-02T22:00:00","slug":"energetische-gebaeudesanierung-lohnt-sich-doch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/energetische-gebaeudesanierung-lohnt-sich-doch\/","title":{"rendered":"Energetische Geb\u00e4udesanierung lohnt sich doch"},"content":{"rendered":"
Im Auftrag der KfW-F\u00f6rderbank hat das Institut Prognos das Kosten-Nutzen-Verh\u00e4ltnis der energetischen Geb\u00e4udesanierung in Deutschland f\u00fcr das Jahr 2050 prognostiziert. <\/p>\n
Prognos kommt dabei zu dem Ergebnis, dass den Kosten von 838-953 Milliarden Euro nur ein Nutzen von 370-453 Milliarden gegen\u00fcberstehen w\u00fcrden. Fazit sei also, dass sich die energetische Geb\u00e4udesanierung nicht rechnen w\u00fcrde.<\/p>\n
Basis der Berechnung von Prognos ist jedoch ein durchschnittlicher Heizkostenanstieg in 38 Jahren von weniger als 50 Prozent (1,1 Prozent pro Jahr). Aber alleine in den letzten zehn Jahren haben sich die Heiz\u00f6lpreise in Deutschland um \u00fcber 150 Prozent erh\u00f6ht.<\/p>\n
Prognos setzt die zuk\u00fcnftigen Heizkosten also viel zu niedrig an, obwohl j\u00fcngste Studien, wie die der Energy Watch Group, eine dramatische Verknappung der fossilen Rohstoffe und damit eine weitere deutliche Steigerung der Heizkosten aus Erd\u00f6l, Erdgas und Kohle erwarten lassen. Anders als die Prognosstudie kommt eine k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte Studie f\u00fcr die gr\u00fcne Bundesfraktion mit sehr konservativen Annahmen sogar schon bis 2030zu einer Verdopplung der Heiz\u00f6lpreise. Wenn man also die richtigen Grundannahmen setzt, hei\u00dft das Fazit: Energetische Geb\u00e4udesanierung lohnt sich doch.<\/p>\n
Zudem liegen die gesamten Schadenskosten durch die Nutzung der fossilen Brennstoffe im W\u00e4rmesektor um ein Vielfaches h\u00f6her als die Kosten der Altbausanierung, die einen Teil dieser Schadenskosten vermeiden k\u00f6nnten. Auch das hat\u00a0 Prognos in seiner Berechnung v\u00f6llig unzureichend berechnet. So geht Prognos bis 2050 von konstant bleibenden Schadenskosten von 70 Euro pro Tonne CO2 Emissionen aus. Es ist aber absurd anzunehmen, die Schadenskosten w\u00fcrden bei einer steigenden Welttemperatur konstant bleiben.<\/p>\n
Interessant ist auch der Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung der Studie. Zur Zeit verhandeln die Ministerien \u00fcber die so genannte \u201eStreichliste\u201c. Da der Energie- und Klimafonds auf Grund des niedrigen Emissionshandelspreises leer ist, werde viele Programme gestrichen werden m\u00fcssen. Da passt doch eine Studie gut ins Konzept, die sagt, dass sich das mit der energetischen Geb\u00e4udesanierung sowieso nicht lohnt.<\/p>\n
Es bleibt zu hoffen, dass sich die viele Hausbesitzer und Vermieter von der energetischen Sanierung ihres Geb\u00e4udebestands nicht abhalten lassen und die Gelder die zur Verf\u00fcgung stehen auch abrufen. Andernfalls werden viele Hausbesitzer und Mieter, vor allem die mit knappem Geldbeutel, immer tiefer in die Heizkostenfalle hineingetrieben.<\/p>\n
Allerdings sollten die Hausbesitzer st\u00e4rker als in der Vergangenheit auf die \u00d6kologie der D\u00e4mmma\u00dfnahmen schauen: D\u00e4mmstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen haben eine bessere Klimabilanz als Styropor. Zudem\u00a0 k\u00f6nnen so mit technisch einwandfreier Verarbeitung die zunehmenden Schimmelpilzprobleme vermieden werden. In Verbindung mit einem dann stark reduzierten Heizbedarf kann dann die Umstellung auf Erneuerbare Energien noch leichter gelingen und so eine v\u00f6llige Unabh\u00e4ngigkeit von steigenden Erd\u00f6l- und Erdgaspreisen erreicht werden.<\/p>\n