{"id":54745,"date":"2013-03-07T00:00:00","date_gmt":"2013-03-06T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/weltbevoelkerung-ende-des-wachstums-fraglich.html"},"modified":"2013-03-07T00:00:00","modified_gmt":"2013-03-06T23:00:00","slug":"weltbevoelkerung-ende-des-wachstums-fraglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/weltbevoelkerung-ende-des-wachstums-fraglich\/","title":{"rendered":"Weltbev\u00f6lkerung: Ende des Wachstums fraglich"},"content":{"rendered":"

Eine Stagnation der globalen Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe bei 10 Milliarden Menschen, wie sie die Vereinten Nationen prognostizieren, k\u00f6nnte nicht von Dauer sein. <\/p>\n

Dass die Weltbev\u00f6lkerung beim Stand von 10 Milliarden Menschen aufh\u00f6rt zu wachsen, wie es UNO-Prognosen f\u00fcr das Ende des Jahrhunderts in Aussicht stellen, ist unwahrscheinlich. Zwar k\u00f6nnte es tats\u00e4chlich zu einer kurzfristigen Stagnation kommen. Schon kleine Schwankungen in der Energie- oder Nahrungsversorgung d\u00fcrften aber dazu f\u00fchren, dass die Bev\u00f6lkerung von der 10-Milliarden-Marke abweicht und erneut stark w\u00e4chst.<\/p>\n

Das ergeben Modellrechnungen, die\u00a0Oskar Burger<\/a> am\u00a0 Max-Planck-Institut f\u00fcr demografische Forschung (MPIDR) in Rostock zusammen mit John DeLong von der Yale Universit\u00e4t in New Haven, USA, und Marcus Hamilton vom Santa Fe Institute in Santa Fe, USA, durchgef\u00fchrt hat.<\/p>\n

\u201eDie Obergrenze der Vereinten Nationen ist alles andere als ein stabiles Gleichgewicht\u201c, sagt Oskar Burger. Die Berechnungen des Forscherteams sind jetzt im Wissenschaftsmagazin \u201eFrontiers in Ecology and the Environment\u201c ver\u00f6ffentlicht worden. Das Populationsmodell geht von der Beobachtung aus, dass das Bev\u00f6lkerungswachstum stark vom Pro-Kopf-Energieverbrauch abh\u00e4ngt: Ist mehr Energie nutzbar, beg\u00fcnstigt dies die wirtschaftliche Entwicklung und dr\u00fcckt in der Folge die Geburtenraten. Sind sie rund um den Globus klein genug, h\u00f6rt die Weltbev\u00f6lkerung auf zu wachsen. Damit steht das Modell im Kontrast zu den Vorhersagen der UNO, die lediglich den seit einigen Jahrzehnten sichtbaren Trend sinkender Geburtenziffern f\u00fcr kommende Zeiten fortschreiben, daf\u00fcr aber keinen Mechanismus angeben.<\/p>\n

Nullwachstum m\u00f6glich aber nicht von Dauer <\/strong><\/p>\n

\u201eBei 10 Milliarden Menschen ist tats\u00e4chlich ein Nullwachstum erreichbar\u201c, sagt Oskar Burger. \u201eDie Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe bleibt aber nur auf diesem Niveau, wenn weiterhin st\u00e4ndig gen\u00fcgend Energie pro Kopf zur Verf\u00fcgung steht.\u201c Das sei jedoch kaum zu erwarten. \u201eSeit 1960 ist die Bev\u00f6lkerung st\u00e4rker angewachsen als die weltweit nutzbare Energiemenge\u201c, sagt Burger. Im Mittel sei darum die pro Person bereitstehende Energie gesunken. Diese Entwicklung halte nach wie vor an.<\/p>\n

\u201eIn den letzten 50 Jahren hat sich die Weltbev\u00f6lkerung damit von einem stabilen Gleichgewicht sogar noch entfernt\u201c, sagt der MPIDR-Forscher. Komme es tats\u00e4chlich zu einem Nullwachstum bei 10 Milliarden Menschen, ohne dass es gen\u00fcgend Energiezufuhr gebe, reichten schon kleinste Ver\u00e4nderungen bei den Ressourcen oder im Verhalten der Gesellschaften, um eine Abweichung auszul\u00f6sen, die sich sofort verst\u00e4rke.<\/p>\n

\u201eUnser Modell des Bev\u00f6lkerungswachstums ist noch recht einfach\u201c, sagt Oskar Burger. Es soll weder die existierenden UNO-Projektionen ersetzen, noch selbst konkrete Voraussagen machen. Aber es ist ein Ausgangspunkt, um mehr kausale Dynamik in Bev\u00f6lkerungsmodelle einzubauen, indem in einem ersten Schritt die fundamentale Abh\u00e4ngigkeit von der Energie ber\u00fccksichtigt wird. Nun m\u00fcsse mehr dar\u00fcber herausgefunden werden, wie die Energie im Detail auf die Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe wirke, sagt Burger.<\/p>\n

Bev\u00f6lkerungsmodelle m\u00fcssen auf kausalen Faktoren basieren <\/strong><\/p>\n

Auch falls sich der Zusammenhang von Energie und Bev\u00f6lkerungswachstum \u00e4ndere, sei die Stabilit\u00e4t des 10-Milliarden-Niveaus nicht gew\u00e4hrleistet, betont Burger. \u201eDer gro\u00dfe Nachteil der UNO-Berechnungen ist, dass Stabilit\u00e4tsanalysen f\u00fcr ein Nullwachstums prinzipiell unm\u00f6glich sind.\u201c Denn f\u00fcr eine solche Analyse reiche es nicht, wenn die Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe einfach nur von der Zeit abh\u00e4ngt \u2013 ohne weitere kausale Begr\u00fcndung. Insbesondere ist die Bev\u00f6lkerung in den UNO-Berechnungen v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von der verf\u00fcgbaren Energie.<\/p>\n

N\u00f6tig sei stattdessen ein echtes dynamisches Modell der globalen Population, in dem die Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe mindestens vom Energieverbrauch bestimmt wird, aber auch von weiteren dynamischen Gr\u00f6\u00dfen wie den nat\u00fcrlichen Ressourcen, der Wirtschaft, Kultur und von politischen Einfl\u00fcssen. Erst dann lasse sich sagen, ob es f\u00fcr die Menschheit tats\u00e4chlich eine dauerhafte Wachstumsgrenze gebe und wie sie sich ansteuern lasse.<\/p>\n

Originalver\u00f6ffentlichung „Oskar Burger: The UN medium population projection is an unstable equilibrium, Frontiers in Ecology and the Environment“ (DOI 10.1890\/13.WB.004)<\/a><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Max-Planck-Institut f\u00fcr demografische Forschung 2013<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>