{"id":54851,"date":"2013-02-21T00:00:00","date_gmt":"2013-02-20T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/kritik-an-altmaiers-viele-nullen-spiel.html"},"modified":"2013-02-21T00:00:00","modified_gmt":"2013-02-20T23:00:00","slug":"kritik-an-altmaiers-viele-nullen-spiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/kritik-an-altmaiers-viele-nullen-spiel\/","title":{"rendered":"Kritik an Altmaiers Viele-Nullen-Spiel"},"content":{"rendered":"

Die Ausgaben f\u00fcr \u00d6kostrom k\u00f6nnten sich im Laufe der Zeit auf eine erschreckend klingende Summe addieren, warnte Umweltminister Peter Altmaier am Mittwoch. <\/p>\n

„Das alles kann dazu f\u00fchren, dass sich die Kosten der Energiewende und des Umbaus unserer Energieversorgung bis Ende der 30er Jahre dieses Jahrhunderts auf rund eine Billion Euro summieren k\u00f6nnten“, sagte Altmaier. Die vielen Nullen der Milliardensubventionen f\u00fcr fossile Energien<\/a> sprach der Umweltminister nicht an.<\/p>\n

Gr\u00fcnen-Fraktionschef J\u00fcrgen Trittin spottete daraufhin <\/a>\u00fcber „M\u00e4rchenpeters Rechenk\u00fcnste“. W\u00fcrden die Gr\u00fcnen ihre Sparvorschl\u00e4ge f\u00fcr die Energiewende wie Altmaier auf 30 Jahre hochrechnen, k\u00e4men sie auf 600 Milliarden Euro. Die Einsparungen durch den Ersatz des Imports fossiler Brennstoffe durch Erneuerbare Energien beliefen sich dann sogar auf 16,5 Billionen Euro.<\/p>\n

Der Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) wies die Aussagen Altmaiers als v\u00f6llig unseri\u00f6s zur\u00fcck<\/a>. „Bei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den Wahlkampfmodus des Bundesumweltministers – seine aktuellen Sch\u00e4tzungen \u00fcber die Kosten der Energiewende entbehren jeglicher realen Grundlage. Anstatt die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Chancen der Energiewende herauszustellen, befeuert Peter Altmaier mit seiner unehrlichen Argumentation eine Debatte, die ohnehin bereits eine bedenkliche Schieflage angenommen hat“, kritisierte BEE-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Hermann Falk.<\/p>\n

Altmaier vergleiche nicht nur die Vollkosten der erneuerbaren Energien mit den Grenzkosten alter, abgeschriebener Kraftwerke. „Auch l\u00e4sst er die Umwelt- und Gesundheitskosten einer fossil-nuklearen Energieversorgung v\u00f6llig au\u00dfer Betracht“, sagt Falk. Und abgesehen von der fehlerhaften Rechnung \u00fcber die Einsparpotenziale seiner geplanten Verg\u00fctungsk\u00fcrzungen blende er jene Kosten aus, die der Ausbau erneuerbarer Energien hierzulande kompensiert.<\/p>\n

„Fakt ist:<\/strong> Allein in den letzten f\u00fcnf Jahren hat der Einsatz erneuerbarer Energien Deutschland 43 Milliarden Euro an Ausgaben f\u00fcr fossile Brennstoffe erspart. Sie sind stattdessen als Investitionen in die hiesige Wirtschaftsentwicklung geflossen. Im gleichen Zeitraum haben die Erneuerbaren externe Kosten f\u00fcr Umwelt- und Gesundheitssch\u00e4den in H\u00f6he von rund 40 Milliarden Euro vermieden \u2013\u00a0Geld, welches am Ende nicht nur den Steuerzahlern zugutekommt, sondern auch den nachfolgenden Generationen“, erkl\u00e4rt Falk.<\/p>\n

Auch Thomas Banning, Vorstandsvorsitzender der Naturstrom AG<\/a> kritisierte Altmaiers Rechnung: \u201eDie aktuelle, durch einzelne Politiker und Medien angefeuerte Diskussion zur Energiewende blendet s\u00e4mtliche positiven und kostensenkenden Effekte durch den \u00d6kostrom-Ausbau konsequent aus. Betrachtet werden immer nur die \u2013 teilweise nur grob gesch\u00e4tzten \u2013 Kosten, vor allem die EEG-Umlage. Der Nutzen spielt hingegen keine Rolle.“<\/p>\n

Tats\u00e4chlich senkten die Erneuerbaren „nachweisbar den Strompreis im Gro\u00dfhandel. Die eingetretene Preissenkung um etwa 0,75 Cent je Kilowattstunde bedeutet, dass volkswirtschaftlich auf dieser Ebene j\u00e4hrlich 4,5 Milliarden Euro gespart werden“.<\/p>\n

Doch Nutznie\u00dfer sei vor allem die deutsche Industrie, die immer wieder laut \u00fcber die Kosten der Erneuerbaren klagt, diesen Vorteil aber einstreicht und vom EEG-Umlagesystem so gut wie nicht belastet wird. „Hier ist dringender Korrekturbedarf gefordert!“<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

KLIMARETTER.INFO | dec 2013<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>