{"id":54886,"date":"2013-02-15T00:00:00","date_gmt":"2013-02-14T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/greenpeace-energy-energiewende-rueckwaerts.html"},"modified":"2013-02-15T00:00:00","modified_gmt":"2013-02-14T23:00:00","slug":"greenpeace-energy-energiewende-rueckwaerts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/greenpeace-energy-energiewende-rueckwaerts\/","title":{"rendered":"Greenpeace Energy: Energiewende r\u00fcckw\u00e4rts"},"content":{"rendered":"

Greenpeace Energy kommentiert Pl\u00e4ne von Umweltminister Altmaier und Wirtschaftsminister R\u00f6sler. <\/p>\n

Kommentar von Marcel Keiffenheim, Leiter Energiepolitik bei Greenpeace Energy, zum gemeinsamen Konzept der Bundesregierung zur \u201eStrompreisbremse\u201c.<\/p>\n

\u201eDie gemeinsamen Vorschl\u00e4ge von Umweltminister Altmaier und Wirtschaftsminister R\u00f6sler gehen vor allem zu Lasten von kleineren und mittleren Investoren wie B\u00fcrgerwindparks oder Energie-Genossenschaften. Sie w\u00e4ren angesichts steigender wirtschaftlicher Risiken kaum noch in der Lage, sich wie bisher am Ausbau der erneuerbaren Energien zu beteiligen. Dabei ist gerade die M\u00f6glichkeit zum breiten Engagement ein wesentlicher Grund f\u00fcr die Akzeptanz der Energiewende in der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Ein schwerwiegender Fehler w\u00e4re insbesondere die geforderte \u201everpflichtende Direktvermarktung\u201c, die f\u00fcr alle ab August ans Netz gehenden Anlagen gelten soll.<\/p>\n

Hiermit sollen Wind und Sonne, Wasser und Biomasse in die hoch umstrittene \u201eMarktpr\u00e4mie\u201c gezwungen werden, ein Instrument, das sich als erheblicher Kostentreiber f\u00fcr das EEG-Konto erwiesen hat. Allein 2012 hat die Marktpr\u00e4mie laut Expertensch\u00e4tzung Mehrkosten von rund 400 Millionen Euro verursacht. Von \u201eStrompreisbremse\u201c\u00a0 kann hier also keine Rede sein.<\/p>\n

Die Direktvermarktung \u00fcber die Marktpr\u00e4mie f\u00fchrt vor allem dazu, dass die Vermarktungsmacht \u00fcber die erneuerbaren Energien bei wenigen Gro\u00dfunternehmen konzentriert wird. Die erneuerbaren Energien sind dann gezwungen, ihren Strom \u00fcber diese Zwischenh\u00e4ndler an die B\u00f6rse zu bringen. In absehbarer Zeit werden sich nur eine Handvoll, wom\u00f6glich nur noch zwei bis drei Firmen das lukrative Gesch\u00e4ft teilen.<\/p>\n

Ihnen w\u00e4ren die Zehntausenden Windm\u00fcller, Photovoltaik- und Biogasanlagen-Betreiber in Zukunft auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Das w\u00e4re ein R\u00fcckfall in die unseligen alten Zeiten, als wenige Gro\u00dfkonzerne die Macht auf den Energiem\u00e4rkten unter sich aufteilten.<\/p>\n

Dabei ist die Direktvermarktung ein wichtiger Pfeiler des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Es darf jedoch keine fl\u00e4chendeckende Zwangsvermarktung geben. Und die\u00a0 heutige Marktpr\u00e4mie mit all ihren sch\u00e4dlichen Wirkungen und hohen Kosten muss durch eine \u00f6kologisch zielf\u00fchrende und faire neue Form der Direktvermarktung ersetzt oder zumindest erg\u00e4nzt werden.\u201c<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Greenpeace Energy | Marcel Keiffenheim 2013<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>