{"id":55075,"date":"2013-01-17T00:00:00","date_gmt":"2013-01-16T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/windenergieanlagen-akzeptanzsteigerung-durch-buergerbeteiligung-eine-maer.html"},"modified":"2013-01-17T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-16T23:00:00","slug":"windenergieanlagen-akzeptanzsteigerung-durch-buergerbeteiligung-eine-maer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/windenergieanlagen-akzeptanzsteigerung-durch-buergerbeteiligung-eine-maer\/","title":{"rendered":"Windenergieanlagen: Akzeptanzsteigerung durch B\u00fcrgerbeteiligung \u2013 eine M\u00e4r?"},"content":{"rendered":"
Akzeptanz wird unter anderem durch Verteilungsgerechtigkeit erreicht. Von gerechter Partizipation Aller kann bei Beteiligungsmodellen jedoch nicht die Rede sein. Die Stiftungsl\u00f6sung als Alternative. Eine schier nicht wegzudenkende Pr\u00e4misse pr\u00e4gt die Diskussion \u00fcber das F\u00fcr und Wider von Windenergieanlagen im Lande:\u00a0 B\u00fcrgern muss die M\u00f6glichkeit der finanziellen Beteiligung geboten werden, um die Akzeptanz zu erh\u00f6hen. Ein Bericht von Dieter Christoph <\/p>\n
These 1: <\/strong>Beteiligungsm\u00f6glichkeiten verringern die Verteilungsgerechtigkeit. Es ist allseits bekannt, dass sich nur die B\u00fcrger an einem Projekt beteiligen k\u00f6nnen, die \u00fcber entsprechende finanzielle Mittel verf\u00fcgen. Und: je mehr man besitzt, desto h\u00f6her ist die m\u00f6gliche H\u00f6he der Beteiligung und damit der individuelle Gewinn. Die \u201eReichen\u201c werden reicher, die \u201eArmen\u201c bleiben arm. Gepaart mit den menschlichen Eigenschaften von Neid und Gier tritt bei B\u00fcrgerbeteiligungsmodellen auch folgendes Ph\u00e4nomen auf: Projekte werden von Teilen der Bev\u00f6lkerung verst\u00e4rkt abgelehnt.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
These 2: <\/strong>Verteilungsgerechtigkeit wird im Vorfeld ad absurdum gef\u00fchrt. Sind ca. 50% der Windkraftanlagen laut Bundesverband Windenergie wirtschaftlich notleidend, so kommt das nicht von ungef\u00e4hr. Not entsteht dann, wenn Ertr\u00e4ge und Kosten auseinander driften. Wurde z.B. eine Windkraftanlage zu teuer bezahlt, erh\u00f6ht sich diese Gefahr signifikant. Angebote von Projektierern, dass mit Fertigstellung der Anlagen auch B\u00fcrger eine oder mehrere dieser Anlagen \u00fcbernehmen k\u00f6nnen, sind auf ihre Wirtschaftlichkeit hin zu untersuchen \u2013 was nur bedingt hilft, denn der Preis wird von den Projektierern vorgegeben. So werden nicht selten Anlagen zu Preisen angeboten, die bei Eintreten verschiedener Betriebsrisiken zwangsl\u00e4ufig die wirtschaftliche Not zur Folge haben.<\/p>\n
Welche Konsequenzen ergeben sich aus diesen \u00dcberlegungen? Vorrangig sollte insbesondere bei kommunalen Fl\u00e4chen, Fl\u00e4chen, die im \u00fcbertragenen Sinn allen B\u00fcrgern geh\u00f6ren, die Standortentwicklung bis zur Baureife selbst bzw. durch den sp\u00e4teren, \u201everteilungsgerechten\u201c Bauherrn betrieben werden. Alternativ kann die Zusammenarbeit mit einem Projektierer gesucht werden, dies allerdings nach M\u00f6glichkeit in Verbindung mit dem Prinzip des \u201egl\u00e4sernen Geldbeutels\u201c.<\/p>\n
Eine weitergehende Verteilungsgerechtigkeit kann nur dann entstehen, wenn alle B\u00fcrger bzw. das Gemeinwohl am Gewinn von Windkraftanlagen partizipieren, ungeachtet der Frage, ob sich der Einzelne finanziell beteiligen kann. Hierf\u00fcr gibt es \u2013 vorausgesetzt die Kommunen haben die entsprechende Finanzkraft \u2013 verschiedene in Frage kommende Rechtsformen f\u00fcr eine sogenannte Projektgesellschaft.<\/p>\n
Besonders charmant, da keinen eigenwirtschaftlichen Interessen unterliegend, ist die Rechtsform der gemeinn\u00fctzigen Stiftung, insbesondere wenn Kommunen nicht selbst investieren k\u00f6nnen. Wenn die Stiftung alle \u00fcbersch\u00fcssigen Ertr\u00e4ge dazu verwendet, ihre Stiftungszwecke vor Ort zu erf\u00fcllen, dann wird Verteilungsgerechtigkeit im Sinne aller B\u00fcrger erreicht. Die Akzeptanz der Projekte bei den B\u00fcrgern steigt signifikant.<\/p>\n
Durchaus nachvollziehbar ist der Gedanke, B\u00fcrgern die M\u00f6glichkeit zu geben, ihr Verm\u00f6gen vor Ort anzulegen. Dem kann eine Stiftungsl\u00f6sung entsprechen, indem B\u00fcrger, z.B. \u00fcber eine Beteiligungsgenossenschaft, der Stiftung Darlehen zur Finanzierung des Projektes geben, anstelle der \u00f6rtlichen Banken.\u00a0 Dies mindert nicht das Gewinnpotential der Stiftung und stellt die Verteilungsgerechtigkeit der Stiftungsl\u00f6sung, in einer Zinswirtschaft, in der wir nun mal leben, nicht in Frage. Eine sch\u00f6ne Abrundung erf\u00e4hrt die Stiftungsl\u00f6sung durch die Direktvermarktung des \u201egr\u00fcnen Stroms\u201c an alle B\u00fcrger vor Ort.<\/p>\n
Quelle<\/h5>\n
Dieter Christoph 2013Stiftungsidee 2013Herr Dieter Christoph ist seit 1994 selbstst\u00e4ndig in der Entwicklung und Umsetzung von B\u00fcrgerbeteiligungsmodellen t\u00e4tig. Seit 2001 widmet er sich ausschlie\u00dflich der Konzeption und Betreuung von Stiftungsprojekten f\u00fcr Kommunen und gemeinn\u00fctzige Organisationen.\u00a0<\/p>\n