{"id":55443,"date":"2012-11-20T00:00:00","date_gmt":"2012-11-19T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/bioenergie-vom-acker-ist-ein-irrweg.html"},"modified":"2012-11-20T00:00:00","modified_gmt":"2012-11-19T23:00:00","slug":"bioenergie-vom-acker-ist-ein-irrweg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/bioenergie-vom-acker-ist-ein-irrweg\/","title":{"rendered":"Bioenergie vom Acker ist ein Irrweg!"},"content":{"rendered":"
Natursch\u00fctzer kritisieren Nebeneffekte und fragw\u00fcrdige Klimabilanz der Bioenergie. <\/p>\n
Der \u00a0Landesnaturschutzverband (LNV) hat jetzt seine Position zur Nutzung der Bioenergie in einer 23 Seiten starken Brosch\u00fcre ver\u00f6ffentlicht. Dabei setzt sich der Dachverband der baden-w\u00fcrttembergischen Naturschutzverb\u00e4nde mit der fehlenden Nachhaltigkeit beim Energiepflanzenanbau auseinander und legt der Politik den Verzicht auf den weiteren Ausbau nahe.<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
In einem vom Vorstand einstimmig verabschiedeten Papier setzt sich der LNV sehr kritisch mit den verschiedenen Formen der Bioenergienutzung auseinander. Viele erf\u00fcllen das Kriterium der Nachhaltigkeit nicht, weil sie die Artenvielfalt sch\u00e4digen, zu einer \u00dcbernutzung f\u00fchren, in Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion und stofflichen Nutzungen treten und Umweltbelastungen ins Ausland verlagern. Best\u00e4tigt sieht sich der LNV auch durch die j\u00fcngste Studie der Nationalen Akademie der Wissenschaften „Leopoldina“, die der Politik den Verzicht auf den weiteren Ausbau der Bioneergienutzung nahelegt.<\/p>\n
Bioenergie kann zwar fast \u00fcberall erzeugt werden, ist speicherbar und kann Verbrauchsschwankungen ausgleichen. Sie ist vielseitig und l\u00e4sst sich als Strom, W\u00e4rme und Kraftstoff nutzen. Doch zunehmend werden ihre Schattenseiten sichtbar:<\/p>\n
Bioenergie tritt in Konkurrenz zur landwirtschaftlichen Nahrungsproduktion, f\u00fchrt zu erh\u00f6hten Agrarimporten und beg\u00fcnstigt Regenwaldrodung und Vertreibungen. Bioenergie ist mitverantwortlich f\u00fcr die Intensivierung und Monotonisierung der Feldflur und tritt im Wald in Konkurrenz zu stofflicher Nutzung und zu den Zielen der Biodiversit\u00e4t.<\/p>\n
Der LNV hat sich in der Vergangenheit f\u00fcr den Ausbau der Bioenergienutzung ausgesprochen, allerdings auch auf ihre Grenzen hingewiesen. Durch den nationalen und internationalen starken Anstieg der Bioenergienutzung sind diese erreicht oder gar \u00fcberschritten. Gleichzeitig liegen umweltvertr\u00e4glichere Potenziale brach.<\/p>\n
\u201eEs kann heute kein Ziel mehr sein, die Bioenergienutzung pauschal weiter auszubauen\u201c, meint der LNV-Landwirtschaftsreferent Dr. Gerhard Bronner. Vielmehr m\u00fcsse man diese differenzierter nutzen, will hei\u00dfen mit weniger Mais und Raps, daf\u00fcr mit mehr Bioabf\u00e4llen, Landschaftspflegematerial und Biomasse aus mehrj\u00e4hrigen Kulturen.<\/p>\n
Der LNV zieht folgende Schl\u00fcsse: <\/strong><\/p>\n
\n
\u00d6kologisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich ist es nicht sinnvoll, \u00fcber Biogas oder durch \u00d6lfruchtanbau Energie vom Acker zu erzeugen, da dies zu Konkurrenz mit dem Anbau von Nahrungs- und Futtermitteln und als Folge zu\u00a0 verst\u00e4rkten Importen f\u00fchrt.<\/li>\n
Noch sch\u00e4dlicher ist es, Bioenergie direkt in Form von Palm\u00f6l oder \u00c4thanol aus Zuckerrohr zu importieren.<\/li>\n
Energetische Holznutzung ist nur in dem Umfang sinnvoll, wie keine Konkurrenz zur stofflichen Nutzung entsteht, den Waldb\u00f6den nicht zu viele N\u00e4hrstoffe entzogen werden und genug Totholz im Wald verbleibt.<\/li>\n
Wird die Bioenergienutzung auf die \u00f6kologisch und \u00f6konomisch sinnvollen Pfade beschr\u00e4nkt, so sind die Ausbauziele f\u00fcr Bioenergie der Bundesregierung und der EU f\u00fcr Bioenergie zu hoch gegriffen.<\/li>\n
Im EEG sollten nachwachsende Rohstoffe nicht mehr einen Bonus erhalten, sondern \u00fcberhaupt nicht mehr gef\u00f6rdert werden, wenn sie keinen \u00f6kologischen Zusatznutzen bringen.<\/li>\n<\/ul>\n\n