Wirtschaftsminister Philipp R\u00f6sler sagt in diesen Tagen gebetsm\u00fchlenartig: \u201eDie Erneuerbaren Energien sind wesentlich schuld am steigenden Strompreis.\u201c Und viele Journalisten beten das M\u00e4rchen vom teuren \u00d6kostrom unreflektiert nach. Doch wissenschaftliche Studien belegen, dass Sonnen-, Wind- und Wasserkraftstrom schon heute billiger sind als Strom aus Atom- oder Kohlekraftwerken. <\/p>\n
Der Unterschied:<\/strong> Die Milliarden-Subventionen f\u00fcr herk\u00f6mmlichen Strom zahlen wir \u00fcber unsere Steuern \u2013 sie tauchen in keiner Stromrechnung auf. Die 2,7 Cent, die wir ab 2013 zus\u00e4tzlich f\u00fcr jede Kilowattstunde Strom zugunsten der Energiewende berappen m\u00fcssen, stehen jedoch auf jeder Stromrechnung. Insgesamt kostet uns die Energiewende ab Januar 5,3 Cent pro Kilowattstunde.<\/p>\n Die wirklichen Kosten: <\/strong>Seit 1970 wurde Atomstrom in Deutschland mit knapp 200 Milliarden Euro Steuergelder gef\u00f6rdert, Strom aus Stein- und Braunkohle gar mit 250 Milliarden Euro \u2013 die Erneuerbaren mit knapp 60 Milliarden<\/strong>, aber nicht \u00fcber Steuern, sondern \u00fcber den allgemeinen Strompreis.<\/p>\n Doch selbst diese Rechnung ist noch einseitig zu Lasten der erneuerbaren Energien. Denn sie erzeugen so gut wie keine Folgekosten, w\u00e4hrend beim Atomm\u00fcll f\u00fcr etwa eine Million Jahre Entsorgungskosten in unvorstellbaren Milliardenh\u00f6hen anfallen und Kohle, Gas und \u00d6l das Klima aufheizen.\u00a0 Was die Klimaerw\u00e4rmung bewirkt haben wir soeben wieder bei Sturm \u201eSandy\u201c in der Karibik und New York erlebt: \u00dcber 100 Tote und weit \u00fcber 50 Milliarden Dollar Sch\u00e4den.<\/p>\n Das M\u00e4rchen vom teuren \u00d6kostrom hat politische und publizistische Folgen:<\/strong> Manch konservativer Politiker tr\u00e4umt schon wieder von l\u00e4ngeren Laufzeiten der Atommeiler und in der Bildzeitung haben sich bei einer Umfrage zwei Drittel von 100.000 Lesern die Atomenergie zur\u00fcckgew\u00fcnscht. Atompropaganda statt journalistischer Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n Die Preisrealit\u00e4t sieht so aus:<\/strong> Der fr\u00fchere Chefvolkswirt der Weltbank, Sir Niclas Stern, hat schon 2007 vorgerechnet, dass die Energiewende viel Geld kostet, aber keine Energiewende f\u00fcr die Weltwirtschaft durch die Klimasch\u00e4den der alten Energien und durch deren steigende Preise f\u00fcnfmal so teuer wird.<\/p>\n Wenn also marktwirtschaftlich richtig gerechnet wird, das hei\u00dft die Folgekosten mit bedacht werden, dann ist Solar- und Windstrom schon heute kosteng\u00fcnstiger als der bisherige fossil-atomare Strom-Mix. Jeder Verbraucher kann beim Vergleich seiner heutigen Energierechnung mit \u2013 sagen wir \u2013 Energiepreisen vor zehn Jahren feststellen: Der Strom wurde in dieser Zeit etwa 70% teurer, aber das Heiz\u00f6l um etwa 200%.<\/strong> Auch die Benzinpreise stiegen und steigen schneller als die Strompreise \u2013 trotz der Energiewende.<\/p>\n Wer den herk\u00f6mmlichen Strom mit \u00d6kostrom vergleicht, verwechselt \u00c4pfel\u00a0 mit Birnen, weil Solar- und Windstrom das gesellschaftlich wertvollere Produkt ist. Es entstehen f\u00fcr Kinder und Enkel n\u00e4mlich keine Gesundheitssch\u00e4den und keine Folgekosten. Einige Cent pro Kilowattstunde Strom sollte uns das gute Leben unserer Nachkommen freilich schon wert sein.<\/p>\n Eine neue Studie des Forums f\u00fcr \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S) kommt in dieser Frage zum Schluss: \u201eKonventionelle Energien verursachen deutlich mehr Kosten als den Stromkunden direkt in Rechnung gestellt werden.\u201c<\/p>\n Und das Bundesumweltamt best\u00e4tigt: \u201eF\u00fcr Atomkraft und Kohle mussten die Verbraucher deutlich mehr Subventionen aufbringen als f\u00fcr die jetzige Energiewende und f\u00fcr die Erneuerbaren Energien.\u201c<\/p>\n Hinzu kommen bei den alten Energietr\u00e4gern: Hunderte Milliarden Gesundheitskosten, Kosten f\u00fcr Kriege um \u00d6l, Umweltsch\u00e4den, Klimasch\u00e4den, Sch\u00e4den durch nukleare Verstrahlung und Entsorgungskosten. Die Vertreter der M\u00fcnchner R\u00fcckversicherung machen auf diese Milliardensch\u00e4den seit Jahrzehnten aufmerksam.<\/p>\n Scherzhaft gefragt:<\/strong> Was kostet es zum Beispiel, einen Pf\u00f6rtner zu bezahlen, der f\u00fcr eine Million Jahre Atomm\u00fcll bewachen muss? Ich habe f\u00fcr eine meiner Sendungen in der ARD schon vor 20 Jahren das Fraunhofer-Institut in Karlsruhe ausrechnen lassen, was eine Kilowattstunde Atomstrom wirklich kosten m\u00fcsste, wenn die Endlagerkosten und\u00a0 realistische Versicherungskosten f\u00fcr AKW mit berechnet w\u00fcrden.<\/p>\n Ergebnis: 4 Mark je KWh, also zwei Euro. <\/strong><\/p>\n Sonne und Wind schicken uns keine Rechnung <\/strong><\/p>\n Dies ist der unsch\u00e4tzbare \u00f6konomische Vorteil der k\u00fcnftigen \u00f6kologischen Energieversorgung. \u00d6koenergien sind umweltfreundlich und ihr Stoff geht uns nach menschlichem Ermessen niemals aus \u2013 w\u00e4hrend Kohle, Gas und \u00d6l schon deshalb immer teurer werden m\u00fcssen, weil sie in wenigen Jahrzehnten zu Ende gehen.<\/p>\n Da es sich dabei schlicht um Naturgesetze handelt, die wir lernen und beachten m\u00fcssen, f\u00fchrt an der Energiewende kein Weg vorbei.<\/p>\n Wie soll eine Industrienation wie Deutschland ohne Energie k\u00fcnftig funktionieren?<\/strong> Die \u00f6kologische Energiewende ist mittel- und langfristig sogar preiswerter als ein Weiter-so wie bisher.<\/p>\n Baden-W\u00fcrttembergs Ministerpr\u00e4sident Winfried Kretschmann hat soeben gesagt: \u201eDie Strompreise sind vor der Energiewende st\u00e4rker gestiegen als danach. Langfristig wird Energie durch die Energiewende billiger.\u201c Der Mann hat richtig gerechnet.<\/p>\n Sicher:<\/strong> Am Anfang ist jede neue Technologie teuer. Das war so beim Fernseher, bei der Waschmaschine und beim Auto. Aber durch Massenproduktion werden alle Technologien billiger.<\/p>\n Dieselbe Entwicklung erleben wir jetzt beim Solarstrom und haben wir beim Windstrom schon vor zehn Jahren gesehen: Im Jahr 2000 kostete die Kilowattstunden Solarstrom noch 70 Cent, heute 16 Cent und in etwa 10 bis 15 Jahren werden wir bei f\u00fcnf Cent pro Kilowatt von der Sonne sein.<\/p>\n Eine geradezu sensationelle Preisentwicklung in positiver Hinsicht. Ich bitte Sie dazu einen Blick auf die untenstehenden Kurven zu werfen – siehe Grafik 1.<\/p>\n Die Erneuerbaren Energien sind schon heute, aber erst recht morgen unschlagbar preiswert, weil ihre Rohstoffe ein Geschenk der Natur und des Himmels sind. Wer dies begriffen hat, versteht die Vorteile der Energiewende und die Notwendigkeit einer solaren Energierevolution und einer solaren Weltwirtschaft.<\/p>\n Auch Kernenergie war am Anfang teuer. Und ist es heute noch. Die F\u00d6S-Studie hat die aktuellen gesamtwirtschaftlichen Kosten aller Energietr\u00e4ger f\u00fcr das Jahr 2012 so errechnet: Windstrom 8,1 Cent, Wasserkraft 7,6 Cent, Steinkohle 14,8 Cent, Atomstrom zwischen 16.4 und 42.2 Cent.<\/p>\n Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Energiewende nicht nur \u00f6kologisch, sondern auch \u00f6konomisch geboten ist. Die \u00d6koenergien sind die preiswertere Variante und zudem eine riesige Chance f\u00fcr die gesamte deutsche Volkswirtschaft.<\/p>\n \u00d6koenergien werden ein deutscher Exportschlager. Von den sechs erneuerbaren Energien \u2013 Sonne, Wind, Bioenergie, Wasserkraft, Geothermie und Wellenenergie \u2013 ist Deutschland technologisch bereits bei drei Weltmarktf\u00fchrer: bei Sonne, bei Wind und bei Biogas. Und soeben kommen noch die notwendigen Speichertechnologien dazu, bei denen die deutsche Technik ebenfalls vorne liegt.<\/p>\n 2012 wird in Deutschland bereits 25% \u00d6kostrom gewonnen. Im Jahr 2.000 waren wir noch bei f\u00fcnf Prozent. Wir k\u00f6nnen das 100-Prozentziel bis 2025 oder sp\u00e4testens 2030 erreichen. Diese erfreuliche Entwicklung wurde nicht dank der alten Energiekonzerne geschafft, sondern dank engagierter B\u00fcrger, Bauern, Hausbesitzer, Mittelst\u00e4ndler, Stadtwerken und Lokalpolitikern aller Parteien. Also von unten.<\/p>\n Diese erfreuliche Entwicklung f\u00fchrt dazu, dass immer weniger Geld zu den arabischen \u00d6lscheichs und zu den russischen Gasbaronen schicken m\u00fcssen. Energiewende bedeutet mehr Unabh\u00e4ngigkeit und mehr Freiheit. Das Geld der Region bleibt in der Region.<\/p>\n Es entsteht regionale Wertsch\u00f6pfung und die Arbeitspl\u00e4tze entstehen in der Region. Durch den jetzt schon geringeren Import von \u00d6l und Gas hat die deutsche Volkswirtschaft 2011 acht Milliarden Euro eingespar<\/strong>t.<\/p>\n Alle diese erfreulichen Zahlen werden von den hysterischen Kritikern der Energiewende nicht bedacht oder verdr\u00e4ngt. Die Energiewende hat bereits zu knapp 400.000 neuen und zukunftssicheren Arbeitspl\u00e4tzen gef\u00fchrt, sagt das Bundesumweltministerium. Jahr um Jahr werden jetzt durch die Energiewende mehr Arbeitspl\u00e4tze bei uns entstehen. Ein unsch\u00e4tzbarer sozialer Vorteil der \u00d6koenergien. Und unsere Export-Import-Bilanz wird von Jahr zu Jahr g\u00fcnstiger.<\/p>\n Die Energiewende-Planer der schwarz-gelben Bundesregierung haben freilich eine soziale Schieflage in ihre Energiewende-Politik eingebaut. Private Verbraucher m\u00fcssen n\u00e4mlich die \u00d6kostromabgabe f\u00fcr die Gro\u00dfindustrie mitfinanzieren. Es gibt zu viele Befreiungen von der Umlage des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG). Das ist ungerecht und sollte rasch ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n Dann erh\u00e4lt die notwendige Wende eine h\u00f6here gesellschaftliche Akzeptanz. Die Energiewende muss solidarischer gestaltet werden. Und sozial Schwache sollten und k\u00f6nnten von zus\u00e4tzlicher Belastung befreit werden.<\/p>\n Die Internationale Energieagentur in Paris bef\u00fcrchtet, dass sich der \u00d6lpreis bis 2020 nochmals verdoppeln k\u00f6nnte. Dann werden wir \u00fcber die heutigen hitzigen Diskussionen wegen einigen Cent \u00d6kostrom pro KWh milde l\u00e4cheln.<\/p>\n Die einzig vern\u00fcnftige Erkenntnis aus den genannten Fakten und Zahlen lautet:<\/strong> Die Energiewende kostet, aber keine Energiewende kostet unser aller Zukunft. Noch haben wir die Wahl.<\/p>\n Auch Wirtschaftsminister R\u00f6sler wird lernen m\u00fcssen, dass ohne rasche Energiewende der Energieversorgung ein Kollaps bevorsteht.<\/p>\n \u00a9 Franz Alt 2012<\/p>\nQuelle<\/h5>\n