{"id":55543,"date":"2012-11-05T00:00:00","date_gmt":"2012-11-04T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/vor-der-us-wahl-es-geht-nicht-nur-um-obama.html"},"modified":"2012-11-05T00:00:00","modified_gmt":"2012-11-04T23:00:00","slug":"vor-der-us-wahl-es-geht-nicht-nur-um-obama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/vor-der-us-wahl-es-geht-nicht-nur-um-obama\/","title":{"rendered":"Vor der US-Wahl: Es geht nicht nur um Obama"},"content":{"rendered":"

Teil 3: Am 6. November werden nicht nur Pr\u00e4sident und Kongress neu gew\u00e4hlt. <\/p>\n

In vielen Bundesstaaten stehen au\u00dferdem Landesparlamente, Gouverneure und Volksbegehren zur Wahl. Dabei geht es auch um klima- und energiepolitische Entscheidungen, die f\u00fcr die USA insgesamt richtungsweisend sind.<\/p>\n

Aus deutscher Sicht mag es verbl\u00fcffen, dass \u2013 zumindest vor Sandy \u2013 weder Obama noch Romney den Klimawandel im Wahlkampf thematisiert haben. Schlie\u00dflich vertreten der Demokrat Barack Obama und der Republikaner Mitt Romney sehr unterschiedliche Positionen und h\u00e4tten sich mit dem Thema bei ihrer jeweiligen Anh\u00e4ngerschaft profilieren k\u00f6nnen. Doch sie\u00a0schwiegen zum Klimawandel<\/a>. Stattdessen wetteiferten beide Kandidaten darum, wer mehr \u00d6l-Pipelines bauen, mehr Gas f\u00f6rdern und mehr Kohle verstromen w\u00fcrde.<\/p>\n

Der Grund liegt in den umk\u00e4mpften\u00a0Swing States<\/em> wie Ohio, Pennsylvania und West Virginia. Denn dort wird die Wahl des Pr\u00e4sidenten entschieden. Ohio bezieht 78 Prozent seines Stroms aus Kohle \u2013 auch deshalb versuchte sich Obama als der bessere Kohle-Politiker zu profilieren. Schon Anfang des Jahres reklamierte der US-Pr\u00e4sident in der Rede zur Lage der Nation den (ehemals republikanischen!) Slogan des\u00a0„All of the above“<\/em> f\u00fcr seine Energiepolitik: Von allem etwas. Er, Obama, st\u00fcnde\u00a0auch<\/em> f\u00fcr den sauberen Ausbau aller Energietr\u00e4ger, Romney und die Republikaner hingegen\u00a0nur<\/em> f\u00fcr die fossilen Energien. Romney hielt dagegen, dass Obama und\u00a0die Umweltagentur EPA einen Krieg gegen die Kohle f\u00fchrten<\/a>.<\/p>\n

Obama kommt gelegen, dass die \u00d6lproduktion in seiner Amtszeit gestiegen ist. Das lag weniger an seiner Politik als an der seines Vorg\u00e4ngers George Bush. Denn neue \u00d6lbohrungen brauchen f\u00fcnf und mehr Jahre Vorlauf. Doch so kann sich Obama gegen den Vorwurf immunisieren, er w\u00fcrde die \u00d6lindustrie drangsalieren \u2013 und trotzdem auf seiner Forderung bestehen, die Subventionen der \u00d6lindustrie zu streichen, die Romney sch\u00fctzen will. Umgekehrt will Romney die\u00a0Steueranreize f\u00fcr die Windkraft zum Jahresende auslaufen lassen<\/a>, die Obama verl\u00e4ngern will. Die monatelange H\u00e4ngepartie wird erst nach der Wahl entschieden. Der Schaden ist allerdings angerichtet. Wegen der steuerlichen Ungewissheit sind die Auftragsb\u00fccher der Branche leer. Siemens USA hat bereits 600 Mitarbeitern seiner Windsparte gek\u00fcndigt.<\/p>\n

Den kompletten Artikel k\u00f6nnen Sie hier weiterlesen<\/a><\/p>\n

Teil 1: Vor der US-Wahl: Energiewende amerikanisch<\/a><\/p>\n

Teil 2: Vor der US-Wahl: Im \u00d6l- und Gasrausch<\/a><\/p>\n

Teil 4: Chancen f\u00fcr Europa<\/a><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

KLIMARETTER.INFO | Arne Jungjohann | Rebecca Bertram 2012<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>