{"id":55711,"date":"2012-10-10T00:00:00","date_gmt":"2012-10-09T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/erneuerbare-energien-die-bessere-alternative.html"},"modified":"2012-10-10T00:00:00","modified_gmt":"2012-10-09T22:00:00","slug":"erneuerbare-energien-die-bessere-alternative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/erneuerbare-energien-die-bessere-alternative\/","title":{"rendered":"Erneuerbare Energien – die bessere Alternative"},"content":{"rendered":"

Am 15. Oktober geben die deutschen \u00dcbertragungsnetzbetreiber die H\u00f6he der EEG-Umlage f\u00fcr 2013 bekannt. Voraussichtlich steigt die Abgabe f\u00fcr die Erneuerbaren Energien, die Verbraucher mit dem Strompreis zahlen, Anfang kommenden Jahres von 3,59 ct\/kWh auf mehr als 5 ct\/kWh. Vor diesem Hintergrund findet in Medien und \u00d6ffentlichkeit aktuell eine Diskussion um die Kosten der Energiewende statt, bei der h\u00e4ufig insbesondere der hohe Zubau der Photovoltaik als prim\u00e4rer Kostentreiber dargestellt wird. Ein Bericht von Susanne Henkel <\/p>\n

Zur Eind\u00e4mmung der Kosten fordern Teile von Wirtschaft und Politik einen erneuten Umbau oder sogar die komplette Abschaffung des erst k\u00fcrzlich ge\u00e4nderten Erneuerbare Energien-Gesetzes (EEG). Den volkswirtschaftlichen Nutzen der Erneuerbaren Energien verschweigen sie dabei ebenso, wie die externen Kosten der konventionellen Energieerzeugung und die eigentlichen Ursachen f\u00fcr die bevorstehende Erh\u00f6hung der EEG-Umlage.<\/p>\n

Zieht man dagegen alle Aspekte in Betracht, so zeigt sich, dass die Photovoltaik und die anderen Erneuerbaren Energien schon heute erhebliche positive Auswirkungen haben \u2013 und langfristig eindeutig die bessere Alternative sind:<\/p>\n

1. Der gesellschaftliche Nutzen der Erneuerbaren Energien \u00fcberwiegt schon heute die Kosten<\/strong><\/p>\n

Die Agentur f\u00fcr Erneuerbare Energien (AEE) hat ausgerechnet, dass die Erneuerbaren Energien allein im Strombereich j\u00e4hrlich einen gesellschaftlichen Nutzen von mindestens 21 Milliarden Euro verbuchen k\u00f6nnen. Sie tragen unter anderem zur Vermeidung von kostspieligen Umwelt- und Klimasch\u00e4den bei, st\u00e4rken die kommunale Wertsch\u00f6pfung und helfen, Energieimporte zu vermeiden. Den Nutzeneffekten stand laut einer vom Bundesumweltministerium gef\u00f6rderten\u00a0Studie von Fraunhofer ISI, DIW, GWS und IZES<\/a> im vergangenen Jahr eine F\u00f6rdersumme nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz von 13,5 Milliarden Euro f\u00fcr den Ausbau der Erneuerbaren Energien gegen\u00fcber.<\/p>\n

2. Erneuerbare Energien werden immer g\u00fcnstiger \u2013 die Preise f\u00fcr fossile und nukleare Brennstoffe steigen weiter<\/strong><\/p>\n

In den vergangenen Jahren haben die Erneuerbaren Energien eine beeindruckende Lernkurve durchlaufen. Bestes Beispiel ist die Photovoltaik: Die Kosten f\u00fcr eine Photovoltaikanlage sind allein seit 2006 um zwei Drittel gesunken \u2013 und sie fallen weiter.<\/p>\n

Dies bedeutet auch, dass der Zubau neuer Anlagen bei den EEG-F\u00f6rderkosten kaum noch ins Gewicht f\u00e4llt. Der Gro\u00dfteil der F\u00f6rderkosten f\u00e4llt f\u00fcr \u00e4ltere Anlagen an, die zu \u00fcber 20 Jahre garantierten h\u00f6heren F\u00f6rders\u00e4tzen einspeisen. Prognosen gehen davon aus, dass der Scheitelpunkt bei den F\u00f6rderkosten f\u00fcr Erneuerbare Energien bereits in drei bis vier Jahren erreicht ist. Hinzu kommt, dass Wind und Sonne unbegrenzt zur Verf\u00fcgung stehen. Die Beschaffung fossiler und nuklearer Brennstoffe wird hingegen immer aufwendiger \u2013 und damit teurer. Denn die Vorr\u00e4te an \u00d6l, Kohle, Gas und Uran werden weltweit immer knapper.<\/p>\n

3. PV-Strom vom Dach ist schon heute g\u00fcnstiger als Haushaltsstrom<\/strong><\/p>\n

Die rapide sinkenden Kosten f\u00fcr die Photovoltaik haben dazu gef\u00fchrt, dass der selbst produzierte Strom vom Dach heute schon viel g\u00fcnstiger ist, als der Strom aus der Steckdose. Die Erzeugungskosten f\u00fcr Solarstrom aus einer Aufdachanlage liegen aktuell bei ca. 17 ct\/kWh. Beim Stromversorger bezahlt der deutsche Endverbraucher hingegen ca. 26 ct\/kWh. Es lohnt sich also, den selbst produzierten Strom gleich vor Ort zu verbrauchen. Ein weiterer Vorteil: Der Strom muss nicht transportiert werden und entlastet somit das \u00f6ffentliche Stromnetz. Mit den weiter sinkenden Kosten f\u00fcr die Photovoltaik wird der Eigenverbrauch auch f\u00fcr die Industrie zu einem immer attraktiveren Modell.<\/p>\n

4. Der erforderliche Netzausbau ist nicht allein auf die Erneuerbaren Energien zur\u00fcckzuf\u00fchren<\/strong><\/p>\n

Durch ihre dezentralen Eigenschaften tr\u00e4gt die Photovoltaik also dazu bei, die Stromnetze zu entlasten und den erforderlichen Netzausbau einzud\u00e4mmen. Dass die Stromnetze ausgebaut werden m\u00fcssen, ist \u00fcbrigens nicht allein auf den Zubau der Erneuerbaren Energien zur\u00fcckzuf\u00fchren. Schon vor der Entscheidung f\u00fcr die Energiewende bestand hier dringender Modernisierungsbedarf, ebenso wie beim konventionellen Kraftwerkspark aus weitgehend alten Kohle- und Atomkraftwerken. Die Kosten der Modernisierung w\u00e4ren so oder so auf den Strompreis aufgeschlagen worden.<\/p>\n

5. Immer weniger Verbraucher zahlen die EEG-Umlage<\/strong><\/p>\n

Die EEG-Umlage steigt auch, weil immer mehr industrielle Gro\u00dfverbraucher sich von der Zahlung befreien lassen bzw. lediglich einen Bruchteil von 0,05 ct\/kWh zahlen. Laut einer Studie des Forums \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S)<\/a> im Auftrag von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen sparen die energieintensiven Betriebe allein bei der EEG-Umlage 2012 insgesamt 3,6 Milliarden Euro. 2013 werden es voraussichtlich sogar 5,3 Milliarden Euro sein, da die Bundesregierung die Bedingungen f\u00fcr eine Beg\u00fcnstigung von Gro\u00dfverbrauchern weiter gelockert hat. Zus\u00e4tzlich zur Befreiung von der EEG-Umlage gibt es f\u00fcr energieintensive Betriebe Erm\u00e4\u00dfigungen oder Befreiungen bei der \u00d6kosteuer und den Netzentgelten. Die Entlastungen f\u00fcr die Industriebetriebe m\u00fcssen alle anderen Verbraucher mitbezahlen. Nach den Berechnungen des F\u00d6S h\u00e4tte die EEG-Umlage ohne die Industrieverg\u00fcnstigungen 2012 bei 2,7 ct\/kWh gelegen, 2013 w\u00fcrde sie sich auf 3,5 ct\/kWh belaufen.<\/p>\n

6. Erneuerbare Energien senken den B\u00f6rsenstrompreis<\/strong><\/p>\n

B\u00fcrger und kleinere Unternehmen zahlen also die EEG-Umlage f\u00fcr industrielle Gro\u00dfverbraucher mit. \u00a0Da diese ihren Strom direkt an der Stromb\u00f6rse kaufen oder mit den Stromversorgern Sondervertr\u00e4ge abschlie\u00dfen, profitieren sie sogar doppelt: Der immer gr\u00f6\u00dfere Anteil von Strom aus erneuerbaren Quellen verdr\u00e4ngt zu Spitzenlast-Zeiten an der European Energy Exchange (EEX) teureren Strom aus alten fossilen Kraftwerken. Dies f\u00fchrt seit 2008 zu kontinuierlich sinkenden B\u00f6rsenstrompreisen. Dementsprechend sind die Preise f\u00fcr die Industrie in diesem Zeitraum um 3 Prozent gesunken. Die Haushaltsstrompreise sind hingegen um 20 Prozent gestiegen. Die niedrigeren B\u00f6rsenstrompreise wurden bisher ebenso wenig an die Endverbraucher weitergegeben, wie die von 2006 bis 2011 gesunkenen Netzentgelte.<\/p>\n

7. Auch die konventionelle Energieerzeugung wird staatlich gef\u00f6rdert \u2013 nur weniger transparent als die erneuerbare<\/strong><\/p>\n

Die EEG-Umlage kann also keineswegs als Messgr\u00f6\u00dfe f\u00fcr die Kosten der Energiewende herangezogen werden. Sie ist eine Komponente unter vielen, aus denen sich der Strompreis zusammensetzt \u2013 und sie ist transparent und sichtbar. Weniger transparent und nachvollziehbar ist dagegen die staatliche F\u00f6rderung der konventionellen Energieerzeugungsarten. Sie profitieren bereits seit Jahrzehnten von staatlicher F\u00f6rderung in Form von Steuerverg\u00fcnstigungen, Finanzhilfen und weiteren Beg\u00fcnstigungen. Auch die hohen Folgekosten durch Umwelt- und Klimasch\u00e4den sowie die hohen Risiken der Atomenergie erscheinen nicht auf der Stromrechnung.<\/p>\n

In einer im Auftrag von Greenpeace Energy und dem Bundesverband WindEnergie erstellten\u00a0Studie<\/a> hat das F\u00d6S errechnet, dass sich die Gesamtkosten aus Subventionen und externen Kosten (also etwa Kosten f\u00fcr Umwelt- und Klimasch\u00e4den) f\u00fcr die konventionellen Energietr\u00e4ger f\u00fcr 2012 auf mehr als 40 Milliarden Euro belaufen. F\u00fcr die Erneuerbaren Energien stehen dem die eingangs erw\u00e4hnten 13,5 Milliarden Euro F\u00f6rderung im Rahmen des EEG gegen\u00fcber. W\u00fcrde man Subventionen und externe Kosten mittels einer Konventionelle-Energien-Umlage analog zur EEG-Umlage auf den Strompreis aufschlagen, so m\u00fcsste diese Umlage laut F\u00d6S 10,2 ct\/kWh betragen.<\/p>\n

Legt man also bei konventionellen und Erneuerbaren Energien den gleichen Ma\u00dfstab an und bezieht alle Aspekte mit ein, so wird schnell deutlich, dass die Erneuerbaren schon heute weitgehend wettbewerbsf\u00e4hig mit den konventionellen Energietr\u00e4gern sind. Die Zukunft der Energieversorgung ist eindeutig dezentral und erneuerbar \u2013 und zwar ohne versteckte Neben- und Folgekosten.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

SMA Corporate Blog | Susanne Henkel 2012<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>