{"id":56011,"date":"2012-08-23T00:00:00","date_gmt":"2012-08-22T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/tipps\/die-welt-im-jahr-2052.html"},"modified":"2012-08-23T00:00:00","modified_gmt":"2012-08-22T22:00:00","slug":"die-welt-im-jahr-2052","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/tipps\/die-welt-im-jahr-2052\/","title":{"rendered":"Die Welt im Jahr 2052"},"content":{"rendered":"

Vor vierzig Jahren, in 1972, ver\u00f6ffentlichte Jorgen Randers unter Leitung von Dennis Meadows und Mitautorenschaft von Donella Meadows das ber\u00fcchtigte kleine Buch \u00fcber die \u201eGrenzen des Wachstums\u201c (The Limits to Growth), das den Fortschrittsglauben der Welt ersch\u00fctterte und zum Bestseller wurde. <\/p>\n\n

Diesem Buch folgten 1992 und 2004 zwei weitere Fassungen, die methodisch verfeinert und datenm\u00e4\u00dfig aktualisiert waren, aber nicht mehr die Aufmerksamkeit der ersten Fassung fanden \u2013 die Welt hatte sich an dramatische Meldungen gew\u00f6hnt und auf Grenz\u00fcberschreitungen eingestellt. Dabei waren diese Studien gar keine Prognosen, sie wollten nicht erz\u00e4hlen, was im 21. Jahrhundert geschehen k\u00f6nnte. Es waren vielmehr Szenarien, zw\u00f6lf an der Zahl, mit denen die Autoren etwas sagen wollten \u00fcber die wahrscheinlichen Ergebnisse bestimmter Politiken. Sie nutzten dazu ein komplexes globales Computermodell (World 3 \u2013 World3-03), mit dem sie die Konsequenzen bestimmter Entscheidungen bzw. Nichtentscheidungen simulieren konnten.<\/p>\n

Das wichtigste Szenario-Ergebnis war, dass die Menschheit, wenn sie sich nicht schnell auf durchgreifende strukturelle \u00c4nderungen in Wirtschaft und Gesellschaft einl\u00e4sst, die physikalischen Grenzen des Planeten Erde \u00fcberschreiten wird: Overshoot<\/em> \u2013 Grenz\u00fcberschreitung – wurde zum globalen Warnsignal. Die \u201eGrenzen des Wachstums\u201c definierten das konzeptionelle Werkzeug f\u00fcr eine erleuchtende Debatte \u2013 doch eine solche Debatte hat im Grunde nicht stattgefunden. Wenn man 40 Jahre lang die Warnungen vor Fehlentscheidungen nicht ernst genommen hat, was ist dann f\u00fcr die n\u00e4chsten 40 Jahre (daher der Titel: \u201e2052\u201c) zu erwarten? Und kann ein neues, ein anderes Buch, zu einer erleuchtenden Debatte f\u00fchren?<\/p>\n

Jorgen Randers legt keine weitere Simulation vor, er wagt vielmehr eine Prognose \u2013 eine wohlbegr\u00fcndete Vermutung (educated guess<\/em>), ein kenntnisreiches Urteil (well-informed judgment<\/em>) \u2013 auf der Basis von vier Elementen: zweier dynamischer globaler Computermodelle (vgl. www.2052.info<\/a>), der Analyse global relevanter Trends, der Einbeziehung der Expertise \u00fcber die globale Zukunft (Essays von 35 globalen Denkern) und der Infragestellung des vorherrschenden Realit\u00e4tsprinzips, des dominanten Wachstumsparadigmas.<\/p>\n

Vier zentralen Themen, die einen Systemwechsel betreffen, gilt sein besonderes Interesse: die Zukunft des Kapitalismus, der Demokratie, der Machverteilung und des Verh\u00e4ltnisses von Mensch und Natur. Sein Blick auf das Jahr 2052 fokussiert dabei auf die Themen Bev\u00f6lkerung, Konsum, Energie, CO2-Emissionen, Ern\u00e4hrung, \u00f6kologischer Fu\u00dfabdruck, Nicht-materielle Welt und (!) den Zeitgeist.<\/p>\n

Die Ergebnisse sind vielf\u00e4ltig, aber dramatisch. Randers erwartet eine weitere Zunahme der Weltbev\u00f6lkerung nur bis zur 8,1 Milliarden-Marke (peak<\/em>), anders als die Vereinten Nationen, die in ihrer mittleren Prognose von 9,5 Milliarden ausgehen. Soweit die gute Nachricht. Die anderen globalen Parameter sehen dagegen anders aus. Das Wachstum der globalen Wirtschaft stagniert, w\u00e4hrend der Kampf um Ressourcen eskaliert. Die \u00d6kosystembelastungen und die Schadstoffemissionen nehmen weiter zu und bewirken partielle Systemzusammenbr\u00fcche und f\u00fchren zu einem gef\u00e4hrlichen Klimawandel (plus 2\u00b0 C). Den Zeitgeist von 2052 sieht Randers dagegen eher positiv: mit Fokus auf lokalen L\u00f6sungen, mit weniger Wachstumsfetischisten, mit st\u00e4rkerer und weiserer Regierungsf\u00fchrung, mit einem aktivem internationalen Netz inspirierter Individuen.<\/p>\n

Der Analyseteil des Buches enth\u00e4lt, wie man es von einer Prognose erwarten darf, graphische Aufarbeitungen der wichtigsten globalen Parameter, aber auch f\u00fcnf regionale Zuk\u00fcnfte: der USA, der er einen relativen Bedeutungsverlust aber eine gro\u00dfe solare Zukunft vorhersagt, China, das zum neuen globalen Hegemon wird, die OECD-L\u00e4nder-Welt und die BRISE (die Schwellenl\u00e4nder) und den Rest der Welt, die unterschiedliche Dynamiken aufweisen. Randers sichert seine Prognose ab, in dem er die Ergebnisse seiner Studie mit denen anderer Studien vergleicht – und dann den Ball an seine Leser (und seine m\u00f6glichen Kritiker) weiterspielt: was die internationale Staatengemeinschaft getan haben sollte bzw. in Zukunft unbedingt tun muss und 20 pers\u00f6nliche Ratschl\u00e4ge (What should you do<\/em>).<\/p>\n

\u201eMit dem bevorstehenden Desaster leben lernen statt die Hoffnung zu verlieren\u201c, dieses Motto beschreibt Jorgen Randers Ausblick auf das Jahr 2052. Sein letztes Wort ist noch pers\u00f6nlicher: \u201eHelft mit, meine Vorhersagen zu widerlegen. Zusammen k\u00f6nnten wir eine viel bessere Welt schaffen\u201c.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Udo E. Simonis, Professor Emeritus f\u00fcr Umweltpolitik am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) 2012<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>