{"id":56016,"date":"2012-08-23T00:00:00","date_gmt":"2012-08-22T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/energieversorgung-ohne-klimaschaedliche-braunkohlenutzung.html"},"modified":"2012-08-23T00:00:00","modified_gmt":"2012-08-22T22:00:00","slug":"energieversorgung-ohne-klimaschaedliche-braunkohlenutzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/energieversorgung-ohne-klimaschaedliche-braunkohlenutzung\/","title":{"rendered":"Energieversorgung ohne klimasch\u00e4dliche Braunkohlenutzung"},"content":{"rendered":"

Braunkohleinsatz ist „Dinosauriertechnik“. <\/p>\n

Der Bundesverband B\u00fcrgerinitiativen Umweltschutz (BBU)<\/a> ruft zum st\u00e4rkeren Engagement f\u00fcr eine umwelt- und menschenfreundliche Energieversorgung auf. In diesem Zusammenhang \u00fcbt der BBU scharfe Kritik an der deutschen Bundesregierung und an der rot-gr\u00fcnen Landesregierung in NRW, die vor wenigen Tagen die Inbetriebnahme neuer Braunkohlekraftwerksbl\u00f6cke in Neurath zugelassen haben.<\/p>\n

Der BBU bezeichnet den weiteren Einsatz der Braunkohle als ma\u00dflose Dinosaueriertechnik. Der Betreiberkonzern RWE hat 2,6 Milliarden Euro in die beiden neuen Braunkohlebl\u00f6cke investiert. Mit diesem Betrag h\u00e4tten der verst\u00e4rkte Ausbau umweltfreundlicher Energien forciert sowie der unvorstellbare Kohlendioxid-Aussto\u00df vermieden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Verhalten der NRW-Landesregierung ist f\u00fcr Oliver Kalusch vom Gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Vorstand des BBU nicht akzeptabel: \u201eEinerseits richtet die Landesregierung von SPD und GR\u00dcNEN medienwirksam ein Umweltministerium ein, das den Klimaschutz im Namen tr\u00e4gt. Andererseits feiert die NRW-Ministerpr\u00e4sidentin Hannelore Kraft in Neurath vor laufender Kamera die Inbetriebnahme eines Klimakillers. Ein derart widerspr\u00fcchliches Verhalten stellt keine konsequente Klimaschutzpolitik dar. Wir fordern die Landesregierung auf, sich ohne wenn und aber gegen neue Kohlekraftwerke einzusetzen.\u201c<\/p>\n

Auch das Argument des Bundes-Umweltministers Peter Altmaier, dass lediglich alte Kohlekraftwerke durch neue, bessere Kohlekraftwerke ersetzt w\u00fcrden, l\u00e4sst der BBU nicht gelten. \u201eHierbei handelt es sich um eine Scheinalternative. Hinsichtlich des Klimaschutzes werden lediglich sehr schlechte durch schlechte Anlagen ersetzt. Die Zukunft liegt jedoch in der Forcierung umweltschonender Technologien wie der Nutzung regenerativer Energiequellen. Hierauf und nicht auf die Errichtung von CO2-Schleudern, die noch jahrzehntelang am Netz bleiben werden, muss die Politik ausgerichtet sein.\u201c, so Oliver Kalusch weiter.<\/p>\n

Zur Forcierung der Energiewende spricht sich der BBU f\u00fcr den z\u00fcgigen Ausbau alternativer, umweltschonender Energiequellen, f\u00fcr umfangreiche Energiesparma\u00dfnahmen und f\u00fcr eine sozialvertr\u00e4gliche Strompreispolitik aus. Der BBU setzt sich dabei f\u00fcr eine Energiepolitik ein, die auf die Errichtung von neuen Stromtrassen bestm\u00f6glich verzichtet, die keine neuen Kohlekraftwerke vorsieht und die auf dezentrale Energieversorgungsstrukturen setzt.<\/p>\n

Bei seinem Engagement f\u00fcr die Energiewende setzt sich der BBU auch ma\u00dfgeblich f\u00fcr die M\u00f6glichkeiten von \u201ePower to Gas\u201c ein. Dabei geht es um die Umwandlung von Strom aus erneuerbaren Energien in Wasserstoff und um dessen Speicherung und Verteilung im Erdgasnetz. Der BBU kritisiert, dass die M\u00f6glichkeiten dieser Art von \u201ePower to Gas\u201c v\u00f6llig untersch\u00e4tzt werden. Der BBU fordert die Realisierung von Demonstrationsanlagen der 5 MW-Leistungsklasse und die Erleichterung der Einspeisekonditionen des Wasserstoffs ins Erdgasnetz.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Bundesverband B\u00fcrgerinitiativen Umweltschutz (BBU) 2012<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>