{"id":56069,"date":"2012-08-15T00:00:00","date_gmt":"2012-08-14T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/wie-teuer-wird-die-energiewende.html"},"modified":"2012-08-15T00:00:00","modified_gmt":"2012-08-14T22:00:00","slug":"wie-teuer-wird-die-energiewende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/wie-teuer-wird-die-energiewende\/","title":{"rendered":"Wie teuer wird die Energiewende?"},"content":{"rendered":"
Studienvergleich zeigt: Kostensch\u00e4tzungen h\u00e4ngen wesentlich von Annahmen zur Preisentwicklung fossiler Energietr\u00e4ger ab. <\/p>\n
Die aktuelle energiepolitische Diskussion kreist immer wieder um die Frage, wie teuer die Umstellung der Energieversorgung auf regenerative Quellen wird. Im Umlauf sind sehr unterschiedliche Einsch\u00e4tzungen, ob der Ausbau der Erneuerbaren Energien ein volkswirtschaftlicher Gewinn oder eine Belastung wird.<\/p>\n
Die Bewertung h\u00e4ngt insbesondere davon ab, wie die Kostenentwicklung der fossilen Energieversorgung prognostiziert wird. \u201eNur wer die zuk\u00fcnftigen Preise von \u00d6l, Gas und Kohle nicht untersch\u00e4tzt, kann den \u00f6konomischen Nutzen der Erneuerbaren Energien richtig beurteilen\u201c, sagt Philipp Vohrer, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Agentur f\u00fcr Erneuerbare Energien.<\/p>\n
Die heutige Energieversorgung basiert zum Gro\u00dfteil auf dem Einsatz der fossilen Rohstoffe Kohle, \u00d6l und Erdgas. Die Bundesregierung hat das Ziel, das Versorgungssystem bis 2050 zu mindestens 60 Prozent auf regenerative Quellen umzustellen. Um diesen grundlegenden Umbau \u00f6konomisch zu bewerten, ist ein Vergleich der Kosten Erneuerbarer Energien mit den Kosten einer fossilen Energieversorgung erforderlich. Denn die Preise fossiler Brennstoffe bestimmen die aktuellen Ausgaben unserer Volkswirtschaft f\u00fcr Energieimporte und sind eine wesentliche Gr\u00f6\u00dfe f\u00fcr die Stromgestehungskosten fossiler Kraftwerke.<\/p>\n
Gro\u00dfe Bandbreite der Preisprognosen<\/strong><\/p>\n
Die Annahmen verschiedener energiewirtschaftlicher Studien zur Preisentwicklung fossiler Energietr\u00e4ger gehen stark auseinander. Ein Vergleich von Studien, die in den vergangenen drei Jahren ver\u00f6ffentlicht wurden, zeigt, dass die Annahmen f\u00fcr das Jahr 2030 teilweise um 150 Prozent voneinander abweichen. Beispielsweise sch\u00e4tzt die \u201eEnergieprognose 2009\u201c der Institute IER\/RWI\/ZEW den Importpreis f\u00fcr eine Tonne Steinkohle im Jahr 2030 auf 76 Euro2010, wohingegen die Leitstudie 2010 des Bundesumweltministeriums von \u00fcber 200 Euro2010\u00a0 pro Tonne ausgeht.<\/p>\n
Zum Vergleich:<\/strong> 2011 lag der Importpreis f\u00fcr eine Tonne Steinkohle bei 104,7 Euro2010. Beispiele f\u00fcr solch stark voneinander abweichende Preisannahmen gibt es auch bei Gas- und \u00d6limporten.<\/p>\n
Besonders interessant ist der Vergleich der Annahmen zur k\u00fcnftigen Entwicklung der Energiepreise in den energiepolitisch relevanten Studien vor dem Hintergrund der bisherigen Preisentwicklung. So lag der Importpreis f\u00fcr Roh\u00f6l im Jahr 2011 bereits bei rund 580 Euro2010\u00a0pro Tonne, also deutlich h\u00f6her, als einige Studien f\u00fcr die n\u00e4chsten zehn Jahre annehmen.<\/p>\n
\u201eMit Blick auf die Preissteigerungen der vergangenen Jahre erscheinen Prognosen, die von einem stagnierenden oder gar sinkenden Preis fossiler Energietr\u00e4ger ausgehen, als sehr unrealistisch\u201c, urteilt Vohrer.<\/p>\n
Auswirkungen der Preisentwicklung auf die Kosten<\/strong><\/p>\n
Die Differenzen bei den Preisannahmen haben entscheidende Konsequenzen f\u00fcr die Absch\u00e4tzung der volkswirtschaftlichen Kosten. Rechnet man auf Basis der Minimalannahmen die im Jahr 2011 importierten Energiemengen hoch, entst\u00fcnden 2030 Importkosten von 60 Milliarden Euro2010.<\/p>\n
Legt man stattdessen die Studien mit den h\u00f6chsten Energiepreisannahmen f\u00fcr 2030 zugrunde, betr\u00fcgen die Ausgaben f\u00fcr die gleiche Menge fossile Energieimporte hingegen 140 Milliarden Euro2010. Die Ausgaben f\u00fcr fossile Energieimporte k\u00f6nnten also auch mehr als doppelt so hoch ausfallen.<\/p>\n
Kostenentwicklung der Erneuerbaren Energien ist langfristig kalkulierbar\u201eWer die Ausgaben f\u00fcr fossile Energietr\u00e4ger systematisch kleinrechnet, bringt die aktuelle Diskussion \u00fcber die Kosten der Energiewende in eine gef\u00e4hrliche Schieflage\u201c, warnt Vohrer. Denn die Energieversorgung auf Basis Erneuerbarer Energien erscheint umso teurer, wenn Studien f\u00fcr die Zukunft niedrige fossile Energiepreise sowie geringe CO2-Preise vorgeben.<\/p>\n
\u201eSolche Prognosen spielen jenen in die H\u00e4nde, die im Ausbau der Erneuerbaren Energien lediglich Belastungen und m\u00f6gliche Wachstumseinbu\u00dfen der Volkswirtschaft sehen wollen\u201c, so Vohrer weiter. Und das, obwohl gerade der Ausbau der Erneuerbaren Energien eine bedeutende Rolle f\u00fcr die erfolgreiche Entwicklung von Volkswirtschaften spielt: \u201eIm Gegensatz zu einer rohstoffbasierten Energieversorgung, die von sich verknappenden Ressourcen oder geopolitischen Entwicklungen abh\u00e4ngig ist, ist die Kostenentwicklung der Erneuerbaren Energien langfristig kalkulierbar.\u201c<\/p>\n
Sie wird vor allem durch technologische Entwicklungen und den dazu erforderlichen Kapitaleinsatz beeinflusst. \u201eVor diesem Hintergrund ist die aktuelle F\u00f6rderung der Erneuerbaren Energien eine Investition, die sich mittelfristig f\u00fcr die Volkswirtschaft auszahlen wird\u201c, betont Vohrer. Die F\u00f6rderung sei erforderlich, damit die Erneuerbaren Energien in der Lage sind, sich gegen\u00fcber bereits eingef\u00fchrten Techniken auf dem Markt zu behaupten und wettbewerbsf\u00e4hig zu werden.<\/p>\n