{"id":56155,"date":"2012-08-01T00:00:00","date_gmt":"2012-07-31T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/friedensforscher-olympia-idee-ist-bedenklich.html"},"modified":"2012-08-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-07-31T22:00:00","slug":"friedensforscher-olympia-idee-ist-bedenklich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/friedensforscher-olympia-idee-ist-bedenklich\/","title":{"rendered":"Friedensforscher: “Olympia-Idee ist bedenklich“"},"content":{"rendered":"

Ganz im Kontrast zum oft beschworenen Ideal des „Olympiafriedens“ sind die olympischen Spiele in ihrer heutigen Form kein Friedensbringer. <\/p>\n

Zu diesem Urteil kommt Wolfgang Dietrich, Lehrstuhlinhaber f\u00fcr Friedensstudien der UNESCO an der Uni Innsbruck<\/a><\/p>\n

„Aus postmoderner Sicht ist der olympische Wettbewerb bedenklich und \u00e4u\u00dferst zu hinterfragen“, so der Friedensforscher im pressetext-Interview.<\/p>\n

Kritik \u00fcbt Dietrich vor allem an der Form des Wettkampfes, bei dem einzig das Gewinnen z\u00e4hlt. „Man f\u00fchrt im Sport einen symbolischen Stellvertreterkrieg zwischen Nationen und festigt im Wettbewerb die Identifikation des Athleten und der Zuseher mit diesen. Das unterh\u00e4lt die Menschen zwar, macht jedoch das Zusammenleben auf der Erde nicht unbedingt einfacher.“<\/p>\n

Fu\u00dfball ohne Tore<\/strong><\/p>\n

Wollte Olympia den Friedensgedanken in den Vordergrund r\u00fccken, m\u00fcsste es den Wortsinn des Spieles st\u00e4rker verfolgen, schl\u00e4gt der Forscher vor. „Nicht das Gewinnen, sondern das gemeinsame Handeln ist die wichtigste Komponente im Spiel. Ohne nominellen Sieger k\u00f6nnte man wom\u00f6glich gezielter versuchen, Spannungen, Vorurteile und Stereotypen abzubauen. Das w\u00e4re dann wie ein Fu\u00dfballspiel ohne Tore.“<\/p>\n

Dass derartige Einw\u00e4nde f\u00fcr die meisten unverst\u00e4ndlich sind, muss Dietrich eingestehen, etwa sobald Investitionen oder Arbeitspl\u00e4tze ins Zentrum r\u00fccken. Doch seien die Spiele mittlerweile nur noch auf ihren kapitalistischen Nutzen abgestimmt, wobei auch hier das Prinzip des Wettbewerbs mit Ausgrenzung und Gruppenbildung durchschlage. „Die Spiele sind bald nichts mehr als ein Riesengesch\u00e4ft“, urteilt der Politikwissenschaftler.<\/p>\n

UN lassen Antike auferstehen<\/strong><\/p>\n

Dabei versucht Olympia noch heute an jene Waffenruhe anzuschlie\u00dfen, die bei den Spielen im antiken Griechenland galt. Die Vereinten Nationen belebten diese Tradition neu, indem sie seit Atlanta 1996 jeweils ab sieben Tage vor Beginn der Sommer- und Winterspiele bis sieben Tage nach Ende der Paralympics Friede „vorschreiben“. 2012 wurde die Resolution zum ersten Mal von allen 193 UN-Mitgliedsstaaten unterzeichnet.<\/p>\n

Die UN-Vorgehensweise ist umstritten: Der Bochumer V\u00f6lkerrechtler Pierre Thielb\u00f6rger fordert etwa in der „Zeit“ (siehe: ZEIT ONLINE: „Keine naiven Resolutionen mehr!“ Leser-Kommentare<\/a>), davon wieder abzukommen. Die „uns\u00e4glichen“ Resolutionen zum Frieden w\u00e4hrend der Spiele seien „naiv“. Weit eher w\u00fcrden sie der Glaubw\u00fcrdigkeit der Vereinten Nationen schaden als dass sich Diktatoren durch Sport zum Waffenverzicht bewegen lie\u00dfen.<\/p>\n

Idealismus versus Realismus<\/strong><\/p>\n

„Es ist nicht bekannt, dass die Resolution jemals mehr Frieden gebracht h\u00e4tte“, berichtet auch Dietrich. Dennoch sei das UN-Dokument nicht naiv, sondern „Ausfluss eines idealistischen Friedensverst\u00e4ndnisses“: „Man geht davon aus, dass die Zukunft den Frieden schaffen soll, den es derzeit nicht gibt.<\/p>\n

Dem entgegen steht die realistische Sichtweise des Menschen als sich selbst vernichtenden Gewaltt\u00e4ter.“ Eine Antwort auf den Konflikt dieser beiden Schulen gebe es nicht, stellt Dietrich n\u00fcchtern fest. „Hinterfragen muss man aber, von welchem Frieden die Rede ist.“<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

pressetext 2012Johannes Pernsteiner 2012<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>