{"id":56344,"date":"2012-07-01T00:00:00","date_gmt":"2012-06-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/reaktorunfaelle-haben-unabsehbare-folgen-auf-oekosysteme.html"},"modified":"2012-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-06-30T22:00:00","slug":"reaktorunfaelle-haben-unabsehbare-folgen-auf-oekosysteme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/reaktorunfaelle-haben-unabsehbare-folgen-auf-oekosysteme\/","title":{"rendered":"Reaktorunf\u00e4lle haben unabsehbare Folgen auf \u00d6kosysteme"},"content":{"rendered":"

Forscher sichten mehr als 500 Studien, die in den 25 Jahren nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl entstanden sind. <\/p>\n

Reaktorkatastrophen haben vermutlich gravierendere und weit weniger absehbare Auswirkungen auf die \u00d6kosysteme, als bisher angenommen. Zum Jahrestag des verheerenden Ungl\u00fccks im japanischen Fukushima haben Wissenschaftler der Leuphana Universit\u00e4t L\u00fcneburg eine neue Debatte \u00fcber m\u00f6gliche Langzeitsch\u00e4den von St\u00f6rf\u00e4llen und Unf\u00e4llen in atomaren Anlagen angeregt. Das Forscherteam um den L\u00fcneburger Professor Dr. Henrik von Wehrden<\/a> st\u00fctzt sich bei seinen Erkenntnissen auf die Auswertung von mehr als 500 Studien \u00fcber die Auswirkungen des Super GAUs von Tschernobyl. Dort war vor 25 Jahren bei der Simulation eines Stromausfalls die Explosion eines Reaktors ausgel\u00f6st worden.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht werden die Erkenntnisse der Leuphana-Wissenschaftler nun in der angesehenen amerikanischen Wissenschaftszeitschrift \u201eConservation Letters\u201c. Darin stellen sie fest, dass man trotz der Datenf\u00fclle noch immer nur recht wenig dar\u00fcber wei\u00df, was die Strahlung langfristig in den \u00d6kosystemen anrichtet. Die Studienautoren fordern daher, nach dem Fukushima-Ungl\u00fcck die Forschungsanstrengungen besser zu koordinieren.<\/p>\n

Ein Viertel Jahrhundert ist seit dem bislang gravierendsten Atomungl\u00fcck von Tschernobyl vergangen. Und noch immer sind in S\u00fcdengland einige Wiesen f\u00fcr die Viehhaltung gesperrt, noch immer d\u00fcrfen in Finnland mancherorts keine Fische gez\u00fcchtet werden. Zwei Beispiele von vielen, die das Forscherteam unter der Leitung der Leuphana Universit\u00e4t L\u00fcneburg zusammen getragen hat. \u201eWir haben 521 Studien aus ganz Europa ausgewertet\u201c, sagt Studienleiter Professor Dr. Henrik von Wehrden von der Leuphana Universit\u00e4t L\u00fcneburg. \u201eSie zeigen, dass die Folgen von Tschernobyl noch l\u00e4ngst nicht ausgestanden sind.\u201c<\/p>\n

Ein Grund daf\u00fcr ist die Langlebigkeit der Radionuklide, die bei dem Super-GAU 1986 freigesetzt wurden. Dazu z\u00e4hlen vor allem Caesium-137 (Halbwertszeit: 31 Jahre) und Strontium-90 (29 Jahre). Diese beiden radioaktiven Isotope sind also noch nicht einmal zur H\u00e4lfte zerfallen. Sie sorgen in manchen Regionen bis heute f\u00fcr eine erhebliche Strahlenbelastung. So wurden im Jahr 2009 in s\u00fcdschwedischen Pilzen Werte von 180.000 Bequerel pro Kilogramm gemessen \u2013 der zul\u00e4ssige Grenzwert in Deutschland liegt f\u00fcr Nahrungsmittel bei 600 Bequerel pro Kilogramm. Selbst in 2.000 Kilometern Entfernung vom Ungl\u00fccksort gibt es bis heute zum Teil erhebliche Strahlenbelastungen; in Deutschland beispielsweise haben Forscher 2009 stark erh\u00f6hte Werte in Wildfleisch festgestellt.<\/p>\n

Allerdings variieren die Strahlenwerte von Ort zu Ort stark. Das h\u00e4ngt zum Einen mit den meteorologischen Bedingungen zur Ungl\u00fcckszeit zusammen, vor allem mit der Windrichtung und dem Niederschlag. Allerdings reichen diese Faktoren nicht aus, um die Unterschiede zu erkl\u00e4ren. \u201eDie von uns gesichteten Studien zeigen glasklar, dass die Karten vom radioaktiven Fallout \u2013 die ja auf meteorologischen Daten basieren \u2013 einfach zu ungenau sind\u201c, betont von Wehrden. \u201eMessungen vor Ort sind einfach unabdingbar.\u201c Dazu kommt, dass die Strahlung heute noch wandert: So kann bei Waldbr\u00e4nden in gro\u00dfen Mengen radioaktive Asche in die Luft gelangen und durch den Wind in bislang unbelastete Gebiete getrieben werden. Das war beispielsweise 2010 in Russland der Fall.<\/p>\n

Welche Konsequenzen die Strahlenbelastung f\u00fcr die \u00d6kosysteme hat, sei bis heute nur unzureichend bekannt, kritisiert der \u00d6kologe. \u201eEs hat sich aber gezeigt, dass selbst geringe Strahlendosen Pflanzen und Tiere sch\u00e4digen k\u00f6nnen\u201c, sagt er. \u201eWir wissen heute etwa, dass Ratten ihr Schlafverhalten \u00e4ndern, wenn sie radioaktives Wasser trinken \u2013 und das schon bei einer Belastung von 400 Bequerel pro Liter. Und in Zwiebeln hat man bei \u00e4hnlichen Strahlendosen Chromosomen-Sch\u00e4digungen festgestellt.\u201c Direkt um Tschernobyl sei die Radioaktivit\u00e4t \u00fcbrigens so stark gewesen, dass dort ein ganzes Waldgebiet abgestorben sei. Zudem seien dort die Mutationsraten in Fischen und V\u00f6geln zum Teil drastisch angestiegen. Bei manchen V\u00f6geln habe man auch ein verkleinertes Gehirnvolumen festgestellt. \u201eWelche Folgen das haben wird, bleibt abzuwarten.\u201c<\/p>\n

Zusammen mit seinen Co-Autoren mahnt er an, Lehren aus Tschernobyl zu ziehen. Das betreffe nicht nur die Politik, sondern auch die Forschung. \u201eWir m\u00fcssen uns besser koordinieren, um valide Erkenntnisse \u00fcber die langfristige Wirkung von Strahlung auf komplexe \u00d6kosysteme zu gewinnen\u201c, sagt er. \u201eDas Ungl\u00fcck in Fukushima bietet in dieser Hinsicht eine Chance, die wir nutzen sollten. Auch in Zukunft werden auf unserem Planeten vermutlich noch viele neue Atom-Kraftwerke gebaut. Die Politik muss hierbei aber auch die m\u00f6glichen Risiken f\u00fcr die Umwelt ber\u00fccksichtigen, die wir bisher kaum kennen und verstehen.\u201c<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Leuphana Universit\u00e4t L\u00fcneburg 2012<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>