{"id":57277,"date":"2012-02-08T00:00:00","date_gmt":"2012-02-07T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/dnr-zur-angeblichen-co2-luege-von-fritz-vahrenholt.html"},"modified":"2012-02-08T00:00:00","modified_gmt":"2012-02-07T23:00:00","slug":"dnr-zur-angeblichen-co2-luege-von-fritz-vahrenholt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/dnr-zur-angeblichen-co2-luege-von-fritz-vahrenholt\/","title":{"rendered":"DNR zur angeblichen CO2-L\u00fcge von Fritz Vahrenholt"},"content":{"rendered":"
Wendehals Vahrenholt \u2013 vom Umweltsch\u00fctzer zum RWE-Manager, vom mutigen Warner zum Klima\u00adleugner. <\/p>\n
Der DNR hat heute in Berlin die Behauptung des ehemaligen Hamburger Umweltsenators Fritz Vahrenholt, die Klima\u00adkatastrophe sei Panikmache der Politik, scharf zur\u00fcck\u00adgewiesen. Der DNR kritisierte, dass diesem Wichtigtuer so viel Platz in den Medien f\u00fcr die Verbreitung seiner kruden Behauptungen einger\u00e4umt wird.<\/p>\n
DNR-Pr\u00e4sident Hubert Weinzierl: \u201eNat\u00fcrlich m\u00fcssen alle berechtigten Hinweise gepr\u00fcft werden, denn der Klimawandel ist eine gro\u00dfe Menschheitsherausforderung mit gewaltigen Konsequenzen. Aber Herr Vahrenholt verbreitet verantwor\u00adtungs\u00adloses Geschw\u00e4tz, denn er selektiert die Fakten, nimmt Tatsachen nicht zur Kenntnis und biegt die IPCC-Arbeiten f\u00fcr seine Argumentation zurecht. Mit seiner pseudo\u00adwissenschaftlichen Argumentation gibt er nur denen Auftrieb, die aus durchsichtigen wirtschaftlichen Interessen nicht handeln wollen. Er vers\u00fcndigt sich an der Zukunft.\u201c<\/p>\n
Tats\u00e4chlich holt Herr Vahrenholt seine angeblichen Beweise aus dem \u201eSummary for Policymakers\u201c, die aber im Gegensatz zu den umfangreichen wissenschaftlichen Grundlagen und der Zusammenfassung der Fakten nicht von den IPCC-Wissenschaftlern verantwortet werden, sondern politisch beraten und beschlossen werden. Vahrenholt muss zugeben, dass die nicht vom Menschen verursachten Faktoren des Klimawandels in den Papieren der IPCC-Wissenschaftler behandelt werden, aber er argumentiert, dass dies nicht im Summary steht.<\/p>\n
Vahrenholt behauptet, dass es in den letzten Jahren keinen Temperaturanstieg gegeben h\u00e4tte. Abgesehen davon, dass mehr als die H\u00e4lfte der w\u00e4rmsten Jahre seit Beginn der direkten Temperaturmessung in den letzten 10 Jahren lagen, haben die Klimaforscher ausf\u00fchrlich dargelegt, dass es immer wieder \u2013 auch bedingt durch die lange Anpassungsfrist des Klimasystems von mehreren Jahrzehnten – zu \u201eStagnationsphasen\u201c kommt, zum Beispiel ausf\u00fchrlich beschrieben von Mojib Latif. In der Klimaforschung ist unbestritten, dass es keine simple Linearit\u00e4t der Erderw\u00e4rmung gibt.<\/p>\n
Vahrenholt behauptet, dass die Orientierung an das Treibhausgas Kohlendioxid falsch sei. Wie die Klimaleugner spricht er von der \u201eCO2-L\u00fcge\u201c. Abgesehen davon, dass die IPCC-Berichte sich auch ausf\u00fchrlich mit dem Einfluss der Meeressysteme und der Sonne wie auch weiterer Faktoren wie z. B. der Vulkanismus auf das Klimasystem besch\u00e4ftigen, was Vahrenholt nicht zur Kenntnis nimmt, so ist die Darstellung auch deshalb falsch, weil die Klimaberechnungen sowohl den trockenen wie den feuchten Treibhauseffekt behandeln.<\/p>\n
Die Behauptung, die Wirkungen des Wasserdampfs w\u00fcrden ignoriert, ist also falsch. Auch gehen die IPCC-Szenarien nicht allein vom Anstieg des Treibhausgases CO2 aus. Einbezogen werden auch die Auswertung der Datenbl\u00e4tter aus der Wetterforschung, die Pal\u00e4oklimatologie und die mit unterschiedlichen Annahmen gerechneten Klimasimulationsmodelle.<\/p>\n
Es gibt keinen Bereich, in dem so intensiv gearbeitet wird wie bei der Klimaforschung, nirgendwo gibt es so viel \u00d6ffentlichkeit und einen so intensiven weltweiten Austausch der Fakten. Wenn Herr Vahrenholt nur halb so seri\u00f6s arbeiten w\u00fcrde wie der IPCC, h\u00e4tte er sein Buch nie zu Papier gebracht.<\/p>\n
DNR-Pr\u00e4sidiumsmitglied und Bundesvorsitzender der NaturFreunde Michael M\u00fcller, der pers\u00f6nlich 2007 an den vier Beratungsrunden des Weltklimarates f\u00fcr den Vierten Sachstandsbericht teilgenommen hatte: \u201eF\u00fcr die Leugner gibt es entweder keine Erw\u00e4rmung der Erde oder sie ist nicht vom Menschen verursacht oder unsch\u00e4dlich.<\/p>\n
Die Behauptungen werden seit \u00fcber 20 Jahren immer wieder aufgestellt, obwohl sie schon h\u00e4ufig widerlegt wurden und die wissenschaftlichen Fakten \u00fcber den anthropogenen Klimawandel sich immer mehr erh\u00e4rtet haben. Die Klimaleugner tragen mit dazu bei, dass der Klimaschutz so langsam vorankommt. Die Medien sollten aufh\u00f6ren, zu Mitverantwortlichen einer Verunsicherung zu werden, f\u00fcr die k\u00fcnftige Generationen einen hohen Preis zahlen m\u00fcssen\u201c. \u00a9 <\/em> Dr. Helmut R\u00f6scheisen<\/em><\/p>\n
Quelle<\/h5>\n
Deutscher Naturschutzring (DNR) | Dr. Helmut R\u00f6scheisen 2012<\/p>\n