\u201eDann muss man auch mal Stellung beziehen.\u201c Der Journalist und Buchautor Harald Schumann, 54, hat f\u00fcr foodwatch den Report \u201eDie Hungermacher\u201c verfasst. Sonst arbeitet er als Redakteur beim Tagesspiegel in Berlin. Im foodwatch-Interview spricht Schumann \u00fcber seine Erfahrungen mit Finanzspekulanten, \u00dcberraschungen bei der Recherche und \u00fcber journalistische Neutralit\u00e4t. <\/p>\n
Harald Schumann, wie sind Sie bei Ihrer Recherche f\u00fcr den \u201eHungermacher\u201c-Report vorgegangen?<\/strong><\/p>\n
Am Anfang stand die \u201eHeuhaufenphase\u201c: Material sichten und Informationen zusammentragen. Fast zwei Monate habe ich mich in wissenschaftliche Studien vertieft. Im zweiten Schritt kam die Kontaktaufnahme zu Experten. Vor allem Organisationen und Insider aus den USA und Gro\u00dfbritannien, wo die Debatte bereits viel weiter ist, haben mir geholfen. Zum Beispiel die Organisation Better Marktes \u2013 gegr\u00fcndet von einem ehemaligen Hedgefonds-Manager.<\/p>\n
Ein halbes Jahr lie\u00dfen Sie sich f\u00fcr die Recherche von Ihrer Redakteursstelle beim \u201eTagesspiegel\u201c freistellen\u2026<\/strong><\/p>\n
\u2026was eine gro\u00dfartige Gelegenheit war. Es ist ja ein echtes Problem: Welcher Journalist hat im hektischen Redaktionsalltag schon die M\u00f6glichkeit, ein so komplexes Thema wirklich umfassend zu untersuchen \u2013 und es so zu erkl\u00e4ren, dass man es m\u00f6glichst auch als Laie versteht?<\/p>\n
Von Journalisten wird Neutralit\u00e4t erwartet, nun haben Sie im Auftrag einer Verbraucherorganisation gearbeitet \u2013 war das ein Problem?<\/strong><\/p>\n
Es gibt Situationen, in denen man als Journalist klar Stellung beziehen muss. Wenn Investmentbanken ohne jeden volkswirtschaftlichen Nutzen im gro\u00dfen Stil das Sparguthaben von Menschen wie Ihnen und mir dazu nutzen, um mit Agrar-Rohstoffen zu spekulieren, und das dazu f\u00fchrt, dass wehrlose Menschen Hunger leiden \u2013 dann muss man auch mal Position beziehen. Ich konnte ergebnisoffen an die Recherche gehen. foodwatch hat keine Vorgaben gemacht \u2013 und ich h\u00e4tte das auch nicht akzeptiert.<\/p>\n
Was hat Sie bei Ihrer Recherche am meisten \u00fcberrascht?<\/strong><\/p>\n
Anfangs hatte ich erwartet, auf geheime Hinterzimmer-Absprachen zu sto\u00dfen. Aber nein: Die Rohstoff-Gesch\u00e4fte laufen ganz \u00f6ffentlich ab. Die beteiligten Finanzinstitute machen sogar Werbung daf\u00fcr.<\/p>\n
Und doch versteht kaum einer die Auswirkungen.<\/strong><\/p>\n
Das ist genau das Problem. Die Branche versteckt sich hinter einer absichtlich konstruierten Komplexit\u00e4t und behauptet immer, es g\u00e4be keine Beweise, dass Spekulationsgesch\u00e4fte Hunger verursachen. Ich muss zugeben: Am Anfang meiner Recherche war ich selber unsicher. Doch wir haben eindeutige Belege daf\u00fcr gefunden, dass die ausufernden Rohstoff-Wetten eine katastrophale Fehlentwicklung an den M\u00e4rkten sind \u2013 und verheerende Folgen f\u00fcr die \u00c4rmsten haben.<\/p>\n
Welche Reaktionen gab es auf Ihre Arbeit?<\/strong><\/p>\n
Viele Insider aus der Finanzbranche wollten mit mir zun\u00e4chst nicht sprechen. Die einzelnen H\u00e4ndler verstehen oftmals die gr\u00f6\u00dferen Zusammenh\u00e4nge und die Folgen ihrer Arbeit selbst nicht \u2013 und wollen es vielleicht auch nicht. Lieber redet man sich ein: Die Rohstoff-Spekulation hat keine Auswirkungen auf die Lebensmittelpreise. Auch wenn diese Behauptung einer empirischen \u00dcberpr\u00fcfung nicht standh\u00e4lt.<\/p>\n