{"id":57739,"date":"2011-11-23T00:00:00","date_gmt":"2011-11-22T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/ausbau-des-welthandels-macht-nahrungsproduktion-billiger-auf-kosten-der-umwelt.html"},"modified":"2011-11-23T00:00:00","modified_gmt":"2011-11-22T23:00:00","slug":"ausbau-des-welthandels-macht-nahrungsproduktion-billiger-auf-kosten-der-umwelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/ausbau-des-welthandels-macht-nahrungsproduktion-billiger-auf-kosten-der-umwelt\/","title":{"rendered":"Ausbau des Welthandels macht Nahrungsproduktion billiger \u2013 auf Kosten der Umwelt"},"content":{"rendered":"

Eine zunehmende weltweite \u00d6ffnung der M\u00e4rkte f\u00fcr landwirtschaftliche Produkte l\u00e4sst langfristig die Produktionskosten f\u00fcr Nahrungsmittel sinken. <\/p>\n

Dies geht aber zu Lasten von Umwelt und Klima, etwa wenn W\u00e4lder zu \u00c4ckern umgewandelt werden. Diesen Zielkonflikt zwischen Ern\u00e4hrung und Klimaschutz zeigen jetzt Berechnungen des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) f\u00fcr die Jahre 2005 bis 2045. Erstmals wurden hier in einer gekoppelten \u00f6konomischen und biophysikalischen Computersimulation umfassend die Effekte einer voranschreitenden Liberalisierung des Agrarhandels untersucht \u2013 die wirtschaftlichen Auswirkungen genauso wie jene auf Landnutzung und Natur. Dies ist eines der Themen f\u00fcr den UN-Gipfel in Durban kommende Woche.<\/p>\n

<\/strong>\u201eDer Handel mit Getreide und Zucker, mit Soja und Fleisch hat sich seit 1950 mehr als verzehnfacht\u201c, sagt Christoph Schmitz, Hauptautor der in der Fachzeitschrift Global Environmental Change<\/a> ver\u00f6ffentlichten Studie.<\/p>\n

Sein Team hat drei Szenarien f\u00fcr den Welthandel der Zukunft durchgespielt, und dies mit Blick auf die unterschiedlichen Regionen der Erde. \u201eDie Folgen einer Ausweitung des globalen landwirtschaftlichen Handels f\u00fcr das Weltklima k\u00f6nnten drastisch sein \u2013 jedenfalls wenn nicht erg\u00e4nzend neue Regeln eingef\u00fchrt werden\u201c, so Schmitz. Der wichtigste Grund hierf\u00fcr: In einem liberalisierten Weltmarkt verschieben sich Produktionsgebiete hin zu tropischen Regionen, was dort zur Ausweitung der Agrarfl\u00e4chen zu Lasten der Natur f\u00fchrt.<\/p>\n

\u00c4cker statt Urwald am Amazonas: billige Produktion, teure Emissionen<\/strong><\/p>\n

Wenn der Welthandel bis 2045 von allen Schranken befreit w\u00fcrde, k\u00f6nnte in dem Zeitraum von vier Jahrzehnten die weltweite landwirtschaftliche Produktion um insgesamt etwa 11 Billionen US-Dollar billiger werden als ohne diese \u2013 eine Einsparung von rund einem Zehntel. Zugleich stiege der Aussto\u00df von landwirtschaftlichen Treibhausgasen bis 2045 um rund 15 Prozent gegen\u00fcber einem Szenario ohne Ausweitung des Handels. Ein mittleres Szenario der Markt\u00f6ffnung ergibt immer noch zusammen 6,5 Billionen US-Dollar an Einsparungen und fast\u00a0 10 Prozent mehr klimasch\u00e4dliche Emissionen. Die Umweltkosten sind also erheblich.<\/p>\n

Lateinamerika w\u00e4re im Fall der Liberalisierung den Berechnungen zufolge der gro\u00dfe Gewinner beim Export von Getreide und \u00d6lsaaten \u2013 dies aber st\u00e4rker als sonst irgendwo auf der Welt durch das Abholzen von Regenwald, weil die Ausweitung der Anbaufl\u00e4chen etwa im Amazonasgebiet entsprechend ausgeweitet w\u00fcrden. Nordamerika und Europa w\u00fcrden dann weniger exportieren. China k\u00f6nnte f\u00fchrend im Export von Fleisch werden. Bei der Tierhaltung zeigen die Berechnungen im Vergleich zu heute zwar einen starken absoluten Anstieg des Aussto\u00dfes von Treibhausgasen, aber nur geringe Unterschiede zwischen den verschiedenen Handels-Szenarien.<\/p>\n

Schutz von W\u00e4ldern ist Thema in Durban \u2013 Handelsfragen sind hierf\u00fcr relevant<\/strong><\/p>\n

\u201eDie Lockerung von Handelsbeschr\u00e4nkungen kann unserer Analyse zufolge nicht einfach verdammt werden\u201c, erkl\u00e4rt Hermann Lotze-Campen mit Blick auf die heftige aktuelle Debatte der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber Welthandel und kurzfristig schwankende Agrarpreise. Er ist Leiter des Forschungsprojekts zum Thema. \u201eLiberalisierung kann der Weltern\u00e4hrung nachhaltig nutzen, wenn zugleich auf internationaler Ebene Regeln geschaffen werden zur Eind\u00e4mmung landwirtschaftlicher Umweltwirkungen.\u201c<\/p>\n

Aus ihrer Studie leiten die Wissenschaftler erstens ab<\/strong>, dass Regeln f\u00fcr Welthandel und Klimaschutz in den internationalen Verhandlungen nicht mehr getrennt behandelt werden sollten. \u201eHier\u00fcber k\u00f6nnte auch beim Klimagipfel gesprochen werden\u201c, sagte Lotze-Campen. \u201eDer institutionalisierte Schutz der W\u00e4lder ist entscheidend f\u00fcr die Erreichung ambitionierter Emissionsziele und ist einer der wichtigen Punkte auf der Tagesordnung in Durban.\u201c Der Studie entsprechend sind verschiedene Optionen m\u00f6glich. Vereinbarungen zur Handelsliberalisierung k\u00f6nnten in Zukunft einhergehen mit dem Schutz von W\u00e4ldern vor Abholzung.<\/p>\n

Zweitens sei die Kostenersparnis durch die billigere Nahrungsproduktion so gro\u00df<\/strong>, dass aus diesen Summen sehr gut Ma\u00dfnahmen zum Klimaschutz bezahlt werden k\u00f6nnten; etwa Aufforstung oder die Verringerung des Aussto\u00dfes von Treibhausgasen in der Landwirtschaft . Umgekehrt w\u00e4ren Ausgleichszahlungen f\u00fcr einen weitgehenden Verzicht auf die Umwandlung von W\u00e4ldern in Ackerfl\u00e4chen zumindest rein rechnerisch gut finanzierbar aus den eingesparten Kosten f\u00fcr zus\u00e4tzliche Emissionszertifikate.<\/p>\n

Investieren in landwirtschaftliche Innovation<\/strong><\/p>\n

Eine umweltvertr\u00e4gliche Ausweitung der Agrarproduktion sei drittens nur machbar, wenn rasch deutlich mehr Geld in die Entwicklung besserer Anbaumethoden gesteckt werde, so die Forscher. \u201eDie Investitionen in Ertragssteigerungen sind in den letzten Jahrzehnten zur\u00fcckgefallen\u201c, betont Lotze-Campen. Gerade in Entwicklungsl\u00e4ndern lasse sich hier aber noch viel erreichen. \u201eWenn auf der gleichen Fl\u00e4che mehr produziert werden kann, so dient dies am Ende beidem: der Sicherung der Weltern\u00e4hrung wie auch dem Klimaschutz.\u201c<\/p>\n

Artikel:<\/strong> Schmitz, C., Biewald, A., Lotze-Campen, H., Popp, A., Dietrich, J.P., Bodirsky, B., Krause, M., Weindl, I. (2011): Trading more Food – Implications for Land Use, Greenhouse Gas Emissions, and the Food System. Global Environmental Change, [doi:10.1016\/j.gloenvcha.2011.09.013] – mehr<\/a><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung 2011<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>