Wie Steueroasen die Demokratie untergraben. <\/p>\n
Eigentlich muss dieses Buch verboten werden, so brandgef\u00e4hrlich ist es\u00a0 (oder auch so befreiend). Denn es setzt an zum Kampf um eine Welt, in der die Spekulanten und Finanz-Jongleure nicht mehr die M\u00f6glichkeit haben, auszuweichen auf Inseln wie die Bahamas, die Cayman Inseln oder auch die Schweiz oder die City in London.<\/p>\n
Das Buch ist aber auch nicht vom Himmel gefallen, es setzt an dem an, was vern\u00fcnftige Reformer des Finanz-Spekulationschaos auf der Welt schon sp\u00e4testens seit dem zweiten Weltkrieg sich geschworen hatten.<\/p>\n
John Maynard Keynes sagte in der Zeit nach dem Wallstreet Crash 1929: \u201eHeute haben wir uns in einen riesigen Wirrwarr verstrickt, haben gefehlt in der Herrschaft \u00fcber eine feinf\u00fchlige Maschine, deren Arbeitsweise wir nicht verstehen\u201c. Das Finanzsystem \u2013 so das Buch sei heute noch gef\u00e4hrlicher und seine Stellung beherrschender als damals. Denn Anpassungen der Bankenregulierung innerhalb einzelner L\u00e4nder reichen nicht. Jede Reform muss der neuen, globalisierten Realit\u00e4t gerecht werden. Und wer da etwas ausrichten will, muss das Offshore-System verstehen \u2013 und gleich abschaffen.<\/p>\n
Der Autor ist 1966 in Malawi geboren und lebt in Z\u00fcrich, ist Mitglied des Tax Justice Network. Er beschreibt die internationale Handels und Finanzwelt als eine, in der Tricks und massive Verbrechen an der Tagesordnung sind. Deshalb fordert das Buch zu einem \u201eKulturwandel\u201c auf. Oder zu einer R\u00fcckkehr zu den alten guten Werten wie Vertrauen und Zuverl\u00e4ssigkeit, Pflicht im Sinne des Gemeinwohls und Ehrlichkeit, zu den Werten, die Helmut Schmidt immer wieder hochh\u00e4lt.<\/p>\n
\u201eWenn Experten, Journalisten und Politiker sich bei Leuten anbiedern, die durch einen Missbrauch des Systems reich werden, sich vor Steuern und Regulierung dr\u00fccken und alle anderen dazu zwingen, die dadurch verursachten Risiken und Steuern zu schultern, dann haben wir uns gr\u00fcndlich verlaufen.\u201c Es sollten deshalb die Regierungen Richtlinien ausarbeiten, die festzurren, was bei der internationalen Besteuerung als verantwortungsvolles und was als unverantwortliches Verhalten gilt, mit besonderer Ber\u00fccksichtigung des Offshore Missbrauchs.<\/p>\n
Wir m\u00fcssen wieder einen neuen Begriff von Korruption fassen. Das bedeutet, wir m\u00fcssen uns klar werden. Manche Leute sagen, Bestechung sei ein gutes Mittel, um b\u00fcrokratische Hindernisse zu umgehen. Ohne Schmiergeld bleibt der Container im Hafen. Aber das ist nicht wahr. Bestechung n\u00fctzt vielleicht dem, der zahlt, aber es schadet dem System als Ganzem.<\/p>\n
Im Kapitel \u201eDas Gegenteil von Offshore\u201c widmet sich das Buch in einem sensationell interessanten Kapitel um den Kampf von John Maynard Keynes gegen das US-Finanzkapital Keynes hatte erkannt gegen Kriegsende: Die USA wollten, dass die Briten den Faschismus besiegten und griffen mit massiver milit\u00e4rischer Hilfe den Briten unter die Arme. Gleichzeitig setzten die USA darauf, dass Gro\u00dfbritannien und sein Weltreich ein f\u00fcr alle Mal entmachtet w\u00fcrden. Die USA, so bemerkte Keynes, taten alles, um sicherzustellen, dass die Briten m\u00f6glichst nahe am Bankrott waren. Keynes hatte den Kampf aufgenommen, aber er konnte ihn nicht gewinnen: \u201eWann immer Keynes mit seinem US-Gegen\u00fcber Harry Dexter White uneins war, zog er in der Regel den K\u00fcrzeren, weil die USA m\u00e4chtiger waren. Und in fast jedem Fall war Keynes im Recht\u201c.<\/p>\n
Keynes war der geniale Mitverhandler bei dem Verhandlungsmarathon, der die internationale Finanzarchitektur f\u00fcr Jahrzehnte pr\u00e4gen sollte in Bretton Woods 1944. Das Ziel, so sagte es Morgenthau, Partner von Keynes, \u00a0m\u00fcsse sein, \u201edie wucherhaften Geldverleiher aus dem internationalen Finanztempel zu vertreiben.\u201c<\/p>\n
Keynes war es schon klar, dass es nur weitergeht mit diesem System, wenn der Finanzsektor einer strengen staatlichen Kontrolle unterliegt. Und damals kamen nat\u00fcrlich auch noch als warnende Rotlichter die Kommunisten ins Spiel: Wenn der Sektor nicht kontrolliert w\u00fcrde, dann w\u00fcrde das die Krisen ausl\u00f6sen, die die zerbrechlichen europ\u00e4ischen Volkswirtschaften in die H\u00e4nde von Kommunisten treiben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Keynes Antwort war, vor und nach seinem Tode 1946: Der grenz\u00fcberschreitende Kapitalverkehr muss kontrolliert werden. Heute haben wir uns vom System Keynes erheblich entfernt: \u201eGeld flie\u00dft nicht nur \u00fcber Landesgrenzen hinweg, sondern wird dazu aktiv ermuntert, durch Offshore-Attraktionen: Geheimhaltung.\u201c Eine ganze Infrastruktur im Nadelstreifenanzug sei entstanden, die alle ein handfestes Interesse daran haben, die Bewegungen von Kapital zu beschleunigen und die perversen Anreize zu verst\u00e4rken.<\/p>\n
Im Kapitel \u00fcber die \u201e\u00e4lteste Steueroase der Welt\u201c geht er mit der Schweiz ins Gericht. Der Mythos, dass die Schweiz das Bankgeheimnis eingef\u00fchrt habe, aus Sorge um das Wohlergehen und Kapital deutscher Juden, ist total falsch, wird aber gern gebraucht. Als im Oktober 1996 Estelle Sapir versuchte nach dem Krieg verschiedene Banken aufzusuchen, um ihr Geld abzuheben, von dem Ihr Vater ihr vor dem, Mord berichtet hatte. Ihren Vater hatte sie zum letzten Mal in einem Gefangenlager in Frankreich gesehen, bevor er in ein KZ in Polen kam. Doch vor seinem Tod hatte er seiner Tochter genau erkl\u00e4rt, wo sich sein Verm\u00f6gen befand.<\/p>\n
Die Banken in Frankreich und GB gaben ihr das Geld. Dann ging sie mit einem Einzahlungsschein der Schweizer Kreditanstalt zu dem Institut in der Schweiz. \u201eIch sah, wie ein junger Mann aus dem Hintergrund hervortrat und mich bat: Zeigen Sie mir den Totenschein Ihres Vaters\u201c. E. Sapir antwortete ihm: \u201eWoher soll ich den Totenschein haben? Ich m\u00fcsste ja Himmler, Hitler, Eichmann oder Menge finden. Ich fing an zu weinen\u201c. In den Jahren 1946 bis 1957 besuchte sie Filialen der Kreditanstalt und zwanzigmal wurde sie abgewimmelt.<\/p>\n
Das Buch macht mit dem globalen Offshore-System bekannt. Besonders dramatisch sind die Schlusskapitel \u201eDie Kapitulation der USA: Wie sich Amerikaner ins offshore Gesch\u00e4ft verliebten\u201c. Dann \u00fcber das \u201eAbflussrohr der Entwicklung: Wie Steueroasen armen L\u00e4ndern schaden\u201c. Dann geht es in einem Schlusskapitel in die Offshore Welt der \u201eCity of London Corporation\u201c.<\/p>\n
Wie stark diese Welt geworden ist, ergibt sich aus den Schutzschirmen, den die Wirtschaftsunternehmen und die Geheimdienste \u00fcber ihre Offshore Spielpl\u00e4tzen aufgespannt haben. Dem globalen Kapitalismus stand und steht jedenfalls ein neues, verbrecherfreundliches Umfeld zur Verf\u00fcgung. Der Umfang der verbrecherischen Aktivit\u00e4ten sei nicht mehr einzusch\u00e4tzen, \u201edoch Geheimhaltung erm\u00f6glicht Gesetzesvorst\u00f6\u00dfe.\u201c<\/p>\n
Das Buch brilliert auch durch seinen Stil, durch seine zeitgeschichtlichen R\u00fcckverweise: F\u00fcr das 19. Jahrhundert war es klar: Freihandel schafft Wohlstand und Frieden herbei, er verst\u00e4rke die \u00f6konomischen Verbindungen zwischen Nationen und erschwert Kriege. So \u00e4hnlich wie es der US-Journalist Thomas Friedmann sagt in den 1990er Jahren: keine zwei L\u00e4nder, in denen die Fastfood Kette Mc Donald\u2019s (Symbol des Freihandels) Restaurants betreibe, h\u00e4tten je Krieg gegeneinander gef\u00fchrt. Das schreibt der Autor: das \u00e4nderte sich im M\u00e4rz 1999, als die NATO Belgrad Bombardierte. Keynes unterst\u00fctze das, aber es sollte zugleich der Kapitalverkehr kontrolliert werden.<\/p>\n
Tr\u00f6stlicherweise findet der Autor immer wieder einzelne Agenten der Offshore-Inseln, die das System durchschauen. Durch Re-invoicing \u2013 das ist die Praxis, bei der Handelspartner sich auf den Preis eines Gesch\u00e4fts einigen, dann aber offiziell einen anderen Preis angeben, um Geld im Geheimen \u00fcber Landesgrenzen zu verschieben. Man sch\u00e4tzt, dass zumal aus Entwicklungsl\u00e4ndern jedes Jahr 100 Milliarden Dollar abflie\u00dfen \u2013 auf diese Weise. Der Dissident, den der Autor findet, John Christensen, beschreibt, wie die Flut von Geld, die nach Jersey ging, st\u00e4ndig anstieg. Er mokierte sich dar\u00fcber, aber niemand wollte das h\u00f6ren. Die Abteilungsleiterin sagte ihm, sie wollen \u00fcber diese Dinge nicht sprechen und \u201eAfrika sei ihr sowieso schei\u00dfegal\u201c.<\/p>\n
Diese Offshore-Welt werde bev\u00f6lkert von alten Euro Aristokraten, fanatischen Anh\u00e4ngern der libert\u00e4ren Autorin Ayn Rand, Geheimdienstmitarbeitern, Verbrechern, Abg\u00e4ngern britischer Privatschulen, Lord and Ladies und Bankern. Ihre Schreckgespenster seien Staaten, Gesetze und Steuern. Sie werben f\u00fcr Steuerhinterziehung und tun alles, um das zu bedienen. Das einzige, was Peer Steinbr\u00fcck bei seinem Ausbruch gegen die Steuer-offshore Oasen falsch gemacht hat, er hat Ouagadougou genannt. Das war ein falscher Ort. Alles andere war richtig.<\/p>\n
Rupert Neudeck 2011Gr\u00fcnhelme 2011<\/p>\n