{"id":57974,"date":"2011-10-13T00:00:00","date_gmt":"2011-10-12T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/umwelt\/klimawandel-weltweites-risiko-fuer-tiere-und-pflanzen.html"},"modified":"2011-10-13T00:00:00","modified_gmt":"2011-10-12T22:00:00","slug":"klimawandel-weltweites-risiko-fuer-tiere-und-pflanzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/klimawandel-weltweites-risiko-fuer-tiere-und-pflanzen\/","title":{"rendered":"Klimawandel: Weltweites Risiko f\u00fcr Tiere und Pflanzen"},"content":{"rendered":"
Steigt die Mitteltemperatur statt um zwei Grad um drei Grad oder mehr, k\u00f6nnen sich die Folgen in vielen Regionen drastisch versch\u00e4rfen. Der Klimawandel birgt ein Risiko f\u00fcr \u00d6kosysteme auf allen Kontinenten. Wie gro\u00df die Gefahr f\u00fcr Tiere und Pflanzen ist, haben Wissenschaftler vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) jetzt in einer neuartigen Analyse weltweit ermittelt. <\/p>\n
Hierf\u00fcr haben sie erstmals ein konkretes Ma\u00df entwickelt, das bei Ver\u00e4nderungen des CO2-Gehalts der Luft sowie der Temperatur und des Regens die Auswirkungen auf die Land\u00f6kosysteme systematisch erfasst. So k\u00f6nnte die Erderw\u00e4rmung zu einer Ausdehnung der kasachischen Steppe f\u00fchren, aber auch Wald in der bislang baumlosen Tundra wachsen lassen, wie Computersimulationen zeigen. Steigt die Mitteltemperatur statt um zwei Grad um drei Grad oder mehr, k\u00f6nnen sich die Folgen in vielen Regionen drastisch versch\u00e4rfen.<\/p>\n
\u201eBislang ist die Wirkung des Klimawandels auf die Biosph\u00e4re nicht wirklich gut quantifiziert worden, schon gar nicht auf globaler Ebene\u201c, erkl\u00e4rt Ursula Heyder, Leitautorin der nun in der renommierten Fachzeitschrift Environmental Research Letters erschienenen Studie. \u201eWir wollten umfassend wissen, welche Erw\u00e4rmung welche Lebensr\u00e4ume unter Druck setzt.\u201c Deshalb haben die Forscher ein Ma\u00df erstellt, das grundlegende Vorg\u00e4nge im Stoffkreislauf erfasst. \u201eVer\u00e4ndert sich hier etwas, ist die Wahrscheinlichkeit gro\u00df, dass auch die betroffenen \u00d6kosysteme sich in ihrer Gesamtheit \u00e4ndern \u2013 bis hinunter zum kleinsten K\u00e4fer\u201c, so Heyder. \u201eDa wir diese ganze Komplexit\u00e4t im Computer aber nicht abbilden k\u00f6nnen, berechnen wir das Risiko f\u00fcr solche Ver\u00e4nderungen unter Ber\u00fccksichtigung der f\u00fcr \u00d6kosysteme bedeutsamsten Prozesse.\u201c<\/p>\n
Am gr\u00f6\u00dften w\u00e4ren die Ver\u00e4nderungen wohl in den W\u00e4ldern am \u00dcbergang von der k\u00fchlen Klimazone im kontinentalen Innern Asiens und Amerikas zu den gem\u00e4\u00dfigten Breiten. Hier k\u00f6nnten im Hitzestress mehr k\u00e4lteliebende Pflanzen absterben, als w\u00e4rmegewohnte Arten rasch nachwachsen, so die Studie. Gef\u00e4hrdet sind auch die f\u00fcr das Weltklima bedeutsamen Urw\u00e4lder am Amazonas wegen der m\u00f6glichen Verschiebungen ihres biogeochemischen Zustands, also Verschiebungen im Wasser- und Kohlenstoffhaushalt.<\/p>\n
Die Natur reagiert in kalten Lebensr\u00e4umen bereits auf eine Erw\u00e4rmung um nur zwei Grad \u2013 dieser Wert gilt als durchaus ambitioniertes Klimaschutzziel. Bei \u00d6kosystemen in den gem\u00e4\u00dfigten Breiten macht es einen erheblichen Unterschied, ob die Temperaturen um zwei Grad steigen oder um drei und mehr: Die Ver\u00e4nderungen der Pflanzenwelt nehmen dann sprunghaft zu. Die nach dem Klimagipfel von Kopenhagen von vielen Staaten versprochenen Verringerungen des Aussto\u00dfes von Treibhausgasen summieren sich bislang auf eine Menge, die im globalen Mittel zu einer Erderw\u00e4rmung von mehr als drei Grad und damit starken Ver\u00e4nderungen der Umwelt f\u00fchren d\u00fcrfte.<\/p>\n
\u201eDie Natur passt sich an ein ver\u00e4ndertes Klima durch Verschiebungen in den \u00d6kosystemen an\u201c, betont Wolfgang Lucht, Ko-Autor der Studie und Leiter des PIK-Forschungsbereichs Klimawirkung und Vulnerabilit\u00e4t. Diese Ver\u00e4nderungen sind zun\u00e4chst einmal einfach nur Ver\u00e4nderungen, also weder gut noch schlecht. \u201eW\u00e4hrend aber der Mensch versuchen kann, seine Gesellschaft an den Klimawandel anzupassen, zum Beispiel \u00fcber Deichbau oder neue Getreidez\u00fcchtungen, k\u00f6nnen \u00d6kosysteme dies nicht \u2013 ihr Wandel ist grundlegend\u201c, erkl\u00e4rt Lucht. \u201eEinige verschwinden einfach und werden durch andere ersetzt.\u201c Manche verlagern sich nach Norden oder S\u00fcden und das vielfach zu schnell, die Folgen sind schwer \u00fcberschaubar. \u201eDie \u00d6kosysteme sind ein wertvolles Gut\u201c, so Lucht. \u201eEs geht um das nat\u00fcrliche Erbe der Menschheit.\u201c<\/p>\n
Die Berechnungen wurden f\u00fcr 58 verschiedene Klimaprojektionen durchgef\u00fchrt, um eine gro\u00dfe Spannbreite denkbarer Zukunftsentwicklungen abzubilden. Dies erlaubte auch, Regionen mit gr\u00f6\u00dferer Unsicherheit in den Aussagen von jenen zu unterscheiden, in welchen die Ver\u00e4nderungen als sicher erscheinen. Allen Projektionen ist aber gemein, dass ein Gro\u00dfteil der Landoberfl\u00e4che der Erde von moderaten oder tiefgreifenden Ver\u00e4nderungen in den Eigenschaften der Umwelt betroffen sein kann, sollte ein umfassender Klimaschutz nicht gelingen.<\/p>\n