{"id":58216,"date":"2011-09-01T00:00:00","date_gmt":"2011-08-31T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/umwelt\/studie-zur-kleinen-eiszeit-geringe-sonnenaktivitaet-kuehlt-das-klima-nur-unwesentlich-ab.html"},"modified":"2011-09-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-08-31T22:00:00","slug":"studie-zur-kleinen-eiszeit-geringe-sonnenaktivitaet-kuehlt-das-klima-nur-unwesentlich-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/studie-zur-kleinen-eiszeit-geringe-sonnenaktivitaet-kuehlt-das-klima-nur-unwesentlich-ab\/","title":{"rendered":"Studie zur kleinen Eiszeit: Geringe Sonnenaktivit\u00e4t k\u00fchlt das Klima nur unwesentlich ab"},"content":{"rendered":"
Die schw\u00e4chelnde Sonne war nicht der bestimmende Faktor f\u00fcr die kleine Eiszeit. Vor allem Vulkanausbr\u00fcche sowie eine geringere Menge von Treibhausgasen in der Atmosph\u00e4re haben entscheidend zu dieser Phase k\u00fchleren Klimas im 16.und 17. Jahrhundert beigetragen, wie eine k\u00fcrzlich erschienene Studie zeigt. Entsprechend kann von einer geringen Sonnenaktivit\u00e4t, wie sie von einigen Forschern f\u00fcr die kommenden Jahrzehnte erwartet wird, keine sp\u00fcrbare Abk\u00fchlung f\u00fcr das vom Menschen mit seinen Treibhausgas-Emissionen aufgeheizte Erdklima erwartet werden. <\/p>\n
\u201eDer Einfluss von Schwankungen der Sonnenaktivit\u00e4t wird oft \u00fcbersch\u00e4tzt\u201c, sagt Georg Feulner vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK), Autor des jetzt in der Fachzeitschrift Geophysical Research Letters ver\u00f6ffentlichten Artikels. \u201eDie neue Analyse zeigt dies f\u00fcr die Vergangenheit \u2013 und hieraus k\u00f6nnen wir etwas lernen f\u00fcr die Klimaentwicklung der Zukunft.\u201c<\/p>\n
Sonnenflecken sind ein sichtbares Zeichen der Sonnenaktivit\u00e4t. Ist ihre Zahl gering, ist auch die solare Strahlungsintensit\u00e4t messbar niedriger. Im sp\u00e4ten 17. Jahrhundert befand sich die Sonne nach einer langsamen Abschw\u00e4chung der Sonnenaktivit\u00e4t, die um das Jahr 1600 einsetzte, in einer ausgedehnten Ruhephase, dem Maunder-Minimum. Dies wird vielfach als Ursache der als kleine Eiszeit bezeichneten Abk\u00fchlung des Erdklimas zu dieser Zeit angesehen.<\/p>\n
Zwei Anfang des Jahres erschienene Studien haben zwei h\u00f6chst unterschiedliche Werte f\u00fcr die Sonneneinstrahlung im Maunder-Minimum ermittelt. Die eine kommt zu dem Schluss, die solare Strahlungsintensit\u00e4t sei damals sehr viel geringer als heute gewesen. Die andere hat zum Ergebnis, die Sonnenintensit\u00e4t sei in jener Zeit lediglich genauso gering gewesen wie im au\u00dfergew\u00f6hnlichen Sonnenminimum 2008\/2009.<\/p>\n
Erstmals wurde nun konkret ermittelt, wie sich diese sehr unterschiedlichen Werte f\u00fcr die Sonneneinstrahlung auf die Temperaturen der Nordhalbkugel in den vergangenen 1000 Jahren auswirken. Hierf\u00fcr hat Feulner die Daten zur solaren Strahlungsintensit\u00e4t in ein Klimamodell eingespeist, also in ein komplexes Gleichungssystem, das im Computer die wichtigsten Klimaprozesse in den Weltmeeren und in der Atmosph\u00e4re simuliert. Es ber\u00fccksichtigt dabei auch die Treibhausgaskonzentration und den k\u00fchlenden Effekt von Schwefels\u00e4uretr\u00f6pfchen aus Vulkanausbr\u00fcchen. Die im Modell berechneten Temperaturen wurden dann verglichen mit den aus nat\u00fcrlichen Klimaarchiven wie Eisbohrkernen, Baumringen, Sedimenten und Korallen rekonstruierten Temperaturen des letzten Jahrtausends.<\/p>\n
Das Ergebnis ist eindeutig. Die Werte aus jener Studie, derzufolge die Sonneneinstrahlung in der kleinen Eiszeit extrem gering war, f\u00fchrt in der Modellrechnung \u00fcber die Jahrhunderte hinweg zu Temperaturen, die in Zeiten niedriger Sonnenaktivit\u00e4t deutlich unter den tats\u00e4chlich beobachteten liegen. Die Werte der anderen Studie hingegen, die keinen gro\u00dfen Unterschied zwischen der Strahlungsintensit\u00e4t damals und dem j\u00fcngsten Sonnenminimum sieht, f\u00fchrten im Modell zu wirklichkeitsnahen Temperaturen. Die Klimadaten st\u00fctzen also die Ergebnisse dieser Studie. \u201eUm die Klimageschichte zu verstehen, m\u00fcssen nat\u00fcrlich neben den Treibhausgasen auch alle anderen Klimafaktoren ber\u00fccksichtigt werden\u201c, erkl\u00e4rt Feulner. \u201eDie Auswirkung der Sonnenaktivit\u00e4t auf das Klima ist allerdings vergleichsweise gering, wie die aktuelle Untersuchung erneut zeigt.\u201c<\/p>\n
Was bedeuten diese Ergebnisse f\u00fcr unser Jahrhundert, falls die Sonne wie vielfach vermutet in eine dem Maunder-Minimum \u00e4hnliche Ruhephase eintritt? \u201eDas w\u00fcrde uns lediglich eine Abk\u00fchlung von maximal 0,3 Grad Celsius bringen\u201c, hat Feulner errechnet. Dies w\u00fcrde die bis zum Ende des Jahrhunderts zu erwartende und vom Menschen verursachte Erw\u00e4rmung nur um etwa 10 Prozent mindern. \u201eLeider zu wenig\u201c, so Feulner, \u201eum den Klimawandel sp\u00fcrbar abzuschw\u00e4chen.\u201c<\/p>\n
Artikel:<\/strong> Feulner, G. (2011): Are the most recent estimates for Maunder Minimum solar irradiance in agreement with temperature reconstructions? Geophysical Research Letters<\/em>, Vol. 38, L16706 [doi:10.1029\/2011GL048529] mehr<\/a><\/p>\n