{"id":58262,"date":"2011-08-25T00:00:00","date_gmt":"2011-08-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/umwelt\/die-arktis-fruehwarnsystem-fuer-den-klimawandel.html"},"modified":"2011-08-25T00:00:00","modified_gmt":"2011-08-24T22:00:00","slug":"die-arktis-fruehwarnsystem-fuer-den-klimawandel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/die-arktis-fruehwarnsystem-fuer-den-klimawandel\/","title":{"rendered":"Die Arktis – Fr\u00fchwarnsystem f\u00fcr den Klimawandel"},"content":{"rendered":"

Die Erde erw\u00e4rmt sich durch den anthropogenen Aussto\u00df von Treibhausgasen, allen voran Kohlendioxid. So war das Jahrzehnt 2000-2009 die bisher w\u00e4rmste Dekade seit dem Beginn der instrumentellen Messungen 1850. Die Arktis ist in vielerlei Hinsicht eine Art Fr\u00fchwarnsystem f\u00fcr den globalen Klimawandel. Die Nordpolarregion ist beispielsweise die Gegend auf der Erde, die sich w\u00e4hrend der letzten Jahrzehnte am schnellsten erw\u00e4rmt hat. Die Folgen sind un\u00fcbersehbar. So hat sich das als Packeis bekannte arktische Meereis au\u00dfergew\u00f6hnlich schnell zur\u00fcckgezogen. Ein Gastkommentar von Mojib Latif <\/p>\n

Besonders dramatisch ist die Entwicklung im September, dem Monat mit der geringsten Eisausdehnung w\u00e4hrend eines Jahres. Zum Ende des arktischen Sommers 2010 hatte sich die Meereisfl\u00e4che im Septembermittelwert auf etwa 4,6 Millionen Quadratkilometer verringert. Im Mittel der vergangenen vierzig Jahre hatte das Eis im September eine Fl\u00e4che von 6,7 Millionen Quadratkilometern bedeckt; 1980 beispielsweise lag die Ausdehnung noch bei 7,8 Millionen Quadratkilometern.<\/p>\n

Die Entwicklung dieses Jahres ist ebenfalls besorgniserregend. Der Juli 2011 wies die bisher geringste Eisbedeckung auf, die jemals in einem Juli gemessen worden ist (siehe die Abbildung, Quelle: NSIDC, USA). Nun darf man zwar wegen der gro\u00dfen internen Schwankungsbreite des Klimas einzelne Jahre nicht \u00fcberbewerten, der Trend \u00fcber die letzten Jahrzehnte zeigt aber klar nach unten (blaue Kurve) und spricht f\u00fcr sich.<\/p>\n

Dabei verringert sich das Meereis sogar sehr viel schneller als im Mittel der Klimamodelle. Die Gr\u00fcnde hierf\u00fcr sind derzeit unklar. Wir durchlaufen z. Zt. eine Phase einer relativ starken Golfstromzirkulation. \u00a0Damit hat sich auch der Transport von W\u00e4rme in die Arktis erh\u00f6ht. Dies k\u00f6nnte zusammen mit der anthropogenen Erw\u00e4rmung (Anthropogener Treibhauseffekt<\/a>) zu dem extremen Eisr\u00fcckgang der vergangenen Jahre gef\u00fchrt haben.<\/p>\n

Die Modelle simulieren jedoch ein breites Spektrum von internen Schwankungen, sodass zumindest einzelne Simulationen ein \u00e4hnliches Verhalten h\u00e4tten zeigen m\u00fcssen. Es ist also eher unwahrscheinlich, dass eine nat\u00fcrliche Klimaschwankung f\u00fcr die Diskrepanz zwischen den Modellen und der Wirklichkeit verantwortlich ist.<\/p>\n

Ein anderer Grund k\u00f6nnte daher sein, dass das Meereis in den Modellen weniger stark auf eine Erw\u00e4rmung reagiert als in der realen Welt. Eisprozesse, auf Land und im Meer, sind sehr komplex und nicht gut verstanden. Hier herrscht noch ein gro\u00dfer Forschungsbedarf. Unliebsame \u00dcberraschungen sind deswegen nicht ausgeschlossen. So wie beim antarktischen Ozonloch, das niemand vorhergesagt hatte, obwohl die ozonzerst\u00f6rerische Wirkung der FCKWs schon lange bekannt war.<\/p>\n

Hat das arktische Meereis also vielleicht einen Kipppunkt erreicht? <\/strong><\/p>\n

Ein Kippelement ist eine Komponente des Erdsystems, die einen Schwellenwert aufweist, ein kritischer Punkt, an dem das System besonders empfindlich auf St\u00f6rungen reagiert. Dort kann eine kleine Ursache eine gro\u00dfe Wirkung entfalten und zu einer einschneidenden Ver\u00e4nderung des Systemverhaltens f\u00fchren. Wenn das Arktis-Eis bereits einen Kipppunkt erreicht h\u00e4tte, w\u00e4re es denkbar, dass eine Erholung des Eises f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit ausgeschlossen ist, selbst wenn die weltweiten Treibhausgasemissionen schnell sinken w\u00fcrden. Das w\u00e4re der irreversible, der unumkehrbare, Fall.<\/p>\n

Ein Kippelement muss aber nicht notwendigerweise die Irreversibilit\u00e4t beinhalten. Bezogen auf das arktische Meereis ist es in der Tat plausibel, dass der Eisverlust reversibel sein k\u00f6nnte. Zum einen, weil w\u00e4hrend der Polarnacht wieder ein Eiswachstum erfolgt und zum anderen, weil d\u00fcnnes Eis schneller w\u00e4chst als dickes.<\/p>\n

Wie sieht die l\u00e4ngerfristige Entwicklung bei weiter steigenden Treibhausgaskonzentrationen aus? <\/strong><\/p>\n

F\u00fcr das Ende dieses Jahrhunderts simuliert eine Reihe von Modellen selbst unter der Annahme eines moderaten Szenariums f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Entwicklung der Treibhausgase eine fast eisfreie Arktis im Sommer, wobei einige wenige Modelle den kompletten Meereisverlust schon f\u00fcr die Mitte des Jahrhunderts berechnen, oder noch fr\u00fcher, wenn sie mit den gegenw\u00e4rtigen niedrigen Eiswerten gestartet werden. Wir m\u00fcssen also langfristig von einer meereisfreien Arktis im Sommer ausgehen, sollten die Treibhausgasemissionen w\u00e4hrend der n\u00e4chsten Jahrzehnte nicht deutlich sinken. Im Winter liegen die Verh\u00e4ltnisse nat\u00fcrlich anders.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Schmilzt das Meereis, steigt der Meeresspiegel nicht. Das ist nur der Fall, wenn Landeis taut. Und das passiert \u00fcberall auf der Erde.<\/strong><\/p>\n

Die Gebirgsgletscher beispielsweise ziehen sich allerorts zur\u00fcck, egal ob in Spitzbergen, den Alpen oder den Anden. Besonders wichtig f\u00fcr den Meeresspiegel werden jedoch die kontinentalen Eisschilde sein. Auch hier wird die Arktis ihrer Rolle als Fr\u00fchwarnsystem f\u00fcr den Klimawandel leider gerecht. Gr\u00f6nland besitzt einen kilometerdicken Eispanzer. Ein kompletter Verlust des gr\u00f6nl\u00e4ndischen Eisschilds w\u00fcrde langfristig den Meeresspiegel um ca. 7 Meter im weltweiten Durchschnitt steigen lassen.<\/p>\n

Und das Gr\u00f6nlandeis schmilzt immer schneller. Tr\u00e4gt damit bereits heute zum Steigen des Meeresspiegels bei. Die Rate betr\u00e4gt im Moment 3 Millimeter pro Jahr und der R\u00fcckgang des Gr\u00f6nlandeises tr\u00e4gt neben der W\u00e4rmeausdehnung des Meerwassers erheblich dazu bei. Seit 2001 hat sich die Eismasse Gr\u00f6nlands um sage und schreibe 1.500 Milliarden Tonnen verringert, deutlich mehr als die des antarktischen Eisschilds mit \u201enur\u201c 1.000 Milliarden Tonnen. Gr\u00f6nland ist jedoch die gro\u00dfe Unbekannte hinsichtlich des Meeresspiegelanstiegs w\u00e4hrend der kommenden Jahrzehnte und Jahrhunderte.<\/p>\n

Sollte sich das Gr\u00f6nlandeis wie im letzten Jahrzehnt immer schneller zur\u00fcckziehen, m\u00fcssten wir mit einem Anstieg von m\u00f6glicherweise mehr als einem Meter bis zum Ende des Jahrhunderts rechnen.<\/strong><\/p>\n

In j\u00fcngerer Zeit r\u00fcckt ein neues Umweltproblem in den Blickpunkt des \u00f6ffentlichen Interesses: Die Meeresversauerung. <\/strong><\/p>\n

Und auch hinsichtlich dieses Aspekts agiert die Arktis als Fr\u00fchwarnsystem. Das durch den Menschen ausgesto\u00dfene Kohlendioxid verursacht nicht nur die globale Erw\u00e4rmung sondern auch die Meeresversauerung. Das Meer nimmt\u00a0 n\u00e4mlich anthropogenes Kohlendioxid in gro\u00dfen Mengen auf. Die marine Kohlendioxidaufnahme f\u00fchrt unweigerlich zur Meeresversauerung. Diese ist in allen Meeresgebieten messbar, am st\u00e4rksten aber in der Arktis.<\/p>\n

Der Grund liegt darin, dass kaltes Wasser Kohlendioxid besser l\u00f6st als warmes.<\/strong> Die Auswirkungen einer ungebremsten Meeresversauerung auf die \u00d6kosysteme k\u00f6nnen verheerend sein. Viele Meeresbewohner bilden aus Kalk bestehende Schalen, Skelette oder Geh\u00e4use. Eine zu starke Versauerung w\u00fcrde das erschweren, m\u00f6glicherweise unm\u00f6glich machen. Langfristig droht damit sogar eine massive Beeintr\u00e4chtigung der Nahrungsquelle Meer.<\/p>\n

Die Auswirkungen des globalen Klimawandels treten in der Arktis am deutlichsten hervor. Wir k\u00f6nnen die Warnsignale nicht l\u00e4nger ignorieren. <\/strong><\/p>\n

Der Menschheit ist es bisher nicht gelungen, trotz aller Warnsignale den Anstieg der weltweiten Treibhausgaskonzentrationen zu verlangsamen, oder gar zu senken. Damit haben wir wichtige Zeit verloren. Je sp\u00e4ter wir mit der Reduktion der Treibhausgase beginnen umso schneller m\u00fcssten wir den Aussto\u00df senken, um ein bestimmtes Klimaschutzziel zu erreichen.<\/p>\n

Gr\u00f6\u00dfere weltwirtschaftliche Probleme w\u00e4ren programmiert, wenn wir mit der Senkung der Emissionen zu lange warten. Die erneuerbaren Energien bieten einen Ausweg, nicht nur weil sie die das Klima sch\u00fctzen sondern auch, weil sie \u00f6konomisch vern\u00fcnftig sind. Und sie w\u00fcrden es auch erm\u00f6glichen, die Arktis vor zu viel Ausbeutung zu sch\u00fctzen. Dort lagern noch recht gro\u00dfe Vorkommen an fossilen Brennstoffen.<\/p>\n

Der Schutz der Arktis sollte uns allen am Herzen liegen.<\/strong><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Prof. Dr. Mojib Latif 2011Leibniz-Institut f\u00fcr Meereswissenschaften an der Universit\u00e4t Kiel<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>