{"id":58292,"date":"2011-08-19T00:00:00","date_gmt":"2011-08-18T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/energie-aus-biomasse-rechnet-sich-langfristig-auch-mit-waldschutz.html"},"modified":"2011-08-19T00:00:00","modified_gmt":"2011-08-18T22:00:00","slug":"energie-aus-biomasse-rechnet-sich-langfristig-auch-mit-waldschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/energie-aus-biomasse-rechnet-sich-langfristig-auch-mit-waldschutz\/","title":{"rendered":"Energie aus Biomasse rechnet sich langfristig auch mit Waldschutz"},"content":{"rendered":"
Werden W\u00e4lder weltweit vor der Abholzung und Umwandlung in Felder f\u00fcr Energiepflanzen gesch\u00fctzt, verringert dies das wirtschaftliche Potenzial der Bioenergie nur vor\u00fcbergehend. <\/p>\n
Denn wenn es weniger zus\u00e4tzliche Anbaufl\u00e4chen gibt, so k\u00f6nnen ertragssteigernde Investitionen in der Landwirtschaft dies langfristig durchaus ausgleichen. Das zeigt eine jetzt erschienene Studie. Allerdings w\u00fcrde in diesem Szenario die Nahrungsproduktion teils deutlich teurer.<\/p>\n
Energie aus Ackerpflanzen zu gewinnen statt aus Kohle und \u00d6l, kann widersinnige Wirkungen haben. \u201eDie Nutzung von Biomasse kann zu zus\u00e4tzlichen Treibhausgasemissionen f\u00fchren \u2013 n\u00e4mlich wenn W\u00e4lder gerodet werden, um auf den Fl\u00e4chen Energiepflanzen anzubauen\u201c, erkl\u00e4rt Alexander Popp vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK), Leitautor der nun in den Environmental Research Letters erschienenen Studie. W\u00e4lder binden viel CO2. Zugleich gilt Biomasse aber als Zukunftsenergie. Deshalb hat das neunk\u00f6pfige Forscherteam in aufw\u00e4ndigen Computersimulationen errechnet, wieviel Bioenergie m\u00f6glich ist, wenn die W\u00e4lder gesch\u00fctzt werden. \u201eWir ermitteln nicht nur das biophysikalische Potenzial\u201c, betont Popp, \u201esondern wir spielen auch \u00f6konomisch durch, welches Ma\u00df an Bioenergie sich im Wettbewerb mit anderen Energieformen am Ende wirklich lohnt.\u201c<\/p>\n
Erstmals wurde hierbei ein Landnutzungsmodell mit einem Modell des Energiesystems und einem Vegetationsmodell auf eine Weise gekoppelt, die der Simulation eine detaillierte und dynamische Abw\u00e4gung unterschiedlicher Kosten und Nutzen erlaubt. Dabei wurde eine Vielfalt von Faktoren einbezogen: der technologische Wandel, die Ausweitung von Anbaufl\u00e4chen, auch die Ver\u00e4nderung von Essgewohnheiten beim zunehmenden Wohlstand von Gesellschaften.<\/p>\n
Das Ergebnis:<\/strong> Biomasse kann im Jahr 2095 bis zu 270 Exajoule zur Energieversorgung beitragen \u2013 haupts\u00e4chlich in Verbindung mit Carbon Capture and Storage (CCS). Dies sind nur zehn Prozent weniger, als ohne Waldschutz m\u00f6glich w\u00e4re. Damit k\u00f6nnte etwa ein F\u00fcnftel des gesch\u00e4tzten weltweiten Energiebedarfs Ende des Jahrhunderts gedeckt werden. Im Jahr 2055 sieht es noch anders aus. Hier zeigt sich, dass ein Schutz von W\u00e4ldern vor der Fl\u00e4chenumwandlung vor\u00fcbergehend das wirtschaftliche Potenzial der Bioenergie deutlich reduziert \u2013 n\u00e4mlich um 30 Prozent (von 100 auf 70 Exajoule). Angesichts der Bedeutung von CCS f\u00fcr den Beitrag der Bioenergie zum Klimaschutz muss allerdings beachtet werden, dass die tats\u00e4chliche Verf\u00fcgbarkeit dieser Technologie noch unsicher ist.<\/p>\n
Werden die W\u00e4lder von der Umwandlung zu Anbaufl\u00e4chen f\u00fcr Energiepflanzen ausgeschlossen, so versch\u00e4rft dies den Wettbewerb um Ackerland zwischen Bioenergie und Nahrungsproduktion. Das gilt auch, wenn wie in der vorliegenden Studie an Stelle essbarer Arten wie Mais und Zuckerr\u00fcben vor allem Pappeln und Miscanthusgras als Energiepflanzen vorgesehen sind. Dies f\u00fchrt zu einem Kostenanstieg in der Nahrungsproduktion. \u201eWill man hohe Potenziale an Bioenergie erreichen und zugleich die W\u00e4lder sch\u00fctzen, dann muss deutlich mehr in Forschung zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivit\u00e4t investiert werden\u201c, erkl\u00e4rt Popp. \u201eUnd in neue Wege, den technologischen Wandel tats\u00e4chlich etwa zu den Kleinbauern in Entwicklungsl\u00e4ndern zu bringen.\u201c<\/p>\n
Soll das Ziel erreicht werden, gef\u00e4hrlichen Klimawandel zu verhindern, so komme man nur schwer an einem Ausbau der Energie aus Biomasse vorbei, sagt Ottmar Edenhofer, Ko-Autor der Studie und Chef-\u00d6konom des PIK. \u201eOhne Bioenergie plus CCS, also das Auffangen und Speichern von CO2 bei der Verbrennung der Pflanzen in Kraftwerken, w\u00fcrde Klimaschutz vielen Studien zufolge arg teuer.\u201c Zugleich zeige sich aber, wie unangebracht manch einseitiges Lob der Bioenergie sei. \u201eAuch diese Energieform hat ihren Preis\u201c, so Edenhofer. \u201ePolitische Ma\u00dfnahmen sollten deshalb nicht einseitig auf die Bioenergie zielen, sondern Fragen der Landnutzung und Weltern\u00e4hrung einbeziehen.\u201c<\/p>\n