{"id":61087,"date":"2020-07-31T00:46:00","date_gmt":"2020-07-30T22:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=61087"},"modified":"2020-07-31T07:15:33","modified_gmt":"2020-07-31T05:15:33","slug":"landwirtschaft-und-klimawandel-belasten-bodentiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/landwirtschaft-und-klimawandel-belasten-bodentiere\/","title":{"rendered":"Landwirtschaft und Klimawandel belasten Bodentiere"},"content":{"rendered":"\n

Durch den Klimawandel werden Bodentiere kleiner, durch eine intensive Landnutzung weniger<\/p>\n\n\n\n

Das Leben im Erdreich hat heutzutage gleich mit mehreren Problemen zu k\u00e4mpfen. Die Biomasse der kleinen Tiere, die dort Pflanzen zersetzen und damit die Fruchtbarkeit des Bodens erhalten, nimmt sowohl durch den Klimawandel als auch durch eine zu intensive Bewirtschaftung ab. Zu ihrer \u00dcberraschung haben Wissenschaftler des Helmholtz-Zentrums f\u00fcr Umweltforschung (UFZ) und des Deutschen Zentrums f\u00fcr integrative Biodiversit\u00e4tsforschung (iDiv) Halle-Jena-Leipzig allerdings festgestellt, dass dieser Effekt auf zwei unterschiedlichen Wegen zustande kommt: W\u00e4hrend das ver\u00e4nderte Klima die K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe der Organismen reduziert, verringert die Bewirtschaftung ihre H\u00e4ufigkeit. Selbst mit Biolandwirtschaft lassen sich demnach nicht alle negativen Folgen des Klimawandels abpuffern, warnen die Forscher im Fachjournal eLIFE. <\/p>\n\n\n\n

Weitgehend unbeachtet und im Verborgenen arbeitet unter unseren F\u00fc\u00dfen ein Heer von winzigen Dienstleistern. Unz\u00e4hlige kleine Insekten, Spinnentiere und andere Bodenbewohner sind unerm\u00fcdlich damit besch\u00e4ftigt, abgestorbene Pflanzen und anderes organisches Material zu zersetzen und die darin enthaltenen N\u00e4hrstoffe zu recyceln. Schon lange aber bef\u00fcrchten Fachleute, dass diese f\u00fcr die Bodenfruchtbarkeit und die Funktionsf\u00e4higkeit der \u00d6kosysteme so wichtigen Organismen zunehmend unter Stress geraten. <\/p>\n\n\n\n

Denn zum einen sind sie mit den Folgen des Klimawandels konfrontiert, der ihnen hohe Temperaturen und ungewohnte Niederschlagsverh\u00e4ltnisse mit h\u00e4ufigeren D\u00fcrren beschert. Zum anderen leiden sie auch unter einer zu intensiven Landnutzung. Wenn beispielsweise eine Wiese in einen Acker umgewandelt wird, finden die Bodentierchen dort weniger Lebensr\u00e4ume und Nahrungsquellen. Und auch intensives Pfl\u00fcgen, M\u00e4hen oder Beweiden sowie der Einsatz von Pestiziden und gro\u00dfen Mengen D\u00fcnger wirken sich negativ aus. Was aber passiert, wenn das Bodenleben gleichzeitig mit beiden Herausforderungen konfrontiert ist? „Dar\u00fcber wusste man bisher so gut wie nichts“, sagt Dr. Martin Sch\u00e4dler vom UFZ. Er und seine Kollegen von UFZ und iDiv aber haben sehr gute M\u00f6glichkeiten, solchen komplexen Fragen nachzugehen. Denn der \u00d6kologe koordiniert die Freiland-Versuchsanlage „Global Change Experimental Facility“ (GCEF) in Bad Lauchst\u00e4dt bei Halle. Dort k\u00f6nnen die Forscher auf unterschiedlich intensiv genutzten Acker- und Gr\u00fcnland-Parzellen das Klima der Zukunft simulieren. In gro\u00dfen Stahlkonstruktionen, die an Gew\u00e4chsh\u00e4user ohne Dach und W\u00e4nde erinnern, schaffen sie dazu ein Szenario, wie es in den Jahren 2070 bis 2100 f\u00fcr die Region typisch sein k\u00f6nnte: Es ist etwa 0,6 Grad w\u00e4rmer als heute, im Fr\u00fchjahr und Herbst fallen je zehn Prozent mehr Niederschlag und die Sommer sind etwa 20 Prozent trockener. Ein Team um Martin Sch\u00e4dler und den Doktoranden Rui Yin hat nun untersucht, wie sich diese Verh\u00e4ltnisse auf Milben und die zu den Insekten geh\u00f6renden Springschw\u00e4nze auswirken. Beide Gruppen haben viele Zersetzer in ihren Reihen, die f\u00fcr die N\u00e4hrstoffkreisl\u00e4ufe im Boden eine wichtige Rolle spielen. <\/p>\n\n\n\n

Die Ergebnisse zeigen, dass diese Bodentiere durch den Klimawandel noch weiter schrumpfen d\u00fcrften. „Vermutlich werden sich nicht nur kleinere Arten durchsetzen, sondern auch kleinere Individuen innerhalb derselben Art“, sagt Martin Sch\u00e4dler. Jedenfalls waren die untersuchten Exemplare auf den Fl\u00e4chen mit h\u00f6heren Temperaturen und ver\u00e4nderten Niederschl\u00e4gen im Durchschnitt um etwa zehn Prozent kleiner als auf den Vergleichsfl\u00e4chen mit heutigem Klima. Solche Zusammenh\u00e4nge zwischen K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe und Klima kennen Biologen bisher vor allem bei gr\u00f6\u00dferen Tieren. So sind zum Beispiel die B\u00e4renarten in den warmen Regionen der Erde deutlich kleiner als der Eisb\u00e4r in der Arktis. Das liegt daran, dass ein kleiner K\u00f6rper eine vergleichsweise gro\u00dfe Oberfl\u00e4che hat, \u00fcber die er W\u00e4rme abgeben kann – was in den Tropen ein Vorteil ist, in den Polarregionen aber leicht zum Ausk\u00fchlen f\u00fchrt. Bei wechselwarmen Tieren wie Insekten kurbeln hohe Temperaturen zudem den Stoffwechsel und die Entwicklungsgeschwindigkeit an. „Dadurch entstehen schneller neue Generationen, die dann aber kleiner bleiben“, erkl\u00e4rt Martin Sch\u00e4dler. Legt man die Milben und Springschw\u00e4nze aus den Parzellen mit ver\u00e4ndertem Klima auf die Waage, kommt man daher auf weniger Gesamtgewicht als bei den unbeeinflussten Fl\u00e4chen. Das aber ist keine gute Nachricht. Denn von dieser Biomasse h\u00e4ngt auch die Zersetzungsleistung der Tierchen ab. Weniger Gesamtgewicht bedeutet also auch ein gebremstes N\u00e4hrstoffrecycling. Einen ganz \u00e4hnlichen Effekt kann dem Experiment zufolge auch eine zu intensive Landnutzung ausl\u00f6sen. Denn auch dadurch geht die Biomasse im Boden zur\u00fcck. „Interessanterweise steckt dahinter aber ein anderer Vorgang“, fasst Martin Sch\u00e4dler das wichtigste Ergebnis der Studie zusammen. „Anders als das Klima verringert die Nutzung nicht die Gr\u00f6\u00dfe der Tiere, sondern ihre Dichte.“ So lebten auf den GCEF-Fl\u00e4chen mit konventioneller Landwirtschaft rund 47 Prozent weniger Milben und Springschw\u00e4nze als auf der extensiv genutzten Wiese. <\/p>\n\n\n\n

„Das Spannende und Ern\u00fcchternde daran ist, dass sich die Effekte von Klima und Nutzung kaum gegenseitig beeinflussen“, sagt der \u00d6kologe. Bisher hatten viele Experten n\u00e4mlich gehofft, dass eine naturvertr\u00e4gliche Landwirtschaft eine Art Versicherung gegen die negativen Folgen des Klimawandels bieten k\u00f6nnte. Schlie\u00dflich f\u00fchrt Biolandbau in der Regel zu einer vielf\u00e4ltigeren Lebensgemeinschaft auf \u00c4ckern und Gr\u00fcnland. Das aber mache solche \u00d6kosysteme weniger anf\u00e4llig f\u00fcr klimatische St\u00f6rungen als konventionell genutzte Fl\u00e4chen, so die \u00dcberlegung. <\/p>\n\n\n\n

Wenn es darum geht, die Leistungsf\u00e4higkeit der Bodentiere zu erhalten, scheint diese Strategie allerdings nicht aufzugehen: Die ver\u00e4nderten Temperaturen und Niederschl\u00e4ge reduzieren deren Biomasse unabh\u00e4ngig von der Bewirtschaftung. „Nicht alles, was durch die Erw\u00e4rmung kaputtzugehen droht, l\u00e4sst sich also durch eine umweltvertr\u00e4gliche Landnutzung retten“, res\u00fcmiert Martin Sch\u00e4dler. Um die Folgen des Klimawandels abzumildern, m\u00fcsse man daher direkt bei den Treibhausgasen ansetzen – und zwar so schnell wie m\u00f6glich. „Wir k\u00f6nnen uns nicht darauf verlassen, dass uns schon noch etwas anderes einfallen wird.“<\/p>\n\n\n\n