{"id":61305,"date":"2020-08-12T04:04:00","date_gmt":"2020-08-12T02:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=61305"},"modified":"2020-08-11T13:01:56","modified_gmt":"2020-08-11T11:01:56","slug":"energiewende-und-journalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/energiewende-und-journalismus\/","title":{"rendered":"Energiewende und Journalismus"},"content":{"rendered":"\n

Ohne ihn w\u00e4re es nie so weit gekommen<\/p>\n\n\n\n

Eine aktuelle wissenschaftliche Studie (In climate news, statements from large businesses and opponents of climate action receive heightened visibility<\/a>) hat wieder einmal best\u00e4tigt, was Sie hier \u2013 leider – zu lesen bekommen: Das Verhalten von Journalisten in der Energiewende, die sich seit 20 Jahren mit stetig steigender Geschwindigkeit vollzieht und noch 2 bis 3 Jahrzehnte andauern wird, ist gelinde gesagt – fast ausnahmslos – erb\u00e4rmlich.

Wor\u00fcber unter uns Schreibern bei oekonews seit Langem und bis heute anhaltend gro\u00dfe Einigkeit besteht: Diejenigen, die \u00fcber die Energiewende in Massenmedien berichten, interviewen und diskutieren, sind einerseits, selbst wenn sie das seit Jahren tun, im Grunde h\u00f6chstens mit Halbwissen gesegnet.
<\/p>\n\n\n\n

Andererseits verbreiten sie fortw\u00e4hrend sachlich Unrichtiges und stellen den fossil-atomaren Wahnsinn nach wie vor als \u201eganz normales Marktgeschehen\u201c dar. Wo doch jeder, der nur etwas tiefer gr\u00e4bt, sofort auf die Marktverzerrung durch Machtkonzentration im Energiesektors trifft, auf die \u201eEnergiemonopolitik\u201c, wie ich das benannt habe. Dahinter steckt das Geld, das die Welt regiert, n\u00e4mlich jenes der Energiekonzerne, die Inserate, PR-Propaganda und Lobbyisten bezahlen.

Journalistische Verantwortung wird beinhart ausgeblendet. Sie w\u00fcrde im Energiethema prim\u00e4r darin bestehen, den Vergleich des aktuellen, v\u00f6llig maroden, \u00fcberteuerten, korrupten und insbesondere menschenverachtenden Energiesystems mit seinen Alternativen zu ziehen. Letztere lassen sich unter dem Trio \u201eeffizient, erneuerbar, dezentral\u201c zusammenfassen.

Dar\u00fcber aufzukl\u00e4ren geh\u00f6rte nicht viel Mut. Denn das ist ja allenthalben durch den Smog- und Feinstaubschleier zu sehen, zu riechen und aus Bildern von verw\u00fcsteten, verkohlten oder \u00fcberfluteten Landschaften oder sterbenden Menschen und Tieren abzuleiten. Wie das ohnehin jeder tut, der nicht seinen Kopf in den Sand steckt.

Aber nicht einmal dazu ist der allergr\u00f6\u00dfte Teil der Journalistenkollegen bereit. Mehr noch: Spricht man sie an und unterbreitet Fakten, folgt blitzartig der R\u00fcckzug auf die journalistische Unabh\u00e4ngigkeit. Aber gerade die treten sie mit F\u00fcssen. Auch das hat die neue Studie zu Tage gef\u00f6rdert.

Es muss daher wieder und wieder gesagt werden: Die Mitverantwortung der (Energie)Journalisten am Klimanotstand ist nicht mittel-, nein, sie ist in dem Sinne hochrelevant, als dass die Klimarettung schon viel weiter vorangekommen w\u00e4re. Die Lage wird aber weiterhin(!) immer prek\u00e4rer.

Abertausende Beweise f\u00fcr die aufgestellten Behauptungen finden sich in so gut wie allen Massenmedien \u2013 weltweit und nahezu t\u00e4glich. <\/p>\n\n\n\n