{"id":61521,"date":"2020-08-12T08:04:13","date_gmt":"2020-08-12T06:04:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=61521"},"modified":"2020-08-16T08:06:50","modified_gmt":"2020-08-16T06:06:50","slug":"alle-bundesregierungen-haben-den-oekostrom-ausbau-massiv-unterschaetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/alle-bundesregierungen-haben-den-oekostrom-ausbau-massiv-unterschaetzt\/","title":{"rendered":"Alle Bundesregierungen haben den \u00d6kostrom-Ausbau massiv untersch\u00e4tzt"},"content":{"rendered":"\n

Seit der Einf\u00fchrung des EEG 2000 haben sich alle Bundesregierungen Ausbauziele f\u00fcr den \u00d6kostrom gesetzt und diese als hoch ambitioniert bezeichnet. Die historische Wahrheit ist jedoch: Alle Ziele waren sehr niedrig angesetzt und wurden von der Realit\u00e4t jedes Mal weit \u00fcbertroffen.<\/p>\n\n\n\n

Niedrige Ziele zu setzen hat Methode, denn in der gesellschaftlichen Debatte hei\u00dft es dann, dass atomare und fossile Energien unverzichtbar seien, weil der \u00d6kostromausbau nicht schnell genug gehen k\u00f6nne. Die Regierung habe ja schon ambitionierte Ziele vorgelegt, mehr gehe einfach nicht und deshalb m\u00fcssen fossile und atomare Energien als \u00dcbergangstechnologie noch jahrelang gest\u00fctzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Wer mehr als die Regierungsziele f\u00fcr m\u00f6glich h\u00e4lt oder gar fordert, wird als unrealistischer Phantast abgetan und nicht ernst genommen. Niedrige Ziele nehmen den Optimismus und damit die Motivation f\u00fcr schnellen Klimaschutz, unterst\u00fctzen die Lobbyist*innen der alten Energiewirtschaft mit Argumenten f\u00fcr ihre Interessen und geben den Regierungen die politische Legitimation, fossile und atomare Energie weiter zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n

Bis heute halten sich diese Muster in der gesellschaftlichen und politischen Debatte hartn\u00e4ckig, so auch mit dem schwachen Regierungsziel von 65% \u00d6kostrom bis 2030. Welches die Bundesregierung wie immer als hochambitioniert ansieht und daraus die Legitimation ableitet, den Kohleausstieg erst bis 2038 zuzulassen und den Erdgasausbau (LNG-Terminals, Nordstream II) massiv zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n

De facto sind niedrige Regierungsziele eine entscheidende Bremse f\u00fcr Klimaschutz und einen schnelleren Atom- und Kohleausstieg. Es wird Zeit, aus der historischen Entwicklung endlich wirklich ambitionierte und gleichzeitig realisierbare Ziele abzuleiten und da gibt es nur eines: 100% \u00d6kostrom unter Einbindung aller Sektoren, was hei\u00dft, dass der \u00d6kostrom auch die E-Mobilit\u00e4t und Heizungen beliefern muss.<\/p>\n\n\n\n

Wie sieht nun die historische Entwicklung der Erneuerbaren Energien im Vergleich mit den \u201eambitionierten\u201c Regierungszielen in Deutschland aus?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Eigene Darstellung: Fell\/EWG 2020 | Quellen: EEG 2000; BMWi; BDEW; AGEE-Stat; Fraunhofer ISE<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Im ersten Halbjahr dieses Jahres haben die Erneuerbaren erstmals die H\u00e4lfte des deutschen Stroms erzeugt<\/a> \u2013 eine Leistung, die bis vor kurzem noch f\u00fcr viele als unrealistische Vision abgestempelt wurde. In den letzten 20 Jahren seit Einf\u00fchrung des EEG ist der Anteil der Erneuerbaren Energien am Bruttostromverbrauch in Deutschland von damals 6% auf heute 50% gestiegen.<\/p>\n\n\n\n

Ein genauer Blick auf den steilen Anstieg zeigt: Der Anteil der Erneuerbaren hat sich alle 7 Jahre in etwa verdoppelt \u2013 2000: 6%, 2007: 14%, 2014: 27% (siehe Grafik 1). Wenn sich dieses exponentielle Wachstum weiter fortsetzt, ist davon auszugehen, dass auch nach weiteren sieben Jahren (also 2021) in etwa eine n\u00e4chste Verdopplung mit 54 % erreicht werden k\u00f6nnte. Auch mit einer abflachenden S\u00e4ttigungsgrenze ist zu erwarten, dass wir bereits 2030 etwa 100% Erneuerbare Energien verzeichnen.<\/p>\n\n\n\n

Erstaunlich ist diese Entwicklung insbesondere deshalb, weil die Bundesregierungen seit 2010 mit verschiedenen EEG-Novellen das massive Ausbremsen der j\u00e4hrlichen Zubau-Raten selbst organisierte. Wir k\u00f6nnten heute also schon l\u00e4ngst \u00fcber 65% oder gar bei 100% sein, wenn es die entsprechende politische Unterst\u00fctzung statt politischer Blockade gegeben h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

Denn zur Erreichung der Pariser Klimaziele m\u00fcssen die Erneuerbaren weiterhin exponentiell wachsen, also in einer Kurve, die zunehmend steiler ansteigt: Immer schneller Richtung 100% Erneuerbare Energien. Genau einer solchen Kurve entsprechend sind die Erneuerbaren in den letzten zwei Jahrzehnten gewachsen. Die (urspr\u00fcnglichen) Ziele der Bundesregierung haben sich stets an einer linearen Wachstumsprognose orientiert \u2013 also der Annahme, dass der Anteil Erneuerbarer Energien gleichm\u00e4\u00dfig ansteigt, unabh\u00e4ngig vom vorhandenen Bestand.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Eigene Darstellung: Fell\/EWG 2020 | Quellen: EEG 2000; BMWi; BDEW; AGEE-Stat; Fraunhofer ISE<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dabei haben die jeweils amtierenden Bundesregierungen immer wieder argumentiert, dass die jeweils gesteckten Ziele sehr ambitioniert waren und es nach wie vor seien. Eine Gegen\u00fcberstellung (s. Grafik 2) zeigt jedoch eindeutig: Die Ziele waren stets zu konservativ und nie ambitioniert. Im Gegenteil, die Regierung h\u00e4tte viel h\u00f6here Ziele setzen k\u00f6nnen und m\u00fcssen, statt stets unter den M\u00f6glichkeiten und der Notwendigkeit zu verharren.<\/p>\n\n\n\n

Schon das erste politische Ziel aus 2000, noch unter dem gr\u00fcnen Umweltminister J\u00fcrgen Trittin<\/a>, wurde mit 17 statt 12% \u00d6kostromanteil weit \u00fcbertroffen. Dies ist vor allem deshalb bemerkenswert, da im Jahre 2000 der \u00d6kostrom, insbesondere die Photovoltaik noch sehr teuer waren, kaum Fabriken und kaum Handwerkerstrukturen vorhanden waren, sowie das Wissen in der breiten Bev\u00f6lkerung \u00fcber \u00d6kostrom noch sehr rudiment\u00e4r war.<\/p>\n\n\n\n

Mit der Laufzeitverl\u00e4ngerung der Atomkraft hat dann die Regierung unter Kanzlerin Merkel im Jahre 2010 ein Ziel von 30% bis 2020 gesetzt, es mit der R\u00fccknahme der Laufzeitverl\u00e4ngerung aber nie korrigiert. Dieses Ziel wird heute in der Realit\u00e4t mit 50% weit \u00fcbertroffen und dies, obwohl in diesem Jahrzehnt der Einbruch des j\u00e4hrlichen \u00d6kostromausbaus von den zust\u00e4ndigen Ministern R\u00f6sler (FDP), Gabriel (SPD) und Altmaier (CDU) organisiert wurde.<\/p>\n\n\n\n

Aus der Opposition heraus wurde damals das gr\u00fcne Energiekonzept 2010<\/a> vorgestellt, in dem das Ziel von deutlich \u00fcber 40% \u00d6kostrom bis 2020 angepeilt wurde und nahezu 100% \u00d6kostrom bis 2030. Wir Gr\u00fcnen wurden wie immer als unrealistische Traumt\u00e4nzer beschimpft, aber auch dieses Ziel ist heute von der Realit\u00e4t \u00fcberholt worden.<\/p>\n\n\n\n

2016 setzte sich die Regierung dann das \u00d6kostromziel von 40 bis 45% bis 2025, welches heute schon weit \u00fcbertroffen ist. \u00dcber alle diese weiten Ziel\u00fcberf\u00fcllungen gibt es keine politische Debatte, um aus den Fehlern zu lernen und endlich das aus den bisherigen Entwicklungen logische Ziel von 100% \u00d6kostrom auszurufen. Nein, die Regierung aus CDU\/CSU und SPD bleibt bei dem f\u00fcr den Klimaschutz v\u00f6llig unzul\u00e4nglichen Ziel von 65%.<\/p>\n\n\n\n

Da hilft auch das scheinbare Eingest\u00e4ndnis von Wirtschaftsminister Peter Altmaier<\/a> nicht viel, nach dem Deutschland \u201ein den letzten Jahren auch Fehler gemacht hat und zu sp\u00e4t gehandelt\u201c h\u00e4tte und in den Bereichen Klimaschutz und Energie ein \u201eenormer Nachholbedarf\u201c bestehe. Denn einem solchen Bekenntnis sollten Taten folgen. Jedoch hat Altmaier seine Zusage noch nicht eingehalten, eine Novelle des EEG vorzulegen, geschweige denn endlich das l\u00e4cherliche Regierungsziel von 65% \u00d6kostrom endlich durch 100% zu ersetzen.<\/p>\n\n\n\n

Da aber das Regierungsziel bei 65% bleibt, ist leider zu erwarten, dass von dieser Novelle weitere Verschlechterungen f\u00fcr den Ausbau der Erneuerbaren Energien ausgehen werden, anders kann das Regierungsziel 65% ja nicht eingehalten werden, sondern w\u00fcrde wie immer deutlich \u00fcbererf\u00fcllt. Zwar betont der stellvertretende SPD-Fraktionschef Matthias Miersch: \u201eWir brauchen den massiven Ausbau der Erneuerbaren Energien.\u201c Aber auch heute fehlen in der SPD die klaren Forderungen, wie nach einem Ende der Ausschreibungen, um endlich die alles treibende Kraft \u2013 die B\u00fcrgerenergie \u2013 wieder in den Mittelpunkt zu r\u00fccken. In der SPD fehlt eine politische Pers\u00f6nlichkeit mit dem Format eines Herrmann Scheer, der das EEG vor 20 Jahren mit auf den Weg brachte.<\/p>\n\n\n\n

Das \u201eambitionierte\u201c Ziel 65% \u00d6kostrom bis 2030 der Bundesregierung k\u00f6nnte und m\u00fcsste viel ambitionierter sein, um die Energiewende und die Einhaltung der Pariser Klimaziele viel schneller und konsequenter umzusetzen. Dass dies machbar ist, zeigt die historische Entwicklung der Erneuerbaren. Es braucht also nur Mut und Vorstellungskraft, um das vermeintlich Unm\u00f6gliche m\u00f6glich zu machen \u2013 100% Erneuerbare Energien im Stromsektor sind innerhalb dieses Jahrzehnts nicht nur notwendig, sondern auch realistisch. Getrieben durch eine zukunftsgewandte, \u00f6kologische Politik ist sogar noch viel mehr m\u00f6glich, n\u00e4mlich 100% Erneuerbare Energien in allen Energiesektoren.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Hans-Josef Fell 2020<\/a> |\u00a0Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a> | Der Text (ohne Grafiken) erschien bereits exklusiv am 10. August im Tagesspiegel Background Energie & Klima<\/a> als Standpunkt.<\/em><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>