{"id":61537,"date":"2020-08-13T04:50:00","date_gmt":"2020-08-13T02:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=61537"},"modified":"2020-08-12T14:50:56","modified_gmt":"2020-08-12T12:50:56","slug":"corona-und-die-folgen-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/corona-und-die-folgen-2\/","title":{"rendered":"Corona und die Folgen"},"content":{"rendered":"\n
Gr\u00fcner Aufschwung kann 0,3 Grad Erw\u00e4rmung ersparen<\/h5>\n\n\n\n

Mit dem Corona-Lockdown ging der globale Treibhausgas-Aussto\u00df kurzfristig zur\u00fcck. Der Klimaeffekt ist vernachl\u00e4ssigbar, zeigen neue Berechnungen. Mit gr\u00fcnen Investitionen k\u00f6nnten die Emissionen hingegen langfristig um die H\u00e4lfte sinken.<\/p>\n\n\n\n

Im Fr\u00fchjahr, w\u00e4hrend des Corona-Lockdowns, sa\u00df der britische Klimaforscher Piers Forster<\/a> mit seiner 18-j\u00e4hrigen Tochter Harriet zu Hause. Beide hatten pl\u00f6tzlich unverhofft viel Freizeit. Bei ihr waren die Schulpr\u00fcfungen verschoben worden, er und seine Kolleg:innen hatten Zoom noch nicht entdeckt.<\/p>\n\n\n\n

Als eine Art Home-Schooling-Projekt entschlossen sich die beiden, gemeinsam herauszufinden, ob und wie sich der Lockdown auf die globalen CO2<\/sub>-Emissionen auswirkt und damit auch auf den Klimawandel.<\/p>\n\n\n\n

So erz\u00e4hlt Forster es in einem Beitrag<\/a> f\u00fcr das Akademiejournal The Conversation<\/em>, nachdem letzte Woche in der Fachzeitschrift Nature Climate Change<\/em> die Studie<\/a> erschienen ist, die er mit seiner Tochter sowie zw\u00f6lf weiteren Forscher:innen in den vergangenen Monaten erarbeitet hat.<\/p>\n\n\n\n

Mithilfe von neuerdings zug\u00e4nglichen globalen Mobilit\u00e4tsdaten der IT-Riesen Google und Apple sah sich das Team an, was beim G\u00fcterverkehr passierte, bei Stromerzeugern und bei anderen Industrien und Unternehmen. So konnten sie ausrechnen, wie stark der Aussto\u00df von CO2<\/sub> in 123 L\u00e4ndern zur\u00fcckgegangen war, die zusammen f\u00fcr 99 Prozent der Emissionen verantwortlich sind.<\/p>\n\n\n\n

Dasselbe war auch f\u00fcr Luftschadstoffe wie Stickoxide oder Schwefeldioxid aus Kraftwerken m\u00f6glich. Deren w\u00e4rmende oder k\u00fchlende Wirkung f\u00fcrs Klima wurde jeweils ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n

Ergebnis: Selbst wenn die Lockdown-Ma\u00dfnahmen teilweise bis Ende 2021 andauern sollten, w\u00e4re der Klimaeffekt „vernachl\u00e4ssigbar“. Die globalen Temperaturen w\u00fcrden nur um 0,01 Grad niedriger liegen, als wenn es die Pandemie nicht gegeben h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

Mittel gezielt einsetzen<\/h5>\n\n\n\n

F\u00fcr Piers Forster zeigt das: „Selbst wenn wir in einer Welt leben w\u00fcrden, in der die sozialen und \u00f6konomischen Folgen eines Lockdowns akzeptabel w\u00e4ren, w\u00fcrden wir immer noch sehr viel ernsthaftere Ma\u00dfnahmen brauchen, um etwas zu bewirken.“<\/p>\n\n\n\n

Mit anderen Worten, ein kurzfristiger R\u00fcckgang der Emissionen bringt wenig. N\u00f6tig sind vielmehr strukturelle \u00c4nderungen, die langfristig und anhaltend eine klimafreundlichere Entwicklung unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Wie die Regierungen ihre Corona-Aufbaupl\u00e4ne ausgestalten, ist deshalb entscheidend, sagt Forster. Wie viel Geld wird in gr\u00fcne Investitionen gelenkt? Wie viel flie\u00dft in die blo\u00dfe Wiederherstellung des business as usual?<\/p>\n\n\n\n

Wie sich diese Entscheidungen auswirken w\u00fcrden, haben die Forscher:innen um Forster ebenfalls kalkuliert. Die Unterschiede sind demnach erheblich, je nachdem wie gr\u00fcn die Wiederaufbaupl\u00e4ne sind.<\/p>\n\n\n\n

Stecken die Regierungen viel Geld in die Rettung der bisherigen fossilen Strukturen, k\u00f6nnte der weltweite CO2<\/sub>-Aussto\u00df 2030 um zehn Prozent h\u00f6her liegen als bislang prognostiziert. „Unsere Chance, einen gef\u00e4hrlichen Klimawandel zu verhindern, w\u00e4re dann noch geringer“, sagt Forster.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcne Aufbauprogramme hingegen k\u00f6nnten die Emissionen bis 2050 um die H\u00e4lfte senken und der Welt 0,3 Grad an Erw\u00e4rmung ersparen, so die Studie.<\/p>\n\n\n\n

Fossile Energien bevorzugt<\/strong><\/p>\n\n\n\n