{"id":61580,"date":"2020-08-14T07:58:00","date_gmt":"2020-08-14T05:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=61580"},"modified":"2020-08-14T07:56:02","modified_gmt":"2020-08-14T05:56:02","slug":"gruener-strom-fuer-europa-auch-kleinteilige-loesungen-sind-bezahlbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/gruener-strom-fuer-europa-auch-kleinteilige-loesungen-sind-bezahlbar\/","title":{"rendered":"Gr\u00fcner Strom f\u00fcr Europa: Auch kleinteilige L\u00f6sungen sind bezahlbar"},"content":{"rendered":"\n

Bis 2050 soll Europa ein klimaneutraler Kontinent werden. Daf\u00fcr muss der Strom weitgehend aus erneuerbaren Energien stammen. <\/p>\n\n\n\n

Die Umsetzung der Energiewende wird kontrovers diskutiert: Als preisg\u00fcnstigste L\u00f6sung gilt eine Konzentration der Energieerzeugung an den geeignetsten Standorten des Kontinents, viele B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger favorisieren allerdings kleinere Versorgungsnetze. Laut einer Studie von Wissenschaftlern aus Potsdam und Z\u00fcrich sind diese gegen \u00fcberschaubare Mehrkosten m\u00f6glich. <\/p>\n\n\n\n

Die Wissenschaftler untersuchten die technische und finanzielle Machbarkeit der Versorgung mit Strom aus erneuerbaren Energien auf kontinentaler, nationaler und regionaler Ebene. Mit der Studie wollten sie herausfinden, ob kleinere Versorgungssysteme tats\u00e4chlich deutlich teurer sind als ein kontinentales Versorgungssystem, erl\u00e4utert Leitautor Tim Tr\u00f6ndle (IASS Potsdam\/ETH Z\u00fcrich): \u201eBef\u00fcrworter eines kontinentalen Systems argumentieren mit niedrigen Kosten, guten Ausgleichsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Fluktuationen und effizienter Nutzung der Ressourcen unabh\u00e4ngig von ihrem Ort. Das ist zwar nicht von der Hand zu weisen, allerdings ist die Energiewende ja sehr stark von politischen Interessen und B\u00fcrgerbeteiligung gepr\u00e4gt. Deshalb m\u00fcssen auch die M\u00f6glichkeiten kleinerer Systeme gr\u00fcndlich gepr\u00fcft werden.\u201c <\/p>\n\n\n\n

Kostennachteil eines kleinteiligen Systems: Unter 20 Prozent<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Modellierungen best\u00e4tigten die Annahme, dass es am kosteng\u00fcnstigsten ist, wenn alle L\u00e4nder sich in einem europ\u00e4ischen Verbundnetz mit Strom von den Standorten mit den besten Windbedingungen und der h\u00f6chsten Sonneneinstrahlung versorgen. Jedoch sind die Mehrkosten kleinerer Systems gering, solange Fluktuationen zwischen L\u00e4ndern und Regionen ausgeglichen werden. Dann k\u00f6nnen die Netzbetreiber mit nationalen oder regionalen Partnern handeln, um ihre lokale Versorgung auszugleichen: Statt Wind- und Solaranlagen zu drosseln oder deren Strom teuer zu speichern, k\u00f6nnen sie diesen an ihre Nachbarn weiterleiten, bei denen es gerade bedeckt und windstill ist. <\/p>\n\n\n\n

Europ\u00e4ische Kooperation durch einen leistungsstarken Strommarkt kann so selbst in einem kleinteiligen System den Kostennachteil gegen\u00fcber dem kontinentalen Versorgungssystem auf unter 20 Prozent senken. Dieses Ergebnis st\u00fctzt laut den Autoren die aktuellen Bem\u00fchungen um die Errichtung eines europ\u00e4ischen Strommarktes und des Ausbaus der Grenzkuppelstellen zwischen den L\u00e4ndern, die f\u00fcr den Ausgleich der Fluktuationen notwendig sind. <\/p>\n\n\n\n

Anforderungen an Infrastruktur unterscheiden sich stark<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Standort der Stromerzeugung hat laut der Studie nur wenig Einfluss auf die Kosten einer vollst\u00e4ndig erneuerbaren Stromversorgung. \u201eEr definiert aber ma\u00dfgeblich die Infrastruktur \u2013 besonders, ob mehr Erzeugungs- oder mehr Netzinfrastruktur n\u00f6tig ist. F\u00fcr eine schnelle Energiewende sollte die Frage der gew\u00fcnschten Gr\u00f6\u00dfe des Stromerzeugungssystems daher rasch gekl\u00e4rt werden\u201c, empfiehlt Co-Autor Johan Lilliestam (IASS Potsdam\/Uni Potsdam). Machbar seien mehrere L\u00f6sungen, von einem eher kontinentalen System, bei dem die Erzeugung an den besten Standorten konzentriert ist, bis hin zu vielen kleineren, lokalen Systemen, in denen der Strom nah an den Verbraucherinnen und Verbrauchern erzeugt wird.<\/p>\n\n\n\n

Publikation<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n