{"id":62352,"date":"2020-09-06T02:34:00","date_gmt":"2020-09-06T00:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=62352"},"modified":"2020-09-06T12:16:24","modified_gmt":"2020-09-06T10:16:24","slug":"ein-hundeleben-und-sein-co2-fussabdruck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/ein-hundeleben-und-sein-co2-fussabdruck\/","title":{"rendered":"Ein Hundeleben und sein CO2-Fu\u00dfabdruck"},"content":{"rendered":"\n

Die erste \u00d6kobilanz des Haustieres offenbart signifikante Auswirkungen auf die Umwelt E<\/strong>twa 8,2 Tonnen CO2<\/sub> st\u00f6\u00dft ein 15 Kilogramm schwerer Hund im Laufe von 13 Lebensjahren aus.<\/p>\n\n\n\n

Das ergab die \u00d6kobilanz eines durchschnittlichen Hundes, die von Kim Maya Yavor und Dr. Annekatrin Lehmann unter der Leitung von Prof. Dr. Matthias Finkbeiner am Fachgebiet Sustainable Engineering durchgef\u00fchrt wurde. \u201eDie 8,2 Tonnen CO2<\/sub> entsprechen 13 Hin- und R\u00fcckfl\u00fcgen von Berlin nach Barcelona oder fast der Menge, die bei der Produktion eines Luxusautos der Mittelklasse, wie zum Beispiel eines Mercedes C250, emittiert wird\u201c, sagt Prof. Dr. Matthias Finkbeiner. Au\u00dferdem scheidet so ein Durchschnittshund \u00fcber seine 13 Lebensjahre rund eine Tonne Kot und knapp 2000 Liter Urin aus \u2013 mit signifikanten Folgen f\u00fcr die Umwelt. \u201eDieses Ausma\u00df hat uns \u00fcberrascht\u201c, so Finkbeiner.<\/p>\n\n\n\n

Ein Novum<\/h5>\n\n\n\n

Es ist die erste \u00d6kobilanz, die f\u00fcr den kompletten Lebensweg eines Hundes erstellt worden ist \u2013 vom Tierfutter bis zu den Exkrementen. Die Wissenschaftler legten f\u00fcr ihre Berechnungen ein Gewicht von 15 Kilogramm und eine Lebensdauer von 13 Jahren zugrunde. In die Berechnungen sind die Rohstoffe f\u00fcr das Futter und Ressourcen f\u00fcr dessen Herstellung sowie die Ressourcen f\u00fcr die Verpackung des Futters und seines Transportes genauso eingeflossen wie eben die Umweltauswirkungen der Exkremente, die Produktion der Plastikt\u00fcten f\u00fcr deren Sammlung und die Ressourcen f\u00fcr die Stra\u00dfenreinigung \u2013 also alle Stoff- und Energiestr\u00f6me, die in einem Produkt stecken und auf die Umwelt wirken.<\/p>\n\n\n\n

Wenn beispielsweise in der Fleischproduktion f\u00fcr das Hundefutter Soja aus Brasilien eingesetzt wurde, kam das mit in die Bilanz. \u201eDass unsere \u00d6kobilanz auf den Umweltauswirkungen des gesamten Tierfutters, das ein Hund im Laufe seines Lebens frisst, basiert, aber auch auf den Umweltauswirkungen von Urin und Kot ist ein Novum\u201c, sagt Matthias Finkbeiner. Gerade die Auswirkungen des Eintrages von Kot und Urin in die Umwelt seien bislang noch von keiner \u00d6kobilanz erfasst worden.<\/p>\n\n\n\n

Im Kot: Phosphor, Stickstoff, Schwermetalle<\/h5>\n\n\n\n

Und es sind das Tierfutter und die Exkremente des Haustieres, die die Umwelt am heftigsten belasten. \u201eWir haben f\u00fcr unsere \u00d6kobilanz eines durchschnittlichen Hundes 15 Indikatoren, wir sprechen auch von Umweltwirkungskategorien, untersucht. Dazu z\u00e4hlen unter anderem der Klimawandel, Ozonabbau, Smog, die Eutrophierung von Gew\u00e4ssern, Versauerung von B\u00f6den, die S\u00fc\u00dfwasser-\u00d6kotoxizit\u00e4t und die Landnutzung. Bei fast allen Parametern macht das Hundefutter mit circa 90 Prozent den L\u00f6wenanteil der Belastungen aus. Beim Indikator S\u00fc\u00dfwasser-Eutrophierung resultieren die Sch\u00e4den allerdings zu etwa 90 Prozent aus dem Urin und Kot des Hundes. Die S\u00fc\u00dfwasser\u00f6kotoxizit\u00e4t (Vergiftung) wird zur H\u00e4lfte durch den Kot verursacht.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDa es zum Hundekot keine Stoffdaten gab, mussten wir entsprechende Analysen in Auftrag geben, um die ausgeschiedenen Mengen an Phosphor, Stickstoff und Schwermetallen zu ermitteln. Phosphor und Stickstoff haben erheblichen Einfluss auf die Eutrophierung, also die unerw\u00fcnschte N\u00e4hrstoffzunahme in den Gew\u00e4ssern, die Schwermetalle auf die Vergiftung des Bodens\u201c, so Finkbeiner. Vor dem Hintergrund dieser Zahlen konstatieren Kim Maya Yavor, Annekatrin Lehmann und Matthias Finkbeiner in ihrer Studie \u201eEnvironmental Impacts of a Pet Dog: An LCA Case Study\u201c, dass die Sammlung und geregelte Entsorgung des Hundekots ein wichtiger Beitrag w\u00e4ren, die Natur zu schonen. \u201eDie zus\u00e4tzliche Umweltbelastung, die durch die Herstellung des Plastiks\u00e4ckchens f\u00fcr den Kot entsteht, ist deutlich geringer als der Schaden, der entsteht, wenn der Kot direkt in die Umwelt eingetragen wird. Auch das sagen unsere Zahlen aus.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Hundefutter aus der Massentierhaltung<\/h5>\n\n\n\n

Es sind die Gr\u00f6\u00dfenordnungen, die die Wissenschaftler*innen in Erstaunen versetzten, als sie die Ergebnisse der Datenauswertung vor sich sahen. \u201eUnd wenn im Zusammenhang mit Corona zum x-ten Male die industrielle Fleischproduktion am Pranger steht, dann muss auch zur Kenntnis genommen werden, dass genau mit diesem industriell hergestellten Fleisch eines der liebsten Haustiere der Deutschen gef\u00fcttert wird.<\/p>\n\n\n\n

Das Fleisch f\u00fcr die Hundefutterproduktion kommt wohl weder vom Biohof in der Uckermark noch von den bayerischen Almwiesen. Es stammt aus der Massentierhaltung mit den bekannten sozialen und \u00f6kologischen Auswirkungen\u201c, sagt Finkbeiner.<\/p>\n\n\n\n

Und noch eine Zahl nennt er, um die zunehmende Dimension der Umweltauswirkungen der Hunde zu verdeutlichen: In Deutschland hat sich die Anzahl der Hunde seit dem Jahr 2000 mehr als verdoppelt. Statt der f\u00fcnf Millionen im Jahr 2000 sind es aktuell 10,1 Millionen Hunde im Jahr 2019. In den letzten f\u00fcnf Jahren sind im Schnitt sogar jedes Jahr mehr als 650.000 Hunde dazugekommen.<\/p>\n\n\n\n

Dackel ist besser als Dogge<\/h5>\n\n\n\n

Die 8,2 Tonnen CO2<\/sub>-Aussto\u00df in 13 Jahren ergeben einen j\u00e4hrlichen CO2<\/sub>-Aussto\u00df von 630 Kilogramm. \u201eSetzt man diese 630 Kilogramm CO2<\/sub> ins Verh\u00e4ltnis zu den zwei Tonnen, die jeder Mensch pro Jahr emittieren kann, weil sie laut Weltklimarat f\u00fcr das Klima noch ertr\u00e4glich sind, dann muss sich jeder Hundebesitzer vor Augen f\u00fchren, dass nahezu ein Drittel seines CO2<\/sub>-Budgets bereits vom Hund verbraucht wird.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Finkbeiner und seine Kolleginnen haben die \u00d6kobilanz auch f\u00fcr einen 7,5 Kilogramm schweren und acht Jahre alten Hund (drei Tonnen CO2<\/sub>-Aussto\u00df in acht Jahren) sowie f\u00fcr einen 30 Kilogramm schweren und 18 Jahre alten Hund (19 Tonnen CO2<\/sub>-Aussto\u00df in 18 Jahren) berechnet. Ihre Schlussfolgerung: Wie auch beim Auto gilt \u2013 ein kleiner Hund ist f\u00fcr das Klima und die Umwelt besser als ein gro\u00dfer. Also wenn schon Hund, dann lieber Dackel als Dogge.<\/p>\n\n\n\n