{"id":62556,"date":"2020-09-11T08:00:03","date_gmt":"2020-09-11T06:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=62556"},"modified":"2020-09-11T08:00:03","modified_gmt":"2020-09-11T06:00:03","slug":"umweltausschuss-des-europaparlaments-entscheidet-heute-ueber-unsere-zukunft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/umweltausschuss-des-europaparlaments-entscheidet-heute-ueber-unsere-zukunft\/","title":{"rendered":"Umweltausschuss des Europaparlaments entscheidet heute \u00fcber unsere Zukunft"},"content":{"rendered":"\n
Am 10. September, stimmt der Umweltausschuss des Europ\u00e4ischen Parlaments ab, um wie viel Prozent die Treibhausgas-Emissionen im Vergleich zu 1990 gesenkt werden sollen.<\/p>\n\n\n\n
Im gesellschaftlichen Diskurs ist das weitestgehend kein Thema, dabei geht um nichts Geringeres als um unsere Zukunft und die der n\u00e4chsten Generationen, so die Fridays For Future.<\/p>\n\n\n\n
Mit dem \u201cEuropean Climate Law\u201d des \u201cGreen Deals\u201d schl\u00e4gt die EU-Kommission eine Treibhausgas-Reduktion von 50-55% vor. Das Gesetz liegt jetzt beim EU-Parlament und anschlie\u00dfend dem Rat der europ\u00e4ischen Umweltminister*innen vor.<\/p>\n\n\n\n
Ein Ab\u00e4nderungsantrag im Umweltausschuss des EU-Parlaments bringt nun -65% in den politischen Diskurs ein. Wie Wissenschaftler*innen von der Universit\u00e4t Graz und der IIASA eindrucksvoll zeigen, reichen die -65% nur aus, um mit 50%-iger Wahrscheinlichkeit das Pariser 1.5\u00b0C Ziel einzuhalten.<\/p>\n\n\n\n
\u201cWer w\u00fcrde sich auf ein Kletterseil verlassen, das nur in einem von zwei F\u00e4llen einen Sturz abf\u00e4ngt? Wer will eine so geringe Sicherheit f\u00fcr die eigene Zukunft haben? F\u00fcr uns Klimastreikende, von denen viele den Gro\u00dfteil ihrer Zukunft noch vor sich haben, ist eine nur 50%-ige Wahrscheinlichkeit auf eine lebenswerte Zukunft inakzeptabel.\u201d meint Mascha, Aktivistin bei Fridays For Future Austria<\/p>\n\n\n\n
„Mit einer Treibhausgas-Reduktion von 50-55% ignorieren wir den Klimanotstand. Die Wissenschaft gibt f\u00fcr das 1.5\u00b0C Ziel ein klares CO2-Budget vor, mit dem die Weltgemeinschaft nun gerecht haushalten muss. Es braucht eine ehrliche Debatte dar\u00fcber, welches Land wie viel dieses Budgets in Anspruch nehmen darf. Der \u201cGreen Deal\u201d hat falsche Ziel-Koordinaten, die EU-Kommission veranschlagt mit ihrem Vorschlag doppelt so viel vom CO2-Budget f\u00fcr sich als mit dem 1.5\u00b0C Ziel (66% Wahrscheinlichkeit) vereinbar w\u00e4re.“<\/p>\n\n\n\n
„Entscheidungstr\u00e4ger*innen vergessen ebenso, dass wir in der EU seit dem 19. Jahrhundert CO2 emittieren und deswegen eine historische Verantwortung tragen. Gleichzeitig lagern wir Produktionsst\u00e4tten und so Emissionsquellen aus, weshalb die CO2-Emissionen der EU niedriger ausfallen.“<\/p>\n\n\n\n
Dieselben Entscheidungstr\u00e4gerinnen \u00e4u\u00dfern sich oft in der Manier: \u201dIch wei\u00df nicht, wie wir 55% Treibhausgas-Reduktion schaffen sollen, geschweige denn 65% \u201c. \u201cEs ist erschreckend, dass sich unsere Entscheidungstr\u00e4ger<\/em>innen die n\u00f6tige gesellschaftliche Transformationen zur Abschw\u00e4chung der Klimakrise nicht vorstellen k\u00f6nnen, aber bereit sind, es zu verantworten, Klimakippunkte wie z.B. das Abschmelzen von riesigen Eisschilden oder das Auftauen des Permafrostbodens auszul\u00f6sen und die Konsequenzen kommenden Gesellschaften zuzumuten\u201d sagt Klara, Aktivistin bei Fridays For Future Austria.<\/p>\n\n\n\n
Wir m\u00fcssen es schaffen, dass wie in der Coronakrise alle Menschen die wichtigsten und aktuellen Zahlen zur Klimakrise kennen und verstehen. Das CO2-Budget und Klimakippunkte geh\u00f6ren dabei zum Klima Einmaleins. \u201c Die Unkenntnis von Entscheidungstr\u00e4ger*innen \u00fcber die Basics jahrzehntelanger Klimaforschung ist eines der gr\u00f6\u00dften Probleme unserer Zeit und vermutlich der Grund, weshalb die Klimakrise nicht als Krise behandelt wird.\u201d, meint Leo, Aktivist bei Fridays for Future.<\/p>\n\n\n\n
Wir rufen die Mitglieder des Umweltausschusses des Europ\u00e4ischen Parlaments auf, der Klimakrise ins Gesicht zu schauen und am 10. September f\u00fcr das h\u00f6chste zur Abstimmung stehende Reduktionsziel von 65% zu stimmen und es anschlie\u00dfend entsprechende der wissenschaftlichen Erkenntnisse weiter zu erh\u00f6hen. \u201cMit der Physik des Erdsystems k\u00f6nnen wir keine Kompromisse schlie\u00dfen\u201d, fasst Klara die Kontroverse zusammen.<\/p>\n\n\n