{"id":62858,"date":"2020-09-17T14:16:00","date_gmt":"2020-09-17T12:16:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=62858"},"modified":"2020-09-17T14:16:04","modified_gmt":"2020-09-17T12:16:04","slug":"atomkraft-kosten-von-ueber-einer-billion-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/atomkraft-kosten-von-ueber-einer-billion-euro\/","title":{"rendered":"Atomkraft: Kosten von \u00fcber einer Billion Euro"},"content":{"rendered":"\n

Die Nutzung der Atomenergie zur Stromerzeugung in Deutschland hat seit den 1950er-Jahren gesch\u00e4tzte gesamtgesellschaftliche Kosten von mehr als einer Billion Euro verursacht. <\/p>\n\n\n\n

Das geht aus einer neuen Studie hervor, die das Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S) im Auftrag von Greenpeace Energy erstellt hat. Diese Summe umfasst sowohl staatliche F\u00f6rderungen als auch Verkaufspreise des Stroms sowie externe Kosten. Damit hat Atomkraft mehr Kosten verursacht als jeder anderer Energietr\u00e4ger bisher.<\/p>\n\n\n\n

65 Jahre alt \u2013 und immer noch unwirtschaftlich<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Deutschlands Einstieg in die zivile Nutzung der Atomenergie hatte am 20. Oktober 1955 mit der Gr\u00fcndung des Bundesministeriums f\u00fcr Atomfragen begonnen. Seither sind hierzulande mit staatlicher F\u00f6rderung mehr als 100 Atomanlagen in Betrieb gegangen. Dazu geh\u00f6ren kommerziell genutzte AKWs ebenso wie Forschungsreaktoren und Lager f\u00fcr radioaktiven M\u00fcll.<\/p>\n\n\n\n

Das F\u00d6S hat die seit 1955 erfassbaren F\u00f6rderungen und staatlichen Ausgaben zusammengetragen. 287 Milliarden Euro machen in diesem Zeitraum allein direkte und indirekte staatliche F\u00f6rderungen aus. Dazu z\u00e4hlen Finanzhilfen, Forschungsausgaben oder Steuerverg\u00fcnstigungen, aber auch Vorteile f\u00fcr Atomkonzerne durch den Emissionshandel oder eigene R\u00fcckstellungen. Weitere neun Milliarden Euro entfallen auf sonstige staatliche Kosten, zum Beispiel Polizeieins\u00e4tze bei Castor-Transporten oder f\u00fcr von der Bundesrepublik \u00fcbernommene Atom-Folgekosten als staatlicher Nachfolger der DDR.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 Greenpeace Energy eG | Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201eEin Gro\u00dfteil dieser Kosten war im Strompreis nie enthalten, weshalb Atomenergie f\u00e4lschlicherweise als kosteng\u00fcnstige Stromquelle galt\u201c, sagt S\u00f6nke Tangermann. F\u00fcr eine Gesamtbilanz der gesamtgesellschaftlichen Kosten von Atomstrom werden in der Studie neben den Belastungen f\u00fcr den Staatshaushalt auch der Verkaufspreis des Stroms sowie externe Kosten ermittelt, die die Atomkonzerne jahrzehntelang auf die Gesellschaft abw\u00e4lzen konnten, wie etwa das Risiko von St\u00f6rf\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n

Allein zwischen 2007 und 2019 \u2013 der Zeitspanne mit der besten Quellenlage \u2013 summieren sich die gesamtgesellschaftlichen Kosten von Atomstrom laut F\u00d6S auf bis zu 533 Milliarden Euro. Hochgerechnet auf den gesamten Zeitraum seit 1955 gehen die Forscherinnen und Forscher auch bei konservativen Annahmen davon aus, dass die Summe der gesamtgesellschaftlichen Kosten die Billionengrenze deutlich \u00fcberschreitet.<\/p>\n\n\n\n

Kernkraft ist von gestern<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Ende 2022 wird die Stromerzeugung durch Atomenergie in Deutschland beendet \u2013 dennoch ist die Endlagerfrage derzeit ungel\u00f6st und die Produktion von Atombrennstoff soll weitergehen. Auch nach 2022 fallen entsprechend hohe staatliche Ausgaben an. Laut F\u00d6S sind Kosten in H\u00f6he von mindestens sieben Milliarden Euro bereits konkret absehbar, die nicht von den AKW-Betreibern abgedeckt werden: F\u00fcr die Sanierung des Atomlager Morsleben und des Forschungsendlagers Asse sowie des Uranerzbergbaus Wismut oder f\u00fcr die Stilllegung ehemaliger AKW-Standorte. Noch nicht quantifizierbar sind k\u00fcnftige Beitragszahlungen Deutschlands f\u00fcr internationale Atom-Organisationen. \u201eWeitere staatliche Ausgaben k\u00f6nnten hinzukommen \u2013 vor allem, wenn der 2017 eingerichtete Atomfonds nicht ausreicht, um die Kosten f\u00fcr ein k\u00fcnftiges Endlager zu decken\u201c, sagt Studienleiterin Swantje Fiedler vom F\u00d6S.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Castor-Transport mit Polizeischutz. Foto: Andreas Schoelzel \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dass aktuell dennoch einzelne Interessengruppen AKW-Laufzeitverl\u00e4ngerungen oder sogar Investitionen in neue Atomprojekte fordern, h\u00e4lt Greenpeace-Energy-Vorstand S\u00f6nke Tangermann f\u00fcr realit\u00e4tsfern: \u201eWir erwarten, dass die Bundesregierung diese Geisterdebatte endlich mit einer klaren Ansage beendet, denn sie dient nur dazu, erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie zu diskreditieren und echten Klimaschutz zu verlangsamen.\u201c Ein Weiterbetrieb bestehender Atomkraftwerke \u00fcber 2022 hinaus verteuert laut F\u00d6S-Studie nicht nur die ohnehin ungel\u00f6ste Endlagerung aufgrund zus\u00e4tzlicher Atomm\u00fcll-Mengen, sondern w\u00fcrde zudem zeitgem\u00e4\u00dfe sicherheitstechnische Nachr\u00fcstungen alter AKWs \u2013 unter anderem zum Schutz vor Extremwetter oder Terroranschl\u00e4gen \u2013 n\u00f6tig machen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: Christine Lutz \/ Greenpeace Energy eG<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201eAngesichts der enormen Kosten und einer alternden Infrastruktur mit immer gr\u00f6\u00dferen Risiken kann die Atomkraft keine ernsthafte Alternative sein kann, um die Klimakrise effektiv zu bek\u00e4mpfen.\u201c S\u00f6nke Tangermann, Greenpeace Energy<\/p>\n\n\n\n

Greenpeace Energy fordert, den deutschen Atomausstieg konsequenter als bisher umzusetzen \u2013 und neben der Atomstromproduktion Ende 2022 auch vertragliche Verpflichtungen Deutschlands zugunsten der Atomindustrie in der jetzigen Form zu beenden. Dazu z\u00e4hlen etwa die Beitragszahlungen zur Europ\u00e4ischen Atomgemeinschaft Euratom oder internationale Haftungsabkommen f\u00fcr grenz\u00fcberscheitende Atomunf\u00e4lle, da diese nur unzureichende Deckungssummen vorsehen. Zudem sollte sich die Bundesregierung gegen Bestrebungen der Atomlobby wehren, ausl\u00e4ndische Atomprojekte in Zukunft wieder durch deutsche Hermesb\u00fcrgschaften zu finanzieren.<\/p>\n\n\n\n