{"id":63246,"date":"2020-09-28T15:07:41","date_gmt":"2020-09-28T13:07:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=63246"},"modified":"2020-09-28T15:07:41","modified_gmt":"2020-09-28T13:07:41","slug":"die-endlagersuche-fuer-atommuell-kommt-60-jahre-zu-spaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/die-endlagersuche-fuer-atommuell-kommt-60-jahre-zu-spaet\/","title":{"rendered":"\u201eDie Endlagersuche f\u00fcr Atomm\u00fcll kommt 60 Jahre zu sp\u00e4t\u201c"},"content":{"rendered":"\n

Zur heute bekanntgegebenen Vorauswahl f\u00fcr ein Atomm\u00fcll-Lager – \u00d6DP Bayern h\u00e4lt Granit, Salz und Ton gleicherma\u00dfen f\u00fcr ungeeignet \u2013 keine Garantie f\u00fcr 1 Million Jahre m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

\u201eKein Wissenschaftler kann garantieren, dass geologische Formationen wie Salzst\u00f6cke, Ton und Granitgestein f\u00fcr 100.000 bis 1 Million Jahre stabil und dicht bleiben\u201c, erkl\u00e4rte der bayerische \u00d6DP-Landesvorsitzende Klaus Mrasek zur heute bekannt gegebenen Vorauswahl f\u00fcr ein Atomm\u00fcll-Endlager. Die \u00d6DP Bayern h\u00e4lt Granit, Salz und Ton gleicherma\u00dfen f\u00fcr ungeeignet.<\/p>\n\n\n\n

Die heute ver\u00f6ffentlichte Standortvorauswahl f\u00fcr ein Atomm\u00fcll-Endlager komme \u201eum 60 Jahre zu sp\u00e4t\u201c. \u201eSechs Jahrzehnte nach der Inbetriebnahme des ersten deutschen Versuchsreaktors Kahl mit der Atomm\u00fclllagersuche zu beginnen, ist unverantwortbar gegen\u00fcber k\u00fcnftigen Generationen. Der vor allem von der CSU bef\u00fcrwortete Irrweg der Atomwirtschaft h\u00e4tte nie begonnen werden d\u00fcrfen\u201c, so Mrasek.<\/p>\n\n\n\n

Der \u00d6DP-Politiker glaubt nicht daran, „dass ausschlie\u00dflich fachliche Aspekte f\u00fcr den Standort ausschlaggebend sind, an dem die lebensbedrohenden Hinterlassenschaften des Atomzeitalters aufbewahrt werden“. \u201eIch bef\u00fcrchte, dass letztendlich doch politische Aspekte entscheiden. Man wird den Atomm\u00fcll dort vergraben wollen, wo man den geringsten Widerstand erwartet“. Deshalb will sich die \u00d6DP vor die betroffenen Regionen stellen und den \u00f6ffentlichen Widerspruch mobilisieren. \u201eDas erh\u00f6ht auch den wissenschaftlichen Begr\u00fcndungsaufwand\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Jedes Gutachten, das auf einen der heute genannten Standorte hinausl\u00e4uft, m\u00fcsse durch Gegengutachten \u00fcberpr\u00fcft werden, verlangt die \u00d6DP. Der Atomm\u00fcll d\u00fcrfe nur r\u00fcckholbar gelagert werden – in der Hoffnung, dass k\u00fcnftige Generationen \u00fcber technische M\u00f6glichkeiten verf\u00fcgen, die den heute bekannten \u00fcberlegen seien. \u201eBis dahin kommt es darauf an, den Atomm\u00fcll in einem Hochsicherheitszwischenlager gesch\u00fctzt vor m\u00f6glichen Terrorangriffen und absichtlich herbeigef\u00fchrten Flugzeugabst\u00fcrzen zu lagern. Wo dieses vor\u00fcbergehende Hochsicherheitslager entstehen k\u00f6nnte, m\u00fcsste in einem separaten Verfahren ermittelt werden. Die bestehenden ungesicherten Zwischenlager an den Atomkraftstandorten sind jedenfalls vollkommen ungeeignet und d\u00fcrfen nicht noch weitere Jahrzehnte bleiben\u201c.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

\u00d6DP Bayern 2020<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>