{"id":63251,"date":"2020-09-29T07:53:20","date_gmt":"2020-09-29T05:53:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=63251"},"modified":"2020-09-29T07:53:52","modified_gmt":"2020-09-29T05:53:52","slug":"gorleben-kann-leben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/gorleben-kann-leben\/","title":{"rendered":"Gorleben kann leben"},"content":{"rendered":"\n

Nach \u00fcber vier Jahrzehnten ist die gr\u00f6\u00dfte Fehlentscheidung in der deutschen Atomm\u00fcll-Politik korrigiert worden. Von Joachim Wille<\/p>\n\n\n\n

In Gorleben wird es kein Endlager geben. Doch nun folgt der zweite, viel schwierigere Teil der Suche nach einem geeigneten Standort f\u00fcr den M\u00fcll des vermeintlichen Klimaretters Atomkraft.<\/p>\n\n\n\n

Gorleben ist drau\u00dfen. Endlich ist die gr\u00f6\u00dfte Fehlentscheidung in der deutschen Atomm\u00fcll-Politik korrigiert worden. Volle 43 Jahre hat es gedauert.<\/p>\n\n\n\n

Die Bundesgesellschaft f\u00fcr Endlagerung (BGE) hat den Standort im Wendland von der Karte m\u00f6glicher Regionen<\/a> genommen, in denen 1.900 Castoren mit hoch strahlendem M\u00fcll untergebracht werden sollen.<\/p>\n\n\n\n

Damit haben sich \u00fcber vier Jahrzehnte unerm\u00fcdlicher Protest<\/a> und Kampf der B\u00fcrgerinitiative L\u00fcchow-Dannenberg und anderer Atomgegner ausgezahlt. Ihnen geb\u00fchrt Dank \u2013 und eigentlich auch eine Wiedergutmachung. Sie haben nicht nur nachfolgenden Generationen, sondern auch der politischen Kultur der Bundesrepublik einen Dienst erwiesen.<\/p>\n\n\n\n

Der hei\u00dfe Atomm\u00fcll \u2013 abgebrannte Brennelemente aus den Kernkraftwerken und Abf\u00e4lle aus der Wiederaufarbeitung \u2013 ist so gef\u00e4hrlich, dass sie am bundesweit sichersten Standort untergebracht werden m\u00fcssen. Gorleben war und ist das nicht.<\/p>\n\n\n\n

Niedersachsens damaliger CDU-Ministerpr\u00e4sident Ernst Albrecht<\/a> hatte 1977 das Dorf im Wendland f\u00fcr ein nationales „Nukleares Entsorgungszentrum“<\/a> bestimmt, gelegen im toten Winkel nahe der damaligen Grenze zur DDR. Eine rein politische Entscheidung \u2013 andere Salzst\u00f6cke waren laut den geologischen Untersuchungen besser geeignet als der unter Gorleben.<\/p>\n\n\n\n

Doch Albrecht deutete den Ort aus. Er hoffte, in der d\u00fcnn besiedelten Region werde es keinen nennenswerten Protest geben. Ein fataler Fehlschluss. Selten hat ein Politiker mit einer so wichtigen Entscheidung so weit daneben gelegen.<\/p>\n\n\n\n

Die alten Fehler nicht wiederholen<\/h5>\n\n\n\n

Schon lange gilt Gorleben wegen dieser Vorgeschichte<\/a> als „politisch verbrannt“. Immer wieder wurde der Ruf laut, den Standort auszuschlie\u00dfen und das dortige „Erkundungsbergwerk“ dichtzumachen, das inzwischen satte zwei Milliarden Euro gekostet hat.<\/p>\n\n\n\n

Das w\u00e4re zu rechtfertigen gewesen \u2013 und h\u00e4tte viel zur Befriedung der Atomdebatte beigetragen. Gelegenheiten waren da, zuletzt bei der Verabschiedung des neuen Endlagersuchgesetzes<\/a> 2013. Doch das wurde all die Jahre verpasst.<\/p>\n\n\n\n

Die Politik, von Union bis Gr\u00fcne, traute sich nicht, der Druck der Stromkonzerne war zu gro\u00df. Die hatten den Gro\u00dfteil des Geldes bezahlt und wollten an der Chim\u00e4re Gorleben als „Entsorgungsnachweis“ festhalten.<\/p>\n\n\n\n

Dass Gorleben erst jetzt herausgefallen ist, hat freilich auch sein Gutes. Denn es geschah aufgrund rein wissenschaftlicher Kriterien in dem neu gestarteten Auswahlverfahren, nachvollziehbar, in einem offenen Prozess.<\/p>\n\n\n\n

Letzten Endes ist die fachliche Kritik der Atomgegner an der Eignung des Salzstocks best\u00e4tigt worden. Niemand kann nun sagen, das Gorleben-Aus sei politisch verordnet \u2013 so gut gemeint es vielleicht auch gewesen w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Doch nun folgt der zweite, viel schwierigere Teil der Operation Endlagersuche 2.0. Die alten Fehler sollen sich nicht wiederholen. Allein fachliche Erw\u00e4gungen sollen unter breiter B\u00fcrgerbeteiligung zum Ziel f\u00fchren \u2013 zu dem einen Standort, der den Atomm\u00fcll f\u00fcr die unglaubliche Zeit von einer Million Jahren von der Biosph\u00e4re abschotten soll.<\/p>\n\n\n\n

Im Moment ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass neue Protestd\u00f6rfer \u00e0 la Gorleben entstehen. Mit den jetzt definierten 90 Regionen fast quer durch die Republik, die f\u00fcr ein Endlager infrage kommen, ist noch keinerlei Vorfestlegung verbunden.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber die H\u00e4lfte der Fl\u00e4che Deutschlands gilt als potenzielles Endlagergebiet. Salzst\u00f6cke in Niedersachsen sind darunter, Granitformationen in Bayern, Tonschichten in Baden-W\u00fcrttemberg, auch gro\u00dfe Teile Nord- und Ostdeutschlands.<\/p>\n\n\n\n

Unabh\u00e4ngige Expertise braucht Finanzierung<\/h5>\n\n\n\n

Doch so wird es nicht bleiben. In den n\u00e4chsten Jahren wird der Kreis der m\u00f6glichen Standorte nach und nach verkleinert, indem weitere Kriterien ber\u00fccksichtigt werden, etwa die Bev\u00f6lkerungsdichte.<\/p>\n\n\n\n

Dann wird die Debatte in den jeweiligen Regionen hei\u00df laufen. Damit kein neues Gorleben entsteht, m\u00fcssen Politiker und Endlager-Fachleute alles tun, um das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung in die Objektivit\u00e4t des Suchprozesses zu st\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n

Ausgerechnet Bayern, das Land, das republikweit f\u00fcr am meisten Atomm\u00fcll verantwortlich ist, hat hier bis zuletzt quergeschossen. Es pochte darauf, dass der Untergrund im Freistaat nicht geeignet sei und stellte damit das Prinzip der „wei\u00dfen Landkarte“ infrage, auf der vorerst jeder Ort infrage kommt.<\/p>\n\n\n\n

CSU-Regierungschef Markus S\u00f6der hat dieses Nein nun zum Gl\u00fcck abgemildert<\/a>, denn sonst w\u00e4re der Suchprozess von vorneherein belastet gewesen. Zudem: Stimmt das Argument, hat Bayern ja nichts zu bef\u00fcrchten. Dann fliegen bayerische Regionen wie jetzt Gorleben sowieso wieder heraus.<\/p>\n\n\n\n

Doch auch die geplante Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit in den n\u00e4chsten Auswahlschritten muss verbessert werden. Die Anti-Atom-Bewegung fordert vom Bund<\/a>, die nun anstehende \u00f6ffentliche „Fachkonferenz Teilgebiete“<\/a> l\u00e4nger als nur bis zum Juni 2021 tagen zu lassen sowie finanzielle Mittel f\u00fcr unabh\u00e4ngige Expertisen bereitzustellen, um die offiziellen Daten \u00fcberpr\u00fcfen zu k\u00f6nnen. Beides w\u00e4re sinnvoll.<\/p>\n\n\n\n

Auf ein Jahr kommt es angesichts der avisierten Inbetriebnahme des Endlagers um 2050 nicht an. Und auf ein paar Hunderttausend Euro angesichts der 170 Milliarden, auf die die Gesamtkosten des Projekts gesch\u00e4tzt werden, auch nicht.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2020 verfasst<\/a> – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung (post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden! <\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>