![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Hans-Josef-Fell-Foto-eusew.eu_.jpg\")
Dass der Energieexperte Hans-Josef Fell kritisch mit Altmaiers j\u00fcngsten Vorschl\u00e4gen ins Gericht gehen w\u00fcrde, war zu erwarten. Am 28.09.2020 hat er dann (gemeinsam mit David Wortmann) seine Analyse publiziert: Bis jetzt sei kein einziges Parteiprogramm ambitioniert genug, besonders die aktuelle Regierung werde \u201cihrer Verantwortung nicht gerecht\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Trotz angeblich weitreichender Klimaschutzma\u00dfnahmen steuere die deutsche Klimapolitik statt auf 1,5 auf 3 \u2013 5\u00b0 C zu, und \u201can diesem katastrophalen Temperaturanstieg werden auch Wirtschaftsminister Altmaiers zu kurz gegriffene \u201920 Vorschl\u00e4ge f\u00fcr Klimaschutz und Wirtschaftskraft\u2019 [siehe: solarify.eu\/2020\/09\/11<\/a>] so gut wie nichts \u00e4ndern k\u00f6nnen\u201d. Solarify dokumentiert.<\/p>\n\n\n\n Lesen Sie hier die Analyse der klima- und energiepolitischen Vorschl\u00e4ge von Peter Altmaier und eine politische Agenda, die wirklich zum Klimaschutz f\u00fchrt, von David Wortmann und Hans-Josef Fell:<\/strong><\/p>\n\n\n\n In der langen Regierungszeit Angela Merkels war Peter Altmaier stets im Zentrum der Macht. Parlamentarischer Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der CDU\/CSU Bundestagsfraktion, Kanzleramtsminister, Bundesumweltminister und nun auch Bundeswirtschaftsminister. Er war immer in Schl\u00fcsselpositionen und seit 2005 h\u00e4tte gen\u00fcgend Gelegenheiten gehabt, wirksame Klimaschutzma\u00dfnahmen nicht nur vorzuschlagen, sondern auch umzusetzen. Das sind 15 verlorene Jahre f\u00fcr den Klimaschutz, die Peter Altmaier mit zu verantworten hat. Dass es offensichtlich erhebliche Vers\u00e4umnisse in den letzten Jahren gegeben hat, sieht er nun selber ein. Lieber sp\u00e4t, als nie. Und legt jetzt \u2013 ein Jahr vor Ende der aktuellen Legislaturperiode \u2013 20 Vorschl\u00e4ge f\u00fcr einen \u201ehistorischen Kompromiss\u201c zwischen \u201eRettung des Klimas\u201c und dem \u201eErhalt unserer Wirtschaftskraft\u201c vor. Diese \u201eCharta f\u00fcr Klimaneutralit\u00e4t und Wirtschaftskraft\u201c (Vorschlag 1)<\/em> ist so formuliert, als ob es nach wie vor einen Gegensatz zwischen Klimaschutz und Wirtschaft g\u00e4be. Inzwischen wissen jedoch auch die meisten in der Wirtschaft, dass \u201e\u00d6kologie\u201c eigentlich \u201eLangfrist-\u00d6konomie\u201c ist. Ohne wirksamen Klima- und Umweltschutz wird es langfristig auch keinen Wohlstand f\u00fcr die Menschen geben und auch keine funktionierende Wirtschaft. Klimaschutz ist sogar schon kurzfristig eine Chance f\u00fcr die Wirtschaft z.B. f\u00fcr Investitionen in saubere Technologien oder als positiver Standortfaktor, da die Energiekosten durch erneuerbare Energien weiter gesenkt werden k\u00f6nnen. Mittel- und langfristige Wirtschaftskraft ist nur mit <\/em>Klimaschutz machbar.<\/p>\n\n\n\n Altmaiers Vorschl\u00e4ge lassen sich grob in folgende Kategorien einteilen: 1. Ziele zur Reduktion von Treibhausgasen, 2. \u00dcberpr\u00fcfung der Reduktionsziele, 3. Finanzierung und Marktmechanismen f\u00fcr Treibhausgasreduktionen und 4. Kommunikation & Bildung\/Forschung. Hier ist unsere Analyse dazu.<\/p>\n\n\n\n Altmaiers Vorschl\u00e4ge sind alle sicherlich gut gemeint, kommen aber sehr sp\u00e4t und er wird selbst in den eigenen politischen Reihen die gr\u00f6\u00dfte \u00dcberzeugungsarbeit leisten m\u00fcssen. Eines ist aber sicher: Sie greifen viel zu kurz. Sie sind vor allem darauf ausgerichtet \u00fcber drei Jahrzehnte St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck, Jahr um Jahr, Treibhausgase geringf\u00fcgig zu reduzieren. Das Ende aller Treibhausgasemissionen und die gleichzeitige Schaffung gro\u00dffl\u00e4chiger, nat\u00fcrlicher Kohlenstoffsenken muss aber m\u00f6glichst bis 2030 gelingen.<\/em><\/p>\n\n\n\n Der mit Abstand gr\u00f6\u00dfte Teil aller Klimagasemissionen \u2013 60% \u2013 kommt aus dem Verbrauch fossiler Rohstoffe<\/a><\/em>, also Erd\u00f6l, Erdgas und Kohle; 55% sind auf deren energetische Verfeuerung zur\u00fcckzuf\u00fchren und die \u00fcbrigen f\u00fcnf Prozent auf die nichtenergetische Nutzung, z.B. f\u00fcr Kunststoffproduktion. Erdgas hat in der Vorkette hohe Methanemissionen, weshalb Erdgas \u00e4hnlich klimasch\u00e4dlich wie Kohle und Erd\u00f6l<\/a><\/em> ist.[1]<\/a> Die anderen gro\u00dfen Emissionsposten nach den fossilen Energien sind der ganze Komplex Land- und Forstwirtschaft mit 21%, Landnutzungs\u00e4nderung mit 5%, sowie Kl\u00e4rschlamm und M\u00fcll mit 8%.[2]<\/a> Das Ziel einer \u201eNullemissionswirtschaft\u201c <\/em>muss also vor allem (1) in unserem Energiesystem, inklusive dem Verkehrs- und Geb\u00e4udesektor, (2) in der industriell und stofflichen Wirtschaft und (3) in der Landwirtschaft erreicht werden. Die Atomenergie ist dabei wegen der hohen Kosten, zu langsamen Skalierbarkeit, geringen Flexibilit\u00e4t, den hohen Gefahren, der massiven Proliferation und den Radioaktivit\u00e4tsemissionen (Atomm\u00fcll) keine Klimaschutzoption.<\/p>\n\n\n\n Dies bedeutet, 100% Erneuerbare Energien ist die alles entscheidende, dominante Klimaschutzma\u00dfnahme<\/em>, ohne die alle anderen \u2013 ohne Zweifel wichtigen Ma\u00dfnahmen \u2013 letztendlich ohne ausreichende Wirkung sind. In einem 100% erneuerbaren Energiesystem<\/a> wird 90% der gesamten zuk\u00fcnftigen Energieversorgung (Strom, W\u00e4rme, K\u00fchlung, Transport, Industrie) elektrisch sein.<\/em>[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n In der Industrie und stofflichen Wirtschaft<\/em> m\u00fcssen \u00fcber Forschung und Entwicklung sowie Markteinf\u00fchrungsunterst\u00fctzung neue emissionsfreie und kohlenstoffsenkende Techniken entwickelt und produziert werden. So z.B. in der Kunststoffchemie, die auf selbstverrottende Biokunststoffe auf Basis nachwachsender Rohstoffe bis 2030 umgebaut werden muss. Die Stahlherstellung kann auf Nullemissionen mit gr\u00fcnem Wasserstoff oder Biokohle umgestellt werden. Die Bauindustrie sollte auf Textilbeton und Holzbauten setzen. Die Materialwirtschaft sollte eine Kreislaufwirtschaft mit Nullemissionen und Abfallfreiheit werden. Im Zentrum dazu steht das Ende der M\u00fcll- und Kl\u00e4rschlammverbrennung und die Umwandlung aller organischen Reststoffe (Biotonne, Kl\u00e4rschlamm, organische industrielle Reststoffe, Abfallprodukte der Lebensmittelindustrie) in Wertstoffe. Dabei kann die Entwicklung der Biokohle<\/a> eine zentrale Rolle spielen.<\/p>\n\n\n\n Abseits der Sektoren Energie und Industrie geht es vor allem um die Umstellung der Landwirtschaft auf 100% Biolandwirtschaft und 100% artgerechte Tierhaltung<\/em>. Beide Ma\u00dfnahmen \u00fcberf\u00fchren die Landwirtschaft von einem heute stark Treibhausgase emittierenden Sektor in einen kohlenstoffsenkenden Sektor. Die Forstwirtschaft muss z.B. mit einem starken Aufforstungsprogramm seine kohlenstoffsenkende Wirkung erheblich verst\u00e4rken, genauso wie der Naturschutz, z.B. Moorschutz. Im Zentrum muss eine Landwirtschaft stehen, die auf allen Acker- und Weidefl\u00e4chen einen starken Humusaufbau bewirkt.<\/p>\n\n\n\n Hier sind unsere 12 wichtigsten Gegenvorschl\u00e4ge, die nicht den Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit haben, aber von der aktuellen und kommenden Regierung bis sp\u00e4testens 2022<\/em> umgesetzt sein sollten, damit das Ziel einer Nullemissions- und kohlenstoffsenkenden Wirtschaft bis 2030 eine Chance hat:<\/p>\n\n\n\n Bisher haben Gerichte keine Grundlage, um Gesetze und Handlungen zur\u00fcckzuweisen, die sich gegen den Klimaschutz richten. Andere Staatsziele haben bisher Vorrang vor dem Klimaschutz.<\/p>\n\n\n\n Ein neues Klimaschutzgesetz muss den Rahmen bilden, der alle Ma\u00dfnahmen und Ziele, die zum Erreichen der \u201eNullemission\u201c und nat\u00fcrlichen Kohlenstoffsenken notwendig sind, gesetzlich umfasst und rechtliche Verbindlichkeit schafft.<\/p>\n\n\n\n Das \u00f6ffentliche Kapital wird niemals ausreichen, um alle notwendigen Investitionen in eine Nullemissionswirtschaft zu t\u00e4tigen; es sollte vor allem als Hebel eingesetzt werden im Bereich Forschung & Entwicklung, f\u00fcr gezielte F\u00f6rderprogramme, im \u00f6ffentlichen Beschaffungswesen und zus\u00e4tzlich f\u00fcr den Aufbau nachhaltiger Infrastruktur und im Bildungswesen sowie f\u00fcr allgemeine Aufkl\u00e4rungsarbeit zum Klimaschutz.<\/p>\n\n\n\n In Deutschland und anderen L\u00e4ndern wurde in den letzten Jahren ein weitgehender Wechsel von einem dynamischen Marktausbau der Erneuerbaren Energien zu einem staatlich gedeckelten Ausbau durch Ausschreibung begrenzter Mengen vollzogen. Dieser Wechsel ist die Hauptursache f\u00fcr den dramatischen Einbruch der j\u00e4hrlichen Investitionen in die Solarenergie, die Bioenergien und schlie\u00dflich bei der Windkraft. Zu diesem Thema entsteht derzeit eine umfangreiche Analyse im Auftrag der Energy Watch Group, um zu zeigen, dass Ausschreibungsprozesse das Wachstum von Erneuerbaren Energien behindern und letztendlich h\u00f6here Preise f\u00fcr den Endverbraucher zur Folge haben. Dar\u00fcber hinaus aktivieren Ausschreibungsprozesse Investitionen vor allem von gro\u00dfen, aber wenigen Unternehmen und geben wenig Anreize f\u00fcr Investitionen von kleineren, aber immens vielen Akteuren wie bspw. Energiegenossenschaften, kleinen und mittelst\u00e4ndischen Unternehmen oder Privatinvestor*innen. Deswegen sollten Ausschreibungsprozesse nur f\u00fcr Kapazit\u00e4ten \u00fcber einigen zig MW gelten, w\u00e4hrend f\u00fcr z.B. Genossenschaften und Privatpersonen eine Verg\u00fctung \u00fcber feste Einspeisestarife oder gleitende Marktpr\u00e4mien f\u00fcr alle Projekte mit einer installierten Leistung unter mehreren zig MW zur Verf\u00fcgung stehen muss. Kernelemente f\u00fcr ein novelliertes und wieder entb\u00fcrokratisiertes Erneuerbare-Energien-Gesetz sollten sein:<\/p>\n\n\n\n Seit den EEG-Novellen 2010 sind viele Hemmnisse f\u00fcr den Ausbau der Erneuerbaren Energien aufgenommen werden, die nun wieder bis 2022 abgeschafft werden m\u00fcssen, insbesondere alle Ausbaudeckel und \u2013 entsprechend der EU-Richtlinie \u2013 alle finanziellen und administrativen Belastungen f\u00fcr B\u00fcrgerenergien. Ebenso muss bereits bis Ende 2020 eine gesetzliche Anschlussregelung verabschiedet werden, die den Betrieb aller EEG-Anlagen sichert, deren Einspeiseverg\u00fctung nach 20 Jahren Betriebsdauer wegf\u00e4llt. Hierf\u00fcr ist eine Arbeitsgruppe unverzichtbar, die unn\u00f6tige B\u00fcrokratie im EEG und EnWG identifiziert und Vorschl\u00e4ge zu deren Abbau erarbeitet.<\/p>\n\n\n\n Lange bevor 100% Erneuerbare Energien erreicht sind, m\u00fcssen und k\u00f6nnen Erneuerbare Energien Verantwortung f\u00fcr die Systemsicherheit des Stromnetzes \u00fcbernehmen. Eine Kombikraftwerksverg\u00fctung<\/em>, die ausschlie\u00dflich f\u00fcr netzdienliche Investitionen gew\u00e4hrt wird, sollte mit einem neuen Gesetz f\u00fcr Sektorenkopplung und Innovation der Erneuerbare Energien <\/em>(SIG-EE) eingef\u00fchrt werden. Diese Verg\u00fctung kann mit einem einheitlichen Verg\u00fctungssatz von 8 Cent\/kWh f\u00fcr alle Netzeinspeisungen gew\u00e4hrt werden, die aus einem Mix aus Erneuerbaren Energien eine viertelstundengenaue ganzj\u00e4hrige Bedarfsdeckung des Lastprofiles abdecken. Dies ist nur m\u00f6glich mit entsprechenden Investitionen in Strom- und W\u00e4rmespeicher, sowie in die Sektorenkopplung. Damit werden die Digitalisierung des Energiesektors und Speicher-Investitionen genauso bef\u00f6rdert, wie die Integration der Erneuerbaren Energien in den Verkehrssektor (E-Mobile, Wasserstoff), wie auch im Geb\u00e4ude- und Produktionssektor. Die EWG hat bereits im April dieses Jahres Eckpunkte f\u00fcr ein entsprechendes Sektorenkopplungs- und Innovationsgesetz f\u00fcr Erneuerbare Energien (SIG-EE) vorgelegt<\/a>. [4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Feste Einspeiseverg\u00fctungen sollten auch gew\u00e4hrt werden f\u00fcr die Einspeisung von erneuerbarer W\u00e4rme und K\u00fchlung in vorhandene W\u00e4rme- und K\u00e4ltenetze sowie f\u00fcr gr\u00fcnes Gas in Erdgasnetze.<\/p>\n\n\n\n Die Beschleunigung des Klimaschutzes verlangt die Abschaffung aller finanziellen sowie administrativen Unterst\u00fctzung atomarer, fossiler Energie- und Chemieanwendungen und intensiver Landwirtschaftsmethoden von staatlicher Seite sowie das das Einstellen staatlicher F\u00f6rderung f\u00fcr Forschungsprojekte in diesen Bereichen. Neue Untersuchungen zeigen auf, dass die j\u00e4hrlichen Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe aus dem Bundeshaushalt mindestens 37 Milliarden Euro<\/a> betragen, allein auf den Energiebereich entfallen laut einer Studie der Friedrich Ebert Stiftung mehr als 17 Milliarden Euro<\/a>. Eine gigantische Summe die angesichts der immensen Aufgaben im Klimaschutz und auch aus Gr\u00fcnden der hohen neuen Staatsverschuldung infolge der Coronakrise nicht zu verantworten ist. Die Abschaffung aller noch bestehenden \u00f6kologisch sch\u00e4dlichen Subventionen ist \u00fcber alle Sektoren hinweg erforderlich, vom Energiesektor (Subventionen f\u00fcr Kohlekraft, Erdgaskraftwerke, Pipelines und Heizungen, fossile Verbrennungsmotoren, Steuerbefreiung Flugkerosin, Firmenwagen-Privileg, landwirtschaftliche Subventionen, wie Agrardieselbefreiung u.a.), \u00fcber Sektoren Chemie, Landwirtschaft, Bau und Verkehr bis zur Industrie. Die Abschaffung aller klimasch\u00e4dlichen Subventionen ist noch wirksamer als eine CO2-Steuer, da sie direkt den klimasch\u00e4dlichen emittierenden Gesch\u00e4ftsmodellen die staatliche Finanzierung entzieht, ohne die sie meist nicht wirtschaftlich rentabel arbeiten k\u00f6nnen. Zudem wird der Staatshaushalt erheblich entlastet und die frei gewordenen Mittel k\u00f6nnen in Klimaschutzma\u00dfnahmen und die St\u00e4rkung einer Klimaschutzwirtschaft gesteckt werden.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend Steuerbefreiungen f\u00fcr fossil-atomare Energie und Wertstoffe wegfallen m\u00fcssen, sollten Steuererleichterungen f\u00fcr erneuerbare Energietr\u00e4ger und Wertstoffe eingef\u00fchrt werden, z.B.: Steuererleichterungen f\u00fcr \u00d6kostrom von der Stromsteuer, Befreiungen von der Mineral\u00f6lsteuer f\u00fcr nachhaltig angebaute reine Biokraftstoffe, synthetische Kraftstoffe, selbstverrottende Biokunststoffe sowie f\u00fcr Biolebensmittel. Auch ein erleichterter MwSt.-Satz kann den Absatz von Nullemissionstechniken ankurbeln, so z.B. \u00f6kostrombetriebene E-Autos, Biolebensmittel, Fleisch aus artgerechter Tierhaltung. Investitionsf\u00f6rdernd wirken auch steuerliche Abschreibungen, wie zum Beispiel f\u00fcr \u00f6kologisch-energetische Haussanierungen zum Nullemissionshaus.<\/p>\n\n\n\n Das Emissionshandel-System hat sich bislang nicht als wirksames wirtschaftliches Instrument zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels erwiesen. Handelszertifikate werden zu umfangreich ausgegeben, vorgeschaltete Wertsch\u00f6pfungsketten werden nicht ausreichend erfasst, Preise sind zu gering und geben nicht die notwendigen Verknappungssignale. Viel wirksamer sind stetig steigende Schadstoffbelastungssteuern, die Unternehmen, \u00f6ffentliche Hand und Privatleute f\u00fcr die Nutzung klima- und umweltsch\u00e4dlicher fossil-atomarer Energie belasten, um einen Beitrag zur Bezahlung der durch sie verursachten externen Schadenskosten zu schaffen. Eine solche Steuer \u2013 die nicht nur CO2, sondern alle Treibhausgase wie z.B. Methan aus Erdgas erfasst, kann nur dann Erneuerbare Energie und Materialien f\u00f6rdern, wenn die Preise f\u00fcr fossile Energie \/ Kernenergie und fossile Materialien zuz\u00fcglich der Steuer den Durchschnittspreis im Vergleich zu den Preisen f\u00fcr Erneuerbare Energie \u00fcbersteigen. Eine Umweltsteuer sollte daher so angepasst werden, dass sie aufgrund schwankender Energiepreise ihre Anreizwirkung nicht verliert.<\/p>\n\n\n\n Staatliche F\u00f6rderung von Forschung und Wissenschaft bez\u00fcglich Erneuerbaren Energien und sauberen Technologien ist von entscheidender Bedeutung. Die Staatshaushalte f\u00fcr Forschung und Bildung f\u00fcr den Klimaschutzbereich m\u00fcssen signifikant erh\u00f6ht werden, Forschungsf\u00f6rderung<\/em> f\u00fcr klimasch\u00e4dliche Techniken und Wirtschaftsweisen sollten nicht nur beendet, sondern umgeleitet werden in nachhaltige Forschungsprojekte. Die finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Entwicklung und den Einsatz von Klimaschutztechnologien sollten die technische Entwicklung, die Analyse der wirtschaftlichen M\u00f6glichkeiten, die Auswirkungen erneuerbarer Technologien, soziale und kulturelle Konsequenzen sowie deren Auswirkungen auf Gender und Akzeptanz umfassen. Bildung und berufliche Weiterbildung<\/em> in allen Bildungsebenen (Kindergarten, Schulen, Universit\u00e4ten, Fortbildung) muss nachhaltig ausgebaut werden. Dies gilt es nicht nur hinsichtlich des technischen Bereichs umzusetzen, sondern auch f\u00fcr \u00f6konomische Herausforderungen und begleitende Rahmenprogramme. Die Aufkl\u00e4rung der Bev\u00f6lkerung bez\u00fcglich der verheerenden Gefahren des Klimawandels sowie zur Rolle der Erneuerbaren Energien muss Hauptaugenmerk und zentraler Fokus der Bestrebungen sein. Eine Regierungskampagne<\/em>, \u00e4hnlich wie sie z.B. zur Aidsbek\u00e4mpfung erfolgreich war, sollte auch f\u00fcr den Klimaschutz aufgelegt werden: Inhalte sollten eine Aufkl\u00e4rung \u00fcber die Folgen des Klimawandels und Motivationen f\u00fcr klimafreundliches Verhalten sein.<\/p>\n\n\n\n Beh\u00f6rden und Gesetzgeber m\u00fcssen Genehmigungen f\u00fcr Bauvorhaben und Investitionen im Erneuerbaren-Energiebereich unterst\u00fctzen. Das bedeutet auch f\u00fcr die n\u00f6tige Infrastruktur, bspw. Speicher- und Einspeisem\u00f6glichkeiten, Ladestationen, Bahn- und Radverkehr zu sorgen. Die massiven Genehmigungsh\u00fcrden und Klageverfahren gegen Windkraft, Solarfreifl\u00e4chen, Dachfl\u00e4chen im Denkmalschutzbereich und Wasserkraft sind abzubauen. Die gesetzlichen Regelungen m\u00fcssen die Einwohner vor gesundheitssch\u00e4dlichen Gefahren (L\u00e4rm, Luftschadstoffe, Pestizide u.a.) sch\u00fctzen und gleichzeitig \u00f6kologischen und sozialen Standards entsprechen. Abfallentsorgung, Emissionsminderung, technische Normen und lokaler Umweltschutz sollten ebenfalls ber\u00fccksichtigt werden. Der Schutz der Landschaft, der \u00f6rtlichen Fisch- und Vogelbest\u00e4nde kann und muss durch technische L\u00f6sungen erreicht werden und darf Investitionen in Erneuerbare Energien nicht behindern.<\/p>\n\n\n\n Kohlenstoffsenken m\u00fcssen immer st\u00e4rker in die Wirtschaftskreisl\u00e4ufe integriert werden. Beispiele sind Bauen mit Holz oder Textilbeton. Umwandlung aller organischen Abf\u00e4lle in Wertstoffe, z.B. Biokohle aus Kl\u00e4rschlamm und Biotonne (Stopp von Kl\u00e4rschlamm- und M\u00fcllverbrennung). Diese Biokohle<\/em> sollte landwirtschaftlich genutzt werden, um gro\u00dffl\u00e4chig Kohlenstoffsenken zu erm\u00f6glichen unter gleichzeitiger Fruchtbarkeitserh\u00f6hung der B\u00f6den, was h\u00f6here landwirtschaftliche Ertr\u00e4ge ohne intensive Landwirtschaft erm\u00f6glicht. Biokohle sollte auch als chemischer Grundstoff in der organischen Chemie genutzt werden, um Erd\u00f6l und Erdgas in der Chemie zu ersetzen. Direct Air Capture (DAC) sollte bef\u00f6rdert werden, damit sich der Weg f\u00fcr synthetische CO2-neutrale Kraftstoffe erschlie\u00dft. Alle nat\u00fcrlichen Methoden f\u00fcr den Humusaufbau (Biolandwirtschaft, Mischfrucht, pfluglose Bodenbearbeitung, Agroforstsysteme u.a.) sind schnell als Regellandwirtschaft einzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Diese Nennung von Klimaschutzma\u00dfnahmen ist nicht abschlie\u00dfend. Viele weitere Ma\u00dfnahmen sind sinnvoll und erforderlich. Die genannten Ma\u00dfnahmen sollten aber im Mittelpunkt einer wirkungsvollen Klimaschutzstrategie stehen. Hauptziel der Ma\u00dfnahmen ist es, private Investitionen und Konsumverhalten so zu beeinflussen, dass sie den Weg zu einer Nullemissionswirtschaft (100% Erneuerbare Energien), Kreislaufwirtschaft und Kohlenstoffsenken erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n Das ist nat\u00fcrlich nicht nur eine deutsche, sondern eine globale Aufgabe. Aber Deutschland als eine der gr\u00f6\u00dften Exportnationen kann einen entscheidenden Klimaschutzbeitrag leisten und andere L\u00e4nder und Regionen \u2013 die heute schon teilweise weiter sind \u2013 motivieren sowie \u00fcber seine Exportgr\u00f6\u00dfe den Klimaschutz auch in anderen L\u00e4ndern ma\u00dfgeblich bef\u00f6rdern und somit helfen das Weltklima auf einem menschen- und zivilisationsvertr\u00e4glichen Niveau zu stabilisieren.<\/p>\n\n\n\n Anmerkungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Fell H.-J., Traber T. Sektorale Treibhausgasemissionen weltweit<\/em>. Kurzanalyse. Berlin. August 2019. Online abrufbar: http:\/\/energywatchgroup.org\/wp-content\/uploads\/EWG-Kurzanalyse-THG_2019.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Fell H.-J., Traber T. Eckpunkte f\u00fcr eine Gesetzesinitiative zur Systemintegration Erneuerbarer Energien. Sektorenkopplungs- und Innovationsgesetz f\u00fcr Erneuerbare Energien (SIG-EE)<\/em>. Berlin. April 2020. Online abrufbar: http:\/\/energywatchgroup.org\/wp-content\/uploads\/EWG_Eckpunkte-f\u00fcr-eine-Gesetzesinitiative-zur-Systemintegration-Erneuerbarer-Energien.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Traber T., Fell H.-J. Erdgas leistet keinen Beitrag zum Klimaschutz<\/em>. Erdgasstudie. Berlin. September 2019. Online abrufbar: http:\/\/energywatchgroup.org\/wp-content\/uploads\/EWG_Natural_Gas_Study_September_2019.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Ram M., Fell H.-J., Breyer C. et al.\u00a0Global Energy System Based on 100% Renewables. Power, Heat, Transport and Desalination Sectors. <\/em>Study by LUT University & Energy Watch Group. Lappeenranta. Berlin.\u00a0April 2019. Online abrufbar: http:\/\/energywatchgroup.org\/wp-content\/uploads\/EWG_LUT_100RE_All_Sectors_Global_Report_2019.pdf<\/a><\/p>\n\n\n Hans-Josef Fell 2020<\/a> |\u00a0Pr\u00e4sident der Energy Watch Group (EWG) und Autor des EEG<\/a> | Der Bericht wurde auch von der\u00a0Redaktion „SOLARIFY\u201c 2020<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht!\u00a0<\/p>\nWarum Peter Altmaiers 20 Vorschl\u00e4ge f\u00fcr Klimaschutz und Wirtschaftskraft keinen wirksamen Klimaschutz bringen k\u00f6nnen \u2013
12 Gegenvorschl\u00e4ge<\/h5>\n\n\n\n
\n\n\n\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\n