{"id":63529,"date":"2020-10-06T03:14:00","date_gmt":"2020-10-06T01:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=63529"},"modified":"2020-10-05T18:15:02","modified_gmt":"2020-10-05T16:15:02","slug":"wo-sind-die-frauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/wo-sind-die-frauen\/","title":{"rendered":"Wo sind die Frauen?"},"content":{"rendered":"\n

Die n\u00e4chste Weltklimakonferenz COP 26 in Glasgow wird von einem Team vorbereitet und geleitet, das nur aus M\u00e4nnern besteht. Die einseitige Auswahl der britischen Regierung ist ein Skandal.<\/p>\n\n\n\n

Die britische Regierung hat k\u00fcrzlich das Team vorgestellt, das die n\u00e4chste Weltklimakonferenz COP 26 in Glasgow<\/a> vorbereiten und leiten soll.<\/p>\n\n\n\n

Das Team ist hochkar\u00e4tig besetzt, zahlreiche Minister geh\u00f6ren ihm an, auch Regierungschef Boris Johnson spielt eine wichtige Rolle, dazu der fr\u00fchere Chef der Bank of England, altgediente Klimadiplomaten und, und, und.<\/p>\n\n\n\n

Blo\u00df \u2013 es sind ausschlie\u00dflich M\u00e4nner<\/a>, keine einzige Frau ist dabei.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung ist kein gutes Signal. Nicht nur, weil die Nichtbeteiligung von Frauen bei der Vorbereitung einer so wichtigen Konferenz ein vorgestriges Denken offenbart, mit dem die Probleme der Gegenwart schwerlich angemessen bearbeitet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Die einseitige Auswahl wirft, zweitens, schwierige Fragen auf. Wenn eine Konferenz zu einer der gr\u00f6\u00dften Fragen der Menschheit nur von M\u00e4nnern organisiert wird, hei\u00dft das dann, dass der Klimawandel gar kein Menschheitsthema ist, sondern nur M\u00e4nner etwas angeht?<\/p>\n\n\n\n

Drittens verspielt die Johnson-Regierung erneut Vertrauen, das gerade bei internationalen Klimaverhandlungen unabdingbar ist. Trotz der Entscheidung f\u00fcr ein all-male team<\/em> lie\u00df Johnson einen Sprecher verk\u00fcnden, Gro\u00dfbritannien sei entschlossen, bei seinem COP-Vorsitz Diversit\u00e4t und Inklusion in den Vordergrund zu stellen. In der Praxis sieht das jetzt ganz anders aus.<\/p>\n\n\n\n

Und schlie\u00dflich, viertens, ignoriert der Beschluss wissenschaftliche Erkenntnisse, die f\u00fcr das Gelingen der COP wesentlich sind. Da ist zun\u00e4chst einmal die empirisch gut belegte Beobachtung, dass gemischte Teams bessere Ergebnisse<\/a> erzielen. Und dass diese Ergebnisse mehr Akzeptanz genie\u00dfen. Auf dieses Plus zu verzichten w\u00e4re fahrl\u00e4ssig.<\/p>\n\n\n\n

Von der Forschung nachgewiesen ist au\u00dferdem, dass Frauen im Durchschnitt st\u00e4rker vom Klimawandel betroffen<\/a> sind und einen geringeren CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck<\/a> haben als M\u00e4nner \u2013 und sich f\u00fcr Klimaschutz mehr interessieren<\/a> und engagieren, wie man beispielsweise bei der Fridays-for-Future-Bewegung<\/a> sehen kann.<\/p>\n\n\n\n

Studien zeigen<\/a> auch, dass M\u00e4nner eher dazu neigen, den Status quo zu verteidigen, da er in der Regel mit Vorteilen f\u00fcr sie verbunden ist.<\/p>\n\n\n\n

All diese Erkenntnisse au\u00dfen vor zu lassen, schadet der Glaubw\u00fcrdigkeit der ohnehin schon belasteten<\/a> Klimaverhandlungen. Wenn schon der Gastgeber der Konferenz sich so wenig M\u00fche gibt, ermutigende Signale zu setzen, warum sollten es dann die Teilnehmer:innen tun?<\/p>\n\n\n\n

Johnsons Auswahl wird sowohl von zivilgesellschaftlichen Gruppen als auch von Unternehmen scharf kritisiert. Noch bleibt Zeit, die Entscheidung zu korrigieren. Die COP\u00a026 soll im November 2021 stattfinden.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Vera Kern) 2020\u00a0<\/a>verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>