{"id":63549,"date":"2020-10-07T02:30:00","date_gmt":"2020-10-07T00:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=63549"},"modified":"2020-10-06T14:31:13","modified_gmt":"2020-10-06T12:31:13","slug":"auf-dem-weg-zur-co2-reduktion-sollten-laender-auf-erneuerbare-energien-statt-auf-atomkraft-setzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/auf-dem-weg-zur-co2-reduktion-sollten-laender-auf-erneuerbare-energien-statt-auf-atomkraft-setzen\/","title":{"rendered":"Auf dem Weg zur CO2-Reduktion sollten L\u00e4nder auf erneuerbare Energien statt auf Atomkraft setzen"},"content":{"rendered":"\n

Neue Studie zeigt, welche Strategie im Kampf gegen den Klimawandel wirksamer ist<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4nder, die CO2-Emissionen so schnell, substanziell und kostensparend wie m\u00f6glich reduzieren m\u00f6chten, sollten auf erneuerbare Energien statt auf Nuklearenergie setzen. Das legt eine Analyse von Daten aus 123 L\u00e4ndern \u00fcber einen Zeitraum von 25 Jahren hinweg nahe, die von der University of Sussex Business School und der International School of Management (ISM) durchgef\u00fchrt wurde. Nuklearenergie f\u00fchrt auf nationaler Ebene nicht zu weniger CO2-Emissionen und sollte deshalb nicht als effektive kohlenstoffarme Energiequelle betrachtet werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Forscher fanden in ihrer globalen Betrachtung heraus, dass erneuerbare Energien mit deutlich niedrigeren CO2-Emissionen einhergehen, w\u00e4hrend dies bei Nuklearenergie nicht der Fall ist. In \u00e4rmeren L\u00e4ndern ist Atomkraft sogar mit h\u00f6heren CO2-Emissionen verbunden.<\/p>\n\n\n\n

Die Studie, die in der renommierten Fachzeitschrift Nature Energy publiziert wurde, zeigt au\u00dferdem, dass erneuerbare Energien selten erfolgreich mit Nuklearenergie koexistieren. Vielmehr verdr\u00e4ngen sich die beiden Energiesysteme gegenseitig und beschr\u00e4nken damit ihre Effektivit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

Benjamin Sovacool, Professor f\u00fcr Energy Policy an der University of Sussex Business School, meint dazu: „Die Daten deuten klar darauf hin, dass Nuklearenergie zur CO2-Eind\u00e4mmung die weniger effektive Variante darstellt. Nachdem Atomkraft zus\u00e4tzlich kaum erfolgreich mit erneuerbaren Energien koexistieren kann, sollten Investitionen in Nuklearenergie anstelle von erneuerbaren Energien in Frage gestellt werden. L\u00e4nder, die Investitionen in Nuklearenergie im gro\u00dfen Ma\u00dfstab planen, riskieren, nicht ihr volles Potenzial im Kampf gegen den Klimawandel auszusch\u00f6pfen.“<\/p>\n\n\n\n

Die Analyse der Forscher basiert auf Daten der Weltbank und der Internationalen Energieagentur von 1990 und 2014. Als m\u00f6glicher Grund f\u00fcr die Inkompatibilit\u00e4t von Nuklearenergie und erneuerbaren Energien wird zum Beispiel die Ausgestaltung der Elektrizit\u00e4ts\u00fcbertragung und -verteilung angef\u00fchrt. Die Einf\u00fchrung kleinteiliger Anlagen im Bereich erneuerbare Energien ist sehr zeitaufw\u00e4ndig und kostspielig, wenn die Netzstruktur f\u00fcr eine zentralisierte Produktion von Elektrizit\u00e4t (wie bei Nuklearenergie) optimiert ist.<\/p>\n\n\n\n

Andrew Stirling, Professor f\u00fcr Science und Technology Policy an der University of Sussex Business School, sagt dazu: „Dieser Artikel entlarvt, wie irrational es ist, sich auf ein ‚do everything‘-Argument zu st\u00fctzen, wenn es um Investitionen in Nuklearenergie geht. Unsere Ergebnisse zeigen nicht nur, dass diese Investitionen weniger wirksam hinsichtlich der Reduktion von CO2-Emissionen sind als Investitionen in erneuerbare Energien, sondern auch, dass Spannungen zwischen diesen beiden Investitionsstrategien einen wirksamen Kampf gegen den Klimawandel gef\u00e4hrden.“<\/p>\n\n\n\n

Die Studie zeigt, dass Nuklearenergie nur in „reichen“ L\u00e4ndern mit etwas geringeren CO2-Emissionen einhergeht. Dieser Zusammenhang ist jedoch deutlich schw\u00e4cher als der Zusammenhang zwischen erneuerbaren Energien und CO2-Emissionen. Patrick Schmid, Professor f\u00fcr Quantitative Methoden an der International School of Management (ISM) in M\u00fcnchen, meint dazu: „Das Erstaunliche an der Datenlage ist, wie widerspruchsfrei sich die Ergebnisse lesen. Die Resultate sind \u00fcber verschiedene L\u00e4nder und Zeitr\u00e4ume hinweg sehr klar und konsistent.<\/p>\n\n\n\n

Zudem ist der Zusammenhang zwischen erneuerbaren Energien und geringeren CO2-Emissionen ungef\u00e4hr siebenmal st\u00e4rker als der Zusammenhang zwischen Nuklearenergie und CO2-Emissionen.“ G\u00f6tz Walter, Professor f\u00fcr Wirtschaftspsychologie an der International School of Management (ISM) in M\u00fcnchen, erg\u00e4nzt: „Auch wenn die Datenlage keine Kausalschl\u00fcsse zul\u00e4sst, ist die Eindeutigkeit der Analyseergebnisse \u00fcberraschend. F\u00fcr eine Verringerung der CO2-Emissionen sind erneuerbare Energien und nicht Nuklearenergie die richtige Strategie.“<\/p>\n\n\n\n

Hintergrund<\/strong>
Die International School of Management (ISM)<\/strong> z\u00e4hlt zu den f\u00fchrenden privaten Wirtschaftshochschulen in Deutschland. In den einschl\u00e4gigen Hochschulrankings rangiert die ISM regelm\u00e4\u00dfig an vorderster Stelle. Die ISM hat Standorte in Dortmund, Frankfurt am Main, M\u00fcnchen, Hamburg, K\u00f6ln, Stuttgart und Berlin. An der staatlich anerkannten, privaten Hochschule in gemeinn\u00fctziger Tr\u00e4gerschaft wird der F\u00fchrungsnachwuchs f\u00fcr international orientierte Wirtschaftsunternehmen in kompakten, anwendungsbezogenen Studieng\u00e4ngen ausgebildet. Alle Studieng\u00e4nge der ISM zeichnen sich durch Internationalit\u00e4t und hohe Lehrqualit\u00e4t aus. Projekte in Kleingruppen geh\u00f6ren ebenso zum Hochschulalltag wie integrierte Auslandssemester und -module an einer der rund 190 Partneruniversit\u00e4ten der ISM.<\/p>\n\n\n\n